轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

＃時間深度 ＃隱私就是力量 ＃技術與自我 ＃技術的未來 ＃政治哲學

圖片通過：蓋蒂圖片社

不要隨便把你的隱私泄露給 一眾大型網絡平臺 等公司……

想象一下，擁有一把萬能鑰匙。一把鑰匙或密碼，可以進入您家、臥室、日記、電腦、電話、汽車、保險箱、健康記錄的前門。你會四處復制那把鑰匙并將它們分發給陌生人嗎？可能不是最明智的主意——有人濫用它只是時間問題，對吧？那么，為什么您愿意將您的個人數據交給幾乎所有要求它的人呢？

隱私是一把鑰匙，可以解鎖你自己最親密、最私人的一面，讓你最親密、最脆弱。你赤裸的身體。您的性史和性幻想。您過去、現在和未來可能的疾病。你的恐懼，你的損失，你的失敗。你做過、說過和想過的最糟糕的事情。你的不足，你的錯誤，你的創傷。你感到最羞愧的時刻。你希望你沒有的那種家庭關系。你最醉的夜晚。

當你把鑰匙，你的隱私，交給愛你的人時，它會讓你享受親密，他們會用它來使你受益。與某人親近的部分意義是分享讓你脆弱的東西，讓他們有能力傷害你，并相信那個人永遠不會利用親密關系賦予的特權地位。愛你的人可能會利用你的出生日期為你組織一個驚喜的生日派對;他們會記下您的口味，為您找到完美的禮物;他們會考慮到您最黑暗的恐懼，以保護您免受讓您害怕的事情的傷害。然而，并不是每個人都會為了您的利益而使用訪問您的個人生活。欺詐者可能會在犯罪時使用您的出生日期冒充您;公司可能會利用您的品味來引誘您達成一項糟糕的交易;敵人可能會利用你最黑暗的恐懼來威脅和勒索你。不將您的最大利益放在心上的人會利用您的數據來推進他們自己的議程。隱私很重要，因為缺乏隱私會讓其他人有權控制您。

你可能認為你沒有什么可隱藏的，沒有什么可害怕的。你錯了——除非你是一個有受虐狂的欲望，遭受身份盜竊、歧視、失業、公開羞辱和極權主義，以及其他不幸。你有很多事情要隱藏，很多事情要害怕，而且你不會到處公布你的密碼或把你的家鑰匙副本給陌生人，這一事實證明了這一點。

您可能認為您的隱私是安全的，因為您是一個無名小卒 - 這里沒有什么特別、有趣或重要的。不要短視自己。如果你不是那么重要，企業和政府就不會費那么大的力氣來監視你。

你有你的注意力，你的頭腦 - 每個人都在為之奮斗。他們想更多地了解你，這樣他們就可以知道如何最好地分散你的注意力，即使這意味著讓你遠離與親人的美好時光或基本的人類需求，如睡眠。你有錢，即使不是很多——公司希望你把錢花在他們身上。黑客渴望獲取敏感信息或圖像，以便勒索您。保險公司也想要您的錢，只要您沒有太大的風險，并且他們需要您的數據來評估這一點。你大概可以工作;企業想知道他們正在招聘誰的所有信息——包括您是否可能想要為自己的權利而戰。你有一個身體 - 公共和私人機構都希望更多地了解它，也許可以嘗試它，并更多地了解其他像你一樣的身體。你有一個身份 - 犯罪分子可以用它來以你的名義犯罪，并讓你支付賬單。您有個人關系。您是網絡中的一個節點。你是某人的后代，某人的鄰居，某人的老師、律師或理發師。通過您，他們可以接觸到其他人。這就是應用程序要求您訪問您的聯系人的原因。你有發言權——各種經紀人都想在社交媒體及其他方面使用您作為他們的代言人。你有一票 – 外國和國內力量希望你投票給能夠捍衛他們利益的候選人（某些地區除外）。

如您所見，您是一個非常重要的人。你是力量的源泉。

到目前為止，大多數人都知道他們的數據物有所值。但是，您的數據不僅僅因為可以出售而有價值。例如，從技術上講，Facebook 不會出售您的數據。谷歌也沒有。包括你現在正在使用的任何網絡平臺。他們出售影響你的權力。他們出售向您展示廣告的能力，以及預測您行為的能力。Google 和 Facebook 并不是真正從事數據業務，而是從事權力業務。比金錢收益更重要的是，個人數據賦予了收集和分析數據的人權力，這就是它如此令人垂涎的原因。

以下是 力量 的兩個方面。第一個方面是德國哲學家 Rainer Forst 在 2014 年定義的“A 激勵 B 思考或做一些 B 本來不會思考或做的事情的能力”。強者施加影響的手段多種多樣。它們包括勵志演講、建議、對世界的意識形態描述、誘惑和可信的威脅。福斯特認為，蠻力或暴力不是權力的行使，因為受制于人的人不會“做”任何事情;相反，對他們做了一些事情。但顯然，蠻力是力量的一個例子。認為某人是無權無勢的人，通過暴力使我們受制于人，這是違反直覺的。想想一支軍隊支配著一個人口，或者一個暴徒勒死了你。在《經濟與社會》（1978 年）中，德國政治經濟學家馬克斯·韋伯 （Max Weber） 將權力的第二個方面描述為人們和機構“不顧阻力執行 [他們] 自己的意愿”的能力。

簡而言之，強大的人和機構讓我們以非他們的影響不會行動和思考的方式行事和思考。如果他們不能影響我們，讓我們按照他們希望我們的方式行事和思考，有權勢的人和機構就可以對我們施加武力——他們可以對我們做我們自己不會做的事情。

有不同類型的權力：經濟、政治等。但電力可以被認為是就像能量一樣：它可以有許多不同的形式，而且這些形式可以改變。例如，一家富有的公司通常可以利用其資金通過游說來影響政治，或者通過支付廣告費用來影響公眾輿論。

對他人隱私的權力是數字時代的典型權力

Facebook 和 Google 等科技巨頭實力雄厚，這并不是什么新聞。但是，探索隱私和權力之間的關系可以幫助我們更好地理解機構如何在數字時代積累、運用和轉化權力，這反過來又可以為我們提供工具和思想，以抵抗那種以侵犯隱私權為生的統治。然而，要掌握機構在數字時代是如何積累和行使權力的，我們首先必須看看權力、知識和隱私之間的關系。

知識和權力之間存在著緊密的聯系。至少，知識是權力的工具。法國哲學家米歇爾·福柯（Michel Foucault）走得更遠，他認為知識本身就是一種權力形式。知道是有力量的。通過保護我們的隱私，我們可以防止他人獲得可能被用來損害我們利益的有關我們的知識。

一個人對我們了解得越多，他們就越能預見我們的一舉一動，并影響我們。福柯對我們理解權力的最重要貢獻之一是，他認識到權力不僅作用于人類——它還構建了人類主體（即便如此，我們仍然可以抵抗權力并構建自己）。權力產生某些心態，它改變敏感性，它帶來世界上的存在方式。在這方面，英國政治理論家史蒂文·盧克斯（Steven Lukes）在他的《權力》（Power，1974）一書中指出，權力可以帶來一個系統，這種系統在人們中產生與自身利益相悖的欲望。人的欲望本身可以是權力的結果，而權力的手段越是無形的，他們就越強大。今天權力塑造偏好的例子包括：當科技公司利用關于多巴胺如何工作的研究讓你對某個應用程序上癮時，或者當你看到基于個人信息的政治廣告時，讓企業認為你是一個特定類型的人（正如數據研究公司劍橋分析公司所說的“可說服的”，或者可能被推促不投票的人， 例如）。

了解某人的個人詳細信息所產生的力量是一種非常特殊的力量。與經濟權力和政治權力一樣，隱私權力是一種獨特的權力類型，但它也允許擁有它的人將其轉化為經濟、政治和其他種類的權力。對他人隱私的權力是數字時代的典型權力。

在獲得資金多年后，盡管它很受歡迎，但谷歌仍然沒有開發出可持續的商業模式。從這個意義上說，它只是又一家無利可圖的互聯網初創公司。然后，在 2000 年，谷歌推出了 AdWords，從而開啟了數據經濟。現在稱為 Google Ads，它利用 Google 與用戶互動產生的數據來銷售廣告。在不到四年的時間里，該公司的收入增長了 3,590%。

同年，聯邦貿易委員會 （Federal Trade Commission） 向美國國會建議對在線隱私進行監管。然而，在 2001 年 9 月 11 日紐約雙子塔遭到襲擊后，對安全的擔憂優先于隱私，監管計劃被放棄。數字經濟之所以能夠起飛并達到今天所享有的規模，是因為政府有興趣訪問人們的數據以控制他們。從一開始，數字監控就通過私營和公共機構之間的共同努力得以維持。

個人數據的大規模收集和分析為政府和窺探公司提供了權力。政府現在比以往任何時候都更了解其公民。例如，斯塔西（德意志民主共和國的安全部門）設法只擁有大約三分之一人口的檔案，即使它渴望獲得所有公民的完整信息。今天的情報機構掌握了更多關于所有人口的信息。僅舉一個重要的例子，很大一部分人自愿在社交網絡中提供私人信息。正如美國電影制片人勞拉·波伊特拉斯 （Laura Poitras） 在 2014 年接受《華盛頓郵報》采訪時所說：“Facebook 是送給情報機構的禮物。除其他可能性外，此類信息使政府能夠預測抗議活動，甚至先發制人地逮捕計劃參加抗議的人。有能力在有組織的抵抗運動發生之前就知道它，并能夠及時將其鎮壓，這是暴君的夢想。

科技公司的力量一方面是通過對數據的獨家控制構成的，另一方面是通過預測我們一舉一動的能力構成的，這反過來又使它們有機會影響我們的行為，并將這種影響力出售給他人。通過廣告賺取大部分收入的公司將我們的數據用作護城河——這種競爭優勢使其他企業無法挑戰科技巨頭。例如，谷歌的搜索引擎之所以如此出色，部分原因是它的算法比任何競爭對手都有更多的數據可供學習。除了保護公司免受競爭對手的攻擊并使其能夠更好地訓練其算法外，我們的數據還允許科技公司預測和影響我們的行為。憑借它可以訪問的數據量，Google 可以知道是什么讓您夜不能寐，您最渴望什么，您下一步打算做什么。然后，它會將此信息悄悄地告訴其他想要針對您投放廣告的好管閑事的人。

技術 希望您認為它為市場帶來的創新是不可避免的

公司還可能與“數據經紀人”共享您的數據，這些經紀人會根據他們所知道的關于您的一切（或者更確切地說，他們認為自己知道的一切）創建一個關于您的文件，然后將其出售給幾乎所有愿意購買它的人——保險公司、政府、潛在雇主，甚至欺詐者。

數據禿鷹非常精明地利用了上面討論的權力的兩個方面：他們讓我們或多或少自愿地放棄我們的數據，他們也會從我們手中奪走數據，即使我們試圖抵抗。會員卡是權力讓我們做某些我們本來不會做的事情的一個例子。當您在當地超市獲得忠誠度折扣時，您得到的是該公司對您進行監視，然后通過助推（鼓勵您購買某些產品的折扣）影響您的行為。權力對我們做我們不希望它做的事情的一個例子是，當 Google 在您的 Android 智能手機上記錄您的位置時，即使您告訴它不要這樣做。

在數字時代，這兩種類型的權力也可以在更普遍的層面上看到。技術不斷誘惑我們去做一些我們本來不會做的事情，從迷失在 YouTube 上的視頻兔子洞中，到玩無意識的游戲，或者每天查看手機數百次。數字時代帶來了新的生存方式，但這些方式并不總是讓我們的生活變得更好。不太明顯的是，數據經濟也成功地使某些思維方式正常化。科技公司希望您認為，如果您沒有做錯任何事情，您就沒有理由反對他們持有您的數據。他們還希望您認為，將數據視為商品對于數字技術來說是必要的，而數字技術就是進步——即使它有時看起來與社會或政治倒退令人擔憂地相似。更重要的是，科技希望您認為它為市場帶來的創新是不可避免的。這就是進步的樣子，進步是不能停止的。

這種說法是自滿和誤導性的。正如丹麥經濟地理學家 Bent Flyvbjerg 在 Rationality and Power （1998） 中指出的那樣，權力產生有助于構建它想要的現實的知識、敘事和理性。但是，使性別歧視和種族主義趨勢長期存在并加劇不平等的技術并不是進步。發明遠非不可避免。將數據視為商品是公司賺錢的一種方式，與構建好的產品無關。囤積數據是一種積累權力的方式。科技公司可以而且應該做得更好，以有助于人們福祉的方式設計在線世界，而不是只關注他們的底線。我們有很多理由反對機構以他們的方式收集和使用我們的數據。

這些原因之一是機構不尊重我們的自主權和自治權。這就是權力的硬性發揮作用的地方。迄今為止，數字時代的特點是機構對我們的數據為所欲為，只要他們認為可以逃脫懲罰，就會不擇手段地繞過我們的同意。在現實世界中，這種行為被稱為事實上的“盜竊”或“脅迫”。它在網絡世界中不被稱為這個名稱，這再次證明了技術對敘事的力量。

數字時代的機構已經囤積了隱私權力，但我們可以收回維持隱私權力的數據，我們可以限制他們收集新數據。福柯認為，即使權力構建了人類主體，我們也有可能抵抗權力并構建自己。大型科技公司的力量看起來和感覺上都非常扎實。但科技公司的紙牌屋部分建立在謊言和盜竊之上。數據經濟可能會被顛覆。沒有我們的數據，技術力量就什么都不是。一小段監管，公民的一點阻力，一些企業開始提供隱私作為競爭優勢，這一切都可能會消失。

沒有人比科技公司本身更能意識到自己的脆弱性。這就是為什么他們試圖說服我們，他們畢竟確實關心隱私（不管他們的律師在法庭上怎么說）。這就是為什么他們花費數百萬美元進行游說。如果他們如此確信自己的產品對用戶和社會的價值，他們就不需要如此努力地游說。科技公司濫用了他們的權力，現在是抵制它們的時候了。

在數字時代，由濫用權力激發的抵抗被稱為 techlash。濫用權力提醒我們，需要限制權力才能在社會中產生積極影響。即使你碰巧是一個科技愛好者，即使你認為科技公司和政府對我們數據的處理沒有錯，你仍然應該希望權力受到限制，因為你永遠不知道下一個會是誰掌權。你的新首相可能比舊首相更專制;下一家大型科技公司的下一任首席執行官可能不像我們迄今為止看到的那些人那樣仁慈。科技公司過去曾幫助過某權某義某權，政府和企業監控之間沒有明顯的區別。企業與政府共享數據，公共機構與公司共享數據。

當您暴露自己的隱私時，您使我們所有人都處于危險之中

不要在沒有至少一些阻力的情況下屈服于數據經濟。對大多數人來說，完全不使用技術是不現實的，但除此之外，您還可以做更多的事情。尊重他人的隱私。不要在網上暴露普通公民信息。未經他人同意，不要拍攝或拍照，當然也不要在網上分享此類圖像。嘗試將您移交的數據限制給沒有所有權的機構。想象一下，有人在酒吧里問你的號碼，但不會接受“不，謝謝”的回答。如果那個人繼續騷擾你，你該怎么辦？也許你會想給他們一個假號碼。這就是混淆的本質，正如媒體學者 Finn Bruton 和 Helen Nissenbaum 在 2015 年出版的同名書籍中所概述的那樣。如果一家服裝公司要求您提供姓名來向您出售衣服，請給他們一個不同的名字，這樣他們就能得到信息。不要向這些機構提供他們可以用來聲稱我們同意從我們這里拿走數據的證據。明確表示您的同意不是自愿給予的。

下載應用程序和購買產品時，請選擇更有利于隱私的產品。在瀏覽器上使用隱私擴展。當您不需要手機的 Wi-Fi、藍牙和位置信息服務時，請關閉它們。使用您可以使用的法律工具向公司索取他們擁有的關于您的數據，并要求他們刪除這些數據。更改您的設置以保護您的隱私。避免使用那些 DNA 家庭檢測試劑盒之一——它們不值得。忘記侵犯您和他人隱私的“智能”門鈴。寫信給您的代表，分享您對隱私的擔憂。發帖子。抓住機會告訴企業、政府和其他人，您關心隱私，他們正在做的事情是不對的。

不要錯誤地認為你不會受到隱私傷害，也許是因為你是年輕的、男性的、異性戀的和健康的。如果您到目前為止很幸運，您可能會認為您的數據只能為您工作，永遠不會對您不利。但你可能并不像你想象的那么健康，你也不會永遠年輕。你認為理所當然的民主可能會演變成一個可能不喜歡你這樣的人的威權政權。

此外，隱私不僅僅關乎您。隱私既是個人的，也是集體的。當您暴露您的隱私時，您使我們所有人都處于危險之中。隱私權是民主所必需的——讓人們可以根據自己的信仰投票，不受不當壓力，公民可以匿名抗議而不必擔心后果，個人可以自由結社、說出自己的想法、閱讀他們好奇的東西。如果我們要生活在一個民主國家，大部分權力就需要掌握在人民手中。如果大部分權力掌握在公司手中，我們將有一個富豪統治。如果大部分權力掌握在國家手中，我們將會出現某種威權主義。民主不是理所當然的。這是我們每天都必須為之奮斗的東西。如果我們停止為它繁榮創造條件，民主將不復存在。隱私很重要，因為它賦予人們權力。保護它。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年

商業咨詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年