最近，刷到一起典型并值得關(guān)注的金融案件。

在金融糾紛的圈子里，律師費(fèi)該由誰(shuí)出、收得合不合理，一直都是被關(guān)注的熱點(diǎn)。這起涉案金額高達(dá) 7 個(gè)億的金融官司，銀行要求對(duì)方承擔(dān) 5 萬(wàn)塊律師費(fèi)，結(jié)果法院沒(méi)同意。

這背后到底咋回事呢？咱們一起來(lái)看看。

2017 年 5 月 8 號(hào)，北京銀行當(dāng)委托人，和北京分行、金吉公司簽了個(gè)《委托債權(quán)投資計(jì)劃協(xié)議》。

按照協(xié)議，北京銀行委托北京分行借給金吉公司 8.4 個(gè)億，這筆錢(qián)用來(lái)還力勤金融廣場(chǎng)項(xiàng)目的股東借款，以及搞項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。借款期限 36 個(gè)月，年利率 5.59%，連什么時(shí)候還錢(qián)都寫(xiě)得清清楚楚。

協(xié)議里還規(guī)定，要是金吉公司不按時(shí)還錢(qián)，北京分行可以收罰息，打官司產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，都得由金吉公司承擔(dān)。

同一天，建國(guó)支行和金吉公司又簽了《抵押合同》。金吉公司把力勤金融廣場(chǎng)項(xiàng)目的土地使用權(quán)和在建工程抵押出去做擔(dān)保。

后來(lái)，雙方又簽了三份補(bǔ)充合同，追加了抵押物，還去辦了抵押登記。5 月 26 號(hào)，北京分行就把 8.4 個(gè)億打到金吉公司賬上了。

可金吉公司沒(méi)按約定還錢(qián)，從第二期本金開(kāi)始就拖欠，利息也沒(méi)按時(shí)付。這下北京分行和建國(guó)支行不干了，直接把金吉公司告上法庭。

他們要求金吉公司還本金 6.9287 億，外加利息和罰息，還要求對(duì)抵押物有優(yōu)先受償權(quán)。另外，他們還要求金吉公司承擔(dān)案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)，以及 5 萬(wàn)塊律師費(fèi)。

法院經(jīng)過(guò)審理，判決金吉公司得還本金、利息和罰息，北京分行和建國(guó)支行對(duì)抵押物在判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)，有優(yōu)先受償權(quán)。

同時(shí)，法院判金吉公司支付 5000 塊財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)。但讓人沒(méi)想到的是，法院沒(méi)支持銀行要律師費(fèi)的訴求。

法院為啥這么判呢？

一是銀行得合理選律師：雖說(shuō)合同約定金吉公司違約要承擔(dān)律師費(fèi)，但從公平角度講，北京分行和建國(guó)支行有義務(wù)找靠譜律師，確保花的錢(qián)值。畢竟最后律師費(fèi)不是銀行出，要是沒(méi)個(gè)約束，銀行可能隨便找個(gè)律師，亂花錢(qián)。

二是律師工作太敷衍：在打官司過(guò)程中，北京分行和建國(guó)支行請(qǐng)的律師，對(duì)案件基本情況一知半解。法官問(wèn)問(wèn)題，律師經(jīng)常說(shuō) “得向當(dāng)事人核實(shí)”。就算核實(shí)完了，也是直接把信息轉(zhuǎn)給法院，自己不做任何分析整理。利息計(jì)算說(shuō)明里到處是筆誤，還款時(shí)間和金額都寫(xiě)錯(cuò)了，還是法官提醒才發(fā)現(xiàn)。金吉公司都提出期內(nèi)利息和逾期罰息重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題了，法院庭前會(huì)議也提醒了，可律師開(kāi)庭時(shí)還是沒(méi)注意到，根本沒(méi)幫當(dāng)事人理清案件情況，也沒(méi)給出專業(yè)的法律解決方案。

三是律師沒(méi)起作用：律師得靠專業(yè)能力吃飯，最起碼得幫當(dāng)事人理清案件事實(shí)，給出法律解決方案，不能讓案子出大差錯(cuò)。要是律師只知道傳話，普通銀行員工都能干，那當(dāng)事人花錢(qián)請(qǐng)律師還有啥用？在這個(gè)案子里，律師的表現(xiàn)沒(méi)體現(xiàn)出專業(yè)性，既不符合當(dāng)事人的期望，也違背了合同約定律師費(fèi)由違約方承擔(dān)的初衷。

這個(gè)案例給金融機(jī)構(gòu)和律師都提了個(gè)醒。對(duì)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，以后打官司要律師費(fèi)，不能光靠合同約定，得好好挑選律師，讓律師實(shí)實(shí)在在為案子出力。

對(duì)律師來(lái)說(shuō)，每個(gè)案子都得認(rèn)真對(duì)待，發(fā)揮專業(yè)水平，不然不僅當(dāng)事人的訴求可能得不到法院支持，還會(huì)砸了自己的招牌。