“工廠的宿舍很小，只有我和爺爺，爺爺白天要去工廠干活，我只能跟手機上的小朋友玩?！?/strong>

在廠房宿舍斑駁的墻角，五歲小然的童年被折疊成手機屏幕的微光。

當同齡人在父母懷中撒嬌時，她只能對著虛擬動畫里的彩虹發呆；當其他孩子舉著風車奔跑，她的“伙伴”是爺爺布滿老繭的手掌和工廠永不停歇的轟鳴。

直到法庭的法槌落下，這場關于“陪伴”的拉鋸戰才迎來轉機……

近期，武漢新技術開發區人民法院審結一起涉未成年人撫養關系變更糾紛案件。

基本案情

2021年，張某（男）和劉某（女）協議離婚，約定由張某（男）撫養當時年僅3歲的小然。

后來，張某和劉某各自組建新的家庭，小然隨爺爺單獨居住在某工廠附近的廠房宿舍中，白天爺爺上班時，小然便獨自在房間中觀看手機。

2022年至2023年間，劉某得知女兒的情況后多次希望探視孩子,多次遭到張某的拒絕。唯一一次探視成功，是取得張某父親（小然爺爺）同意后，在幼兒園與孩子第一次見面，后續的探望也均被拒絕。

為讓女兒有一個健康穩定成長的生活環境，劉某向法院提起訴訟，請求變更小然的撫養權，由自己照顧女兒。同時她承諾變更撫養權后，自己會配合張某正常探視孩子。

法院判決

本案中，小然已年滿5周歲，其父親張某在撫養小然期間，于2021年6月與他人登記結婚，之后一直將小然安置在爺爺居住的某工廠宿舍，小然長期缺乏父母的陪伴，且爺爺年歲已高，還要工作，這樣的生活環境不利于其身心健康發展。

小然母親劉某為中學教師，具有相應的撫養能力，劉某母親（小然外婆）為幼師，且于2019年1月退休，劉某與小然外婆具有共同撫養小然的能力。

按照最有利于未成年子女的原則，法院支持了劉某變更撫養關系的請求。依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規定，法院判決張某自判決生效的次月起可每周探望小然一次，劉某作為撫養人應予以協助。

本案宣判后，張某不服一審判決，提起上訴。二審法院維持原判，目前判決已發生法律效力。

法官說法

法官在確定未成年子女撫養權歸屬的問題時，應以子女利益為本位，遵循“從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發”原則，最大限度地保障未成年子女的合法權益，依據《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規定，雖然本案劉某請求變更撫養關系并不具備規定中的法定情形，但本案的特殊性決定其具有很多應當變更撫養關系的“其他正當理由”。

法官亦根據“最有利于未成年子女”的原則，根據雙方當事人對孩子撫養權的爭議，結合案件具體情況，從最大限度地保護未成年人身心健康成長角度，作出了變更撫養關系的判決，順應法律原則的同時，最大限度地保障了未成年子女的合法權益。

【法條依據】

《民法典》

第1084條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

第1085條：離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。

第1086條：離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。

父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》

第42條：民法典第一千零六十七條所稱“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。

第56條：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；

（四）有其他正當理由需要變更。

來源：審管辦

編輯：政治部