你能想象嗎？凌晨一點，整個村子突然陷入黑暗。四個黑影翻墻而入，把8個月大的嬰兒從奶奶懷里搶走，爺爺被拖進廚房毆打，眼球都被踩爆，奶奶被鋼筋抵著喉嚨動彈不得。更讓人后背發(fā)涼的是，這四人中竟有受害者的鄰居——兩家相距不過500米，平時還以“叔侄”相稱！

這不是電影劇情，而是發(fā)生在山東肥城的真實慘案。18年后，當四名被告人站在法庭上，他們竟集體翻供，抖腿、翻白眼、互相甩鍋，把莊嚴的審判當成了兒戲。受害者姜甲儒當庭怒吼：“18年前你們毀了我的家，今天必須讓你們付出代價！”

全村斷電，8個月男嬰被搶

2006年12月4日凌晨，王莊鎮(zhèn)后于村的村民們突然發(fā)現(xiàn)，整個村子的電閘被剪斷了。姜甲儒的爺爺起身查看，剛走到院子里就被三個壯漢按倒在地。廚房傳來棍棒擊打聲，奶奶想呼救，卻被一個瘦高個用鋼筋抵住喉嚨：“敢出聲就弄死你！”

混亂中，一人沖進臥室，抱走了正在熟睡的姜甲儒。歹徒臨走前反鎖大門，兩位老人只能爬上屋頂呼救。等村民趕來時，嬰兒的奶粉、奶瓶早已被席卷一空。姜甲儒的父母遠在北京做生意，接到消息時，他們還以為是綁架勒索，連夜湊錢準備“贖金”，卻等來孩子被拐賣的晴天霹靂。

姜甲儒奶奶

“爺爺把自己關在屋里三天不吃不喝，反復念叨‘我怎么沒把孫子護住’。” 姜甲儒的母親喬守芬回憶，老人從此一蹶不振，每天抽六七包煙，七年后因肺癌去世。奶奶哭壞了眼睛，逢年過節(jié)都不敢見兒媳婦，“她總說‘是我害了你，沒臉活’。”

熟人作案：鄰居指路，1.2萬元賣掉親鄰骨肉

2024年1月，警方通過人臉識別技術在濟寧找到姜甲儒。此時的他已改名劉某某，被買家以2.86萬元購得，長期遭受冷暴力。更令人震驚的是，四名嫌疑人中竟有姜家的鄰居袁某。

據調查，袁某與姜家相識多年，案發(fā)前兩個月，他向人販子透露：“姜家有二胎男嬰，父母在外打工，家里只有老人。”他甚至親自帶呂某踩點，案發(fā)后分得1.2萬元贓款。庭審中，袁某卻狡辯：“我只是閑聊時提了一句，根本不知道他們要搶孩子！”

“平時他常來家里喝茶，我爸還把他當兄弟！” 姜甲儒的父親哽咽道。袁某在案發(fā)后仍在村里生活多年，直到2013年因非法拘禁罪被判刑才離開。村民們回憶，那段時間袁某常以“關心”為由，試探姜家是否懷疑到他頭上。

庭審現(xiàn)場：翻供、甩鍋、挑釁，人性之惡暴露無遺

2025年4月2日，泰安中院的庭審現(xiàn)場，四名被告人的表現(xiàn)令人憤怒：

- 曾某矢口否認參與搶劫，稱自己只是幫忙“聯(lián)系收養(yǎng)”；

- 王某聲稱“到了現(xiàn)場才知道要搶孩子”，全程只拿了5000元；

- 呂某輕描淡寫暴力情節(jié)：“我進去抱孩子，沒打人”；

- 袁某一口咬定“被利用了”，堅稱案發(fā)次日才知情。

更過分的是，兩名被告人當庭抖腿、翻白眼，面對喬守芬的質問時，甚至用肢體動作挑釁。“他們根本沒有悔改，反而把法庭當成了炫耀罪行的舞臺！” 代理律師李圣怒斥。

18年尋親路：從襁褓到成年，被拐少年當庭發(fā)聲

被解救時，姜甲儒已是一名大一學生。在買家家中，他被禁止接觸外界，15歲前從未進過賓館。“他們說我是撿來的，不聽話就會被罵‘沒人要的野種’。” 回歸原生家庭后，他逐漸開朗，但噩夢仍會重演：“夢見爺爺奶奶被毆打，我卻怎么都喊不出聲。”

姜甲儒一家合照

庭審當天，姜甲儒全程直視被告人。“18年前我無法反抗，今天必須送你們去該去的地方！” 他的每一句話都充滿力量，卻也讓在場者揪心——這個本應無憂無慮的青年，被迫用半生對抗人性之惡。

法律困局：零口供能否定罪？民眾呼吁“死刑嚴懲”

盡管四名被告人前科累累（王某累計刑期達23年），但翻供行為讓案件陷入“零口供”困境。根據《刑法》，拐賣兒童罪基準刑為5-10年，但本案存在暴力、拐賣嬰兒等加重情節(jié)，最高可判死刑。

姜甲儒媽媽認親時哭到休克，仍死死抓住孩子的手

“必須死刑！爺爺被踩爆眼球，奶奶哭瞎雙眼，孩子被虐待18年，這樣的惡魔不該活著！” 喬守芬在庭外嘶吼，她的訴求得到網友支持。但法律專家指出，若證據鏈存在瑕疵，被告人可能僅獲重刑而非死刑。

結語：遲到的正義，三代人的血淚控訴

庭審結束時，喬守芬攥著父親的遺照站在法院門口：“爸，孩子找到了，人販子也抓到了。” 這句話她等了18年，卻永遠等不到父親的回應。而姜甲儒的奶奶，至今不敢直視兒媳婦的眼睛，“怕她怪我沒看好孫子”。

“真相不會被掩蓋，罪惡終將付出代價。” 姜甲儒在庭審后發(fā)文，“今天，我要親手終結這場噩夢。” 這句話，說出了無數(shù)被拐家庭的心聲。