點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

2025年4月2日，特朗普在白宮玫瑰園宣布了炒作許久的對(duì)等關(guān)稅計(jì)劃。全球除了幾個(gè)被美國制裁得沒有貿(mào)易關(guān)系的國家，都要面臨至少10%的關(guān)稅。那些在特朗普看來對(duì)美國征收了關(guān)稅的國家，則要面臨更高的“對(duì)等關(guān)稅”。

在特朗普向記者展示的“對(duì)等關(guān)稅”表格里，人們看到的是驚人的數(shù)字：中國對(duì)美關(guān)稅67%，歐盟對(duì)美關(guān)稅39%，越南對(duì)美關(guān)稅90%。。。

而美國的對(duì)等關(guān)稅將是其它國家對(duì)美關(guān)稅的一半，因此，中國將面臨34%的關(guān)稅，歐盟20%，越南46%，印度26%，韓國25%。。。如果計(jì)算出來的對(duì)等關(guān)稅小于10%，那么就用10%為基準(zhǔn)關(guān)稅。

這些數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此前預(yù)期，導(dǎo)致美股 次日開盤后全面大跌，美聯(lián)社的新聞標(biāo)題：

特朗普的關(guān)稅造成了新冠般的市場沖擊。

可真正令人震驚的，是特朗普所謂“對(duì)等關(guān)稅”對(duì)人類智商的侮辱。

關(guān)稅，是對(duì)進(jìn)口商品征收的稅金，對(duì)等關(guān)稅——reciprocal tariff，應(yīng)該是一方征收的關(guān)稅稅率與另一方相當(dāng)。

這或許也是為什么此前市場的預(yù)計(jì)是特朗普可能提出10-20%的關(guān)稅作為談判籌碼，如果其它國家采取反制措施，進(jìn)一步引入報(bào)復(fù)性關(guān)稅。

可特朗普提出的關(guān)稅稅率，尤其是對(duì)幾個(gè)最主要貿(mào)易伙伴的稅率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了任何市場預(yù)測。

例如，越南被指責(zé)針對(duì)美國征收90%的關(guān)稅，為此將要付出46%的關(guān)稅。別說華爾街找不出能猜到如此高關(guān)稅的分析師，你把倫敦、東京、法蘭克福、香港、上海、深圳，全世界報(bào)得上名的證券交易所的金融精英們?nèi)壱黄穑蚕氩坏健?/p>

因?yàn)樘乩势盏摹皩?duì)等關(guān)稅”和關(guān)稅壓根就沒有半點(diǎn)關(guān)系。

還是以越南為例，根據(jù)美國商務(wù)部自己的2024年《國際貿(mào)易障礙》報(bào)告，美國出口越南的絕大部分商品面臨的關(guān)稅稅率低于15%。

盡管過去幾周白宮一直宣稱計(jì)算“對(duì)等關(guān)稅”時(shí)要把操縱貨幣、增值稅 （特朗普宣稱要把增值稅納入關(guān)稅計(jì)算也很荒唐，增值稅針對(duì)所有商品，無論是是進(jìn)口還是本土生產(chǎn)，并不構(gòu)成進(jìn)口壁壘）等其它阻礙美國出口的因素計(jì)算進(jìn)去。可任你怎么算，誰能把不到15%的關(guān)稅，算到90%呢？

在特朗普的對(duì)等關(guān)稅公布后，有記者發(fā)現(xiàn)引用的針對(duì)美國的關(guān)稅只能和美國的貿(mào)易逆差比例對(duì)上，和實(shí)際關(guān)稅完全對(duì)不上。如今，美國國際貿(mào)易代表也證實(shí)了特朗普計(jì)算對(duì)等關(guān)稅，采用的是貿(mào)易逆差。

比如，2024年美國從中國進(jìn)口商品總額4389億美元，中美貿(mào)易赤字2919億美元，后者除以前者為67%。這在特朗普看來就是中國對(duì)美國征收了67%的“關(guān)稅”。為此，美國要征收34%的“對(duì)等關(guān)稅”。

美國從越南進(jìn)口商品1366億美元，赤字1235億美元，赤字比例90%，也成了特朗普眼里的90%“關(guān)稅”。

該計(jì)算過程中沒有出現(xiàn)任何關(guān)稅數(shù)據(jù)。實(shí)際邏輯只是特朗普政府認(rèn)為美國對(duì)任何國家出現(xiàn)的貿(mào)易逆差，都是對(duì)方設(shè)置了貿(mào)易壁壘。美國不應(yīng)和任何國家存在貿(mào)易赤字。

我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)了解有限，但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的“關(guān)稅”計(jì)算方式，就算是體育老師教的經(jīng)濟(jì)學(xué)都很難離譜到這份上。即使信奉國家不應(yīng)有貿(mào)易赤字，應(yīng)該取得進(jìn)出口總額平衡的教條，也不能期望對(duì)所有國家的貿(mào)易都處于絕對(duì)對(duì)等狀態(tài)。畢竟每個(gè)國家生產(chǎn)的東西與需求都有差異。

仍以越南為例，由于近年來大量服裝、電子企業(yè)進(jìn)駐，出口美國的商品大增，可是越南的人均收入較低，美國生產(chǎn)的商品要么當(dāng)?shù)貨]有需求，要么無法承擔(dān)。由此產(chǎn)生的巨大赤字，能歸罪于越南有針對(duì)美國的不公平貿(mào)易壁壘嗎？

特朗普打算征收最高“對(duì)等關(guān)稅”的國家里，很多都是類似越南這樣經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)落后的地區(qū)。不少還是此前美國著力培養(yǎng)的貿(mào)易伙伴。例如將被征收50%關(guān)稅的非洲萊索托王國，這是全球經(jīng)濟(jì)最為落后的國度之一。

不確定萊索托和特朗普是否是八字相沖，3月的國會(huì)演講中，特朗普為暫停對(duì)外援助時(shí)就嘲諷“為什么去援助萊索托這樣一個(gè)沒人聽說過的國家”。其實(shí)美國此前一直鼓勵(lì)李維斯等美國公司將服裝面料制造轉(zhuǎn)移到包括萊索托在內(nèi)的非洲國度，利用當(dāng)?shù)剌^低的人力成本，也通過國際開發(fā)獲得地緣政治利益。萊索托對(duì)美國的主要出口正是衣服皮革以及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)的鉆石。很難想象更高的關(guān)稅能讓萊索托這樣的國家進(jìn)口更多美國商品。

即使一根筋到必須和每個(gè)國家取得進(jìn)出口額對(duì)等，特朗普的關(guān)稅計(jì)算仍然異常離譜。因?yàn)?strong>只有商品貿(mào)易額被納入計(jì)算，服務(wù)貿(mào)易被徹底忽視。

在特朗普的計(jì)算里，歐盟對(duì)美國征收了40%，這是基于2024年美國從歐盟進(jìn)口了6058億美元商品，赤字2356億美元。但是，在美國從 歐盟進(jìn)口商品多于出口，造成商品貿(mào)易赤字的同時(shí)， 歐盟也從美國進(jìn)口了更多服務(wù)。

2023年，美國與歐盟間的商品貿(mào)易總額是8510億歐元，服務(wù)貿(mào)易總額7460億歐元，商品貿(mào)易里美國積累了赤字1570億歐元，可在服務(wù)貿(mào)易里卻獲得了1090歐元。歐美的總體貿(mào)易差額實(shí)際只有480億歐元，不到雙方貿(mào)易總額的3%。

更何況特朗普還將征收10%的基準(zhǔn)關(guān)稅——哪怕是對(duì)美國存在貿(mào)易赤字的國家，也面臨10%的關(guān)稅。

不僅對(duì)美國存在貿(mào)易赤字的國家將被收10%關(guān)稅，無人居住的地區(qū)也未幸免：位于南極的澳大利亞領(lǐng)地Heard and McDonald群島是一個(gè)有兩座活火山的無人區(qū)，這個(gè)大概只有企鵝常年定居的地方，也被特朗普列為需要征收關(guān)稅。

著名的自由貿(mào)易區(qū)新加坡，和公認(rèn)的貿(mào)易壁壘森嚴(yán)的巴西，享受著一樣的10%特朗普關(guān)稅。兩天前剛宣布免除一切美國商品進(jìn)口稅的以色列將被征收17%關(guān)稅。

最為荒唐的或許是澳大利亞領(lǐng)地諾福克島，這個(gè)距離悉尼1600公里的太平洋島嶼人口約2000，被特朗普指責(zé)征收對(duì)美關(guān)稅達(dá)58%，需要承受29%的對(duì)等關(guān)稅。可當(dāng)?shù)卣硎静o對(duì)美出口，自己也沒有任何關(guān)稅。

不以關(guān)稅為基礎(chǔ)的“對(duì)等關(guān)稅”，不考慮總貿(mào)易額的赤字計(jì)算，只有企鵝定居的無人島也要付關(guān)稅，特朗普不僅是在沖擊國際經(jīng)濟(jì)秩序，更是在侮辱人類智商。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://www.cnn.com/2025/04/03/economy/reciprocal-tariff-math/index.html#openweb-convo
https://policy.trade.ec.europa.eu/eu-trade-relationships-country-and-region/countries-and-regions/united-states_en https://ustr.gov/sites/default/files/2024%20NTE%20Report_1.pdf https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/03/trumps-idiotic-and-flawed-tariff-calculations-stun-economists

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新