美國應該是發號施令慣了！我們中國崛起這個事情還需要他同意？

是不是因為想要日本下去就廣場協議伺候著，日本人就乖乖服從，想要法國阿爾斯通倒霉，人家就把人交給他審判，這種事兒發生的多了，把他們給慣壞了？

中國可不這么玩兒。

以前不明白什么叫基于規則的國際秩序。現在有了日耳蠻贏學，這句話可以翻譯一下——基于種姓的國際秩序。

簡單說起來就是美國不能允許中國在不遵守種姓天梯的情況下崛起。

盧比奧口中的規矩就是西方400年來的種姓制

猶太人是婆羅門 ，昂撒是剎帝利 ，拉丁裔是吠舍首陀羅

東亞人 俄羅斯人 非洲人是達利特，從事低端勞動密集產業。

中國從事高科技行業，就是不按照規矩崛起。

達利特領班日本東芝做內存，臺灣臺積電做芯片，都屬于僭越。

美國必須把他們沒收。

現在中國的塊頭實在太大，美國早就按捺不住想動手，奈何我們的太極推手功力十足，每次都能頂回去還讓西大找不到借口。美國憋屈得很，但又不敢硬來，畢竟東大塊頭太大，沒有一個可信借口，做不到振臂一呼天下景從。

所謂的不按規矩，這純粹就是盧比奧絞盡腦汁想出來的說辭，給他一個小時估計他自己都說不明白！

其實他的真實意思是:不同意中國崛起。

也就是他的內心直覺是:嘆，中國差不多已經崛起了，怎么辦？

那么他想表達什么？美國有權力不認可你，雖然你已經很牛逼了。

我們怎么看他講這個話？

第一:這個人不是傻，有夢想也講實際，接受中國崛起的事實，但仍鯁喉不爽。

第二:他沒有辦法了，他想不出辦法搞中國，雖然仍在努力。

第三:形勢比人強，做好自己的事情才是最重要的。象他這種人，只會怨語哀傷，然后壓抑而退，痛苦而亡。

現在誰在打破現有規則秩序，誰在竭力維護秩序，一目了然。

像這種控制巴拿馬、購買格陵蘭、吞并加拿大的不按規則出牌的陰間劇本，估計也只有美國想得出！
魯比奧重提“漢堡可樂改變中國論”，認為美國通過文化輸出未能使中國“西方化”。這種論調暴露了美國對意識形態滲透的迷信。1999年《華爾街日報》曾預言“麥當勞開到哪里，‘民主’就傳播到哪里”，但中國在麥當勞門店突破4000家時，創造了人類歷史上最大規模的崛起奇跡，反而以自身制度優勢打破了西方發展模式的“唯一性”。

中國的發展并非依賴美國的“施舍”或“規則漏洞”，而是基于自身道路的選擇與對國際秩序的深度參與：

1. 內生動力：改革、開放與創新
   改革開放以來，中國通過市場化改革釋放經濟活力，以科技創新推動產業升級。2020年，中國制造業增加值超過美日德總和，5G專利數量是美國的3倍，這些成就源于對教育、科研的長期投入，而非“作弊”。美國的“制造業空心化”實為資本逐利的結果。數據顯示，美國制造業就業占比從1965年的24%降至2023年的8%，而金融業利潤占比從15%飆升至40%。蘋果公司將60%供應鏈放在中國，股東回報率年均增長21%，正是“要利潤不要工廠”的資本邏輯導致產業外流。
2. 國際貢獻：多邊主義與全球治理
   中國始終是國際規則的維護者。在氣候領域，中國率先提出“雙碳”目標，可再生能源投資連續多年全球第一；在“一帶一路”倡議中，中國與沿線國家共建基礎設施，帶動當地經濟發展，與美國的軍事干預形成鮮明對比68。
   反觀美國，其“規則”本質是霸權擴張的工具。從顛覆他國政權的“阿拉伯之春”，到煽動烏克蘭顏色革命，再到對伊朗、古巴的長臂管轄，美國的行為嚴重破壞聯合國憲章原則35。

魯比奧的“規矩”論，本質是舊秩序維護者對新興力量的恐懼。當前國際格局正經歷三大轉變：

1. 力量對比的重構
   中國經濟總量已達美國70%，軍事實力在第一島鏈內形成局部優勢，科技領域在量子計算、航天等領域實現突破。美國在聯合國的影響力持續下降，而中國提出的“全球發展倡議”獲100余國支持。
2. 規則話語權的爭奪
   美國試圖以“印太經濟框架”“芯片聯盟”等小圈子規則替代WTO，但多數國家拒絕選邊站隊。2025年，東盟與中國貿易額突破1.2萬億美元，中歐班列開行量再創新高，表明多邊合作仍是主流。
3. 文明敘事的革新
   中國提出“人類命運共同體”，倡導“共商共建共享”的全球治理觀，與美國的“文明沖突論”形成對比。這種敘事不僅得到發展中國家認同，甚至法國總統馬克龍也公開批評“美國霸權已不合時宜”。

魯比奧的言論如同一面棱鏡，折射出美國霸權衰落的癥結：對內無法解決產業空心化、社會撕裂等結構性問題，對外沉迷于“從實力地位出發”的冷戰腳本。

中國的成功是告訴全世界！現代化不等于西方化，更無需服從美國的“規矩”。

未來的國際秩序，應是多極共存、規則共商的體系。正如中國外長王毅所言：“他強任他強，清風拂山崗”——美國的“極限施壓”阻擋不了歷史潮流，唯有摒棄霸權思維，才能實現真正的共贏