美國(guó)應(yīng)該是發(fā)號(hào)施令慣了！我們中國(guó)崛起這個(gè)事情還需要他同意？

是不是因?yàn)橄胍毡鞠氯ゾ蛷V場(chǎng)協(xié)議伺候著，日本人就乖乖服從，想要法國(guó)阿爾斯通倒霉，人家就把人交給他審判，這種事兒發(fā)生的多了，把他們給慣壞了？

中國(guó)可不這么玩兒。

以前不明白什么叫基于規(guī)則的國(guó)際秩序。現(xiàn)在有了日耳蠻贏學(xué)，這句話可以翻譯一下——基于種姓的國(guó)際秩序。

簡(jiǎn)單說起來就是美國(guó)不能允許中國(guó)在不遵守種姓天梯的情況下崛起。

盧比奧口中的規(guī)矩就是西方400年來的種姓制

猶太人是婆羅門 ，昂撒是剎帝利 ，拉丁裔是吠舍首陀羅

東亞人 俄羅斯人 非洲人是達(dá)利特，從事低端勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)。

中國(guó)從事高科技行業(yè)，就是不按照規(guī)矩崛起。

達(dá)利特領(lǐng)班日本東芝做內(nèi)存，臺(tái)灣臺(tái)積電做芯片，都屬于僭越。

美國(guó)必須把他們沒收。

現(xiàn)在中國(guó)的塊頭實(shí)在太大，美國(guó)早就按捺不住想動(dòng)手，奈何我們的太極推手功力十足，每次都能頂回去還讓西大找不到借口。美國(guó)憋屈得很，但又不敢硬來，畢竟東大塊頭太大，沒有一個(gè)可信借口，做不到振臂一呼天下景從。

所謂的不按規(guī)矩，這純粹就是盧比奧絞盡腦汁想出來的說辭，給他一個(gè)小時(shí)估計(jì)他自己都說不明白！

其實(shí)他的真實(shí)意思是:不同意中國(guó)崛起。

也就是他的內(nèi)心直覺是:嘆，中國(guó)差不多已經(jīng)崛起了，怎么辦？

那么他想表達(dá)什么？美國(guó)有權(quán)力不認(rèn)可你，雖然你已經(jīng)很牛逼了。

我們?cè)趺纯此v這個(gè)話？

第一:這個(gè)人不是傻，有夢(mèng)想也講實(shí)際，接受中國(guó)崛起的事實(shí)，但仍鯁喉不爽。

第二:他沒有辦法了，他想不出辦法搞中國(guó)，雖然仍在努力。

第三:形勢(shì)比人強(qiáng)，做好自己的事情才是最重要的。象他這種人，只會(huì)怨語哀傷，然后壓抑而退，痛苦而亡。

現(xiàn)在誰在打破現(xiàn)有規(guī)則秩序，誰在竭力維護(hù)秩序，一目了然。

像這種控制巴拿馬、購(gòu)買格陵蘭、吞并加拿大的不按規(guī)則出牌的陰間劇本，估計(jì)也只有美國(guó)想得出！
魯比奧重提“漢堡可樂改變中國(guó)論”，認(rèn)為美國(guó)通過文化輸出未能使中國(guó)“西方化”。這種論調(diào)暴露了美國(guó)對(duì)意識(shí)形態(tài)滲透的迷信。1999年《華爾街日?qǐng)?bào)》曾預(yù)言“麥當(dāng)勞開到哪里，‘民主’就傳播到哪里”，但中國(guó)在麥當(dāng)勞門店突破4000家時(shí)，創(chuàng)造了人類歷史上最大規(guī)模的崛起奇跡，反而以自身制度優(yōu)勢(shì)打破了西方發(fā)展模式的“唯一性”。

中國(guó)的發(fā)展并非依賴美國(guó)的“施舍”或“規(guī)則漏洞”，而是基于自身道路的選擇與對(duì)國(guó)際秩序的深度參與：

1. 內(nèi)生動(dòng)力：改革、開放與創(chuàng)新
   改革開放以來，中國(guó)通過市場(chǎng)化改革釋放經(jīng)濟(jì)活力，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。2020年，中國(guó)制造業(yè)增加值超過美日德總和，5G專利數(shù)量是美國(guó)的3倍，這些成就源于對(duì)教育、科研的長(zhǎng)期投入，而非“作弊”。美國(guó)的“制造業(yè)空心化”實(shí)為資本逐利的結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)制造業(yè)就業(yè)占比從1965年的24%降至2023年的8%，而金融業(yè)利潤(rùn)占比從15%飆升至40%。蘋果公司將60%供應(yīng)鏈放在中國(guó)，股東回報(bào)率年均增長(zhǎng)21%，正是“要利潤(rùn)不要工廠”的資本邏輯導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)外流。
2. 國(guó)際貢獻(xiàn)：多邊主義與全球治理
   中國(guó)始終是國(guó)際規(guī)則的維護(hù)者。在氣候領(lǐng)域，中國(guó)率先提出“雙碳”目標(biāo)，可再生能源投資連續(xù)多年全球第一；在“一帶一路”倡議中，中國(guó)與沿線國(guó)家共建基礎(chǔ)設(shè)施，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，與美國(guó)的軍事干預(yù)形成鮮明對(duì)比68。
   反觀美國(guó)，其“規(guī)則”本質(zhì)是霸權(quán)擴(kuò)張的工具。從顛覆他國(guó)政權(quán)的“阿拉伯之春”，到煽動(dòng)烏克蘭顏色革命，再到對(duì)伊朗、古巴的長(zhǎng)臂管轄，美國(guó)的行為嚴(yán)重破壞聯(lián)合國(guó)憲章原則35。

魯比奧的“規(guī)矩”論，本質(zhì)是舊秩序維護(hù)者對(duì)新興力量的恐懼。當(dāng)前國(guó)際格局正經(jīng)歷三大轉(zhuǎn)變：

1. 力量對(duì)比的重構(gòu)
   中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已達(dá)美國(guó)70%，軍事實(shí)力在第一島鏈內(nèi)形成局部?jī)?yōu)勢(shì)，科技領(lǐng)域在量子計(jì)算、航天等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的影響力持續(xù)下降，而中國(guó)提出的“全球發(fā)展倡議”獲100余國(guó)支持。
2. 規(guī)則話語權(quán)的爭(zhēng)奪
   美國(guó)試圖以“印太經(jīng)濟(jì)框架”“芯片聯(lián)盟”等小圈子規(guī)則替代WTO，但多數(shù)國(guó)家拒絕選邊站隊(duì)。2025年，東盟與中國(guó)貿(mào)易額突破1.2萬億美元，中歐班列開行量再創(chuàng)新高，表明多邊合作仍是主流。
3. 文明敘事的革新
   中國(guó)提出“人類命運(yùn)共同體”，倡導(dǎo)“共商共建共享”的全球治理觀，與美國(guó)的“文明沖突論”形成對(duì)比。這種敘事不僅得到發(fā)展中國(guó)家認(rèn)同，甚至法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也公開批評(píng)“美國(guó)霸權(quán)已不合時(shí)宜”。

魯比奧的言論如同一面棱鏡，折射出美國(guó)霸權(quán)衰落的癥結(jié)：對(duì)內(nèi)無法解決產(chǎn)業(yè)空心化、社會(huì)撕裂等結(jié)構(gòu)性問題，對(duì)外沉迷于“從實(shí)力地位出發(fā)”的冷戰(zhàn)腳本。

中國(guó)的成功是告訴全世界！現(xiàn)代化不等于西方化，更無需服從美國(guó)的“規(guī)矩”。

未來的國(guó)際秩序，應(yīng)是多極共存、規(guī)則共商的體系。正如中國(guó)外長(zhǎng)王毅所言：“他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗”——美國(guó)的“極限施壓”阻擋不了歷史潮流，唯有摒棄霸權(quán)思維，才能實(shí)現(xiàn)真正的共贏