美國(guó)征收關(guān)稅的領(lǐng)域都是新一代戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。中國(guó)反制的領(lǐng)域也都是農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域。中美貿(mào)易的錯(cuò)位發(fā)展，也使得破解貿(mào)易戰(zhàn)變得十分嚴(yán)峻。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，唯有ALL in 科技才可以實(shí)現(xiàn)突破，擴(kuò)大內(nèi)需才是破解之道。

2020年開(kāi)始，中美利率錯(cuò)位、貿(mào)易領(lǐng)域錯(cuò)位等，這就給中國(guó)太多以時(shí)間換空間的機(jī)遇了。

只要中國(guó)及中國(guó)企業(yè)，抓好科技發(fā)展這一個(gè)牛鼻子，未來(lái)就是美好的。

現(xiàn)在可以理解當(dāng)初民營(yíng)經(jīng)濟(jì)座談會(huì)是多么的超前了吧？

中央時(shí)隔 6 年 3 個(gè)月再度召開(kāi)民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)，任正非、馬云、王興興等企業(yè)家參會(huì)，釋放了什么信號(hào)？

2025 年全國(guó)兩會(huì)在京召開(kāi)，今年有哪些熱點(diǎn)值得關(guān)注？你更關(guān)心哪方面的議題？

從2016年開(kāi)始，中國(guó)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)明顯放緩，甚至一度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。這一變化很大程度上源于中美貿(mào)易摩擦的沖擊，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在面對(duì)關(guān)稅壁壘、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制等外部挑戰(zhàn)時(shí)，經(jīng)營(yíng)壓力增大，不確定性增加，進(jìn)而抑制全要素生產(chǎn)率的提升。

中國(guó)并未因此而停滯。面對(duì)外部環(huán)境的變化，中國(guó)加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入，特別是在新能源等關(guān)鍵領(lǐng)域取得顯著進(jìn)展。

自2020年以來(lái)，隨著新能源、智能制造和光伏等“三大件”技術(shù)的不斷突破，中國(guó)成功實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的彎道超車。

在此背景下，中國(guó)的全要素生產(chǎn)率成功回歸并超越原有的增長(zhǎng)趨勢(shì)，彰顯中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效率正在不斷提升。

觀點(diǎn)不變：此次特朗普對(duì)等關(guān)稅的鬧劇，稅率的數(shù)字只是各個(gè)國(guó)家參與接下來(lái)美國(guó)主導(dǎo)貿(mào)易市場(chǎng)的招標(biāo)的價(jià)格。與提振經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)。任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都不會(huì)支持加征關(guān)稅，尤其是普遍加征關(guān)稅的舉措，這是國(guó)際貿(mào)易理論這么多年的重大倒退。

特朗普設(shè)置一個(gè)招標(biāo)的上限標(biāo)準(zhǔn)，如果你不參與和他的談判，那么未來(lái)就要承擔(dān)被擠出圈子的高成本。

如果想要繼續(xù)這個(gè)圈子游戲，那么就要參與和特朗普的談判。

這就是博弈游戲有意思的地方，我設(shè)定一個(gè)你不的不進(jìn)來(lái)的圈子，進(jìn)來(lái)了，就要犧牲一部分利益，不進(jìn)來(lái)就要犧牲更大的利益。

誰(shuí)讓美國(guó)是老大呢，不得不跟他談判。

未來(lái)影響：

疫情之前，中國(guó)牽頭建設(shè)多邊貿(mào)易組織RCEP，就是應(yīng)對(duì)特朗普時(shí)代的單邊貿(mào)易、貿(mào)易保護(hù)和逆全球化。

好不容易攢起來(lái)的區(qū)域貿(mào)易組織，結(jié)果被拜登這個(gè)老登給破壞了。

現(xiàn)在特朗普又開(kāi)始挑起，單邊貿(mào)易和逆全球化，勢(shì)必會(huì)加速世界各國(guó)構(gòu)建符合自己貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易組織秩序。

未來(lái)三年，美國(guó)會(huì)牽頭構(gòu)建新的貿(mào)易組織體系，中國(guó)也會(huì)構(gòu)建自己的，就看誰(shuí)拉的貿(mào)易伙伴國(guó)比較多了。

歐盟和日本這個(gè)騎墻派，又要開(kāi)始兩邊討好，兩邊下注。

現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，特別適合縱橫家出場(chǎng)，但現(xiàn)實(shí)是缺少這些人才。

實(shí)施后產(chǎn)生的影響：

基于價(jià)格彈性理論模型測(cè)算，美國(guó)對(duì)華加征關(guān)稅政策將呈現(xiàn)顯著差異化影響：機(jī)電、家具等核心產(chǎn)業(yè)貿(mào)易韌性超預(yù)期，而塑料、金屬等中間品領(lǐng)域?qū)⒚媾R震蕩，這種結(jié)構(gòu)性分化既源于行業(yè)需求彈性差異。

需求彈性決定整體貿(mào)易抗壓能力

美國(guó)自華進(jìn)口商品整體需求彈性為-1.08，意味著關(guān)稅成本傳導(dǎo)將引發(fā)近乎等比例的貿(mào)易額縮減。當(dāng)關(guān)稅導(dǎo)致進(jìn)口商品含稅價(jià)格提升10%時(shí)，進(jìn)口數(shù)量將下降10.8%。

數(shù)據(jù)顯示，2024年機(jī)電（-0.97）、機(jī)械設(shè)備（-0.84）兩大支柱產(chǎn)業(yè)占美自華進(jìn)口總額45%，其低彈性特征構(gòu)成貿(mào)易基本盤(pán)穩(wěn)定器。特別是機(jī)械器具在20%關(guān)稅沖擊下，理論貿(mào)易量降幅僅16.8%（對(duì)應(yīng)1375億美元），印證技術(shù)密集型產(chǎn)品的不可替代性。

行業(yè)敏感度分層揭示供應(yīng)鏈脆弱點(diǎn)

價(jià)格彈性呈明顯雙峰分布：占進(jìn)口額11%的塑料橡膠（-1.26）、金屬制品（-1.24）等高彈性領(lǐng)域，其25.8%的理論降幅（以塑料制品428億美元計(jì)）暴露中間品供應(yīng)鏈的脆弱性。

運(yùn)輸設(shè)備（-0.84）、皮革制品（-0.96）、鞋類（-0.99）等民生消費(fèi)品展現(xiàn)超預(yù)期韌性，這種分化映射出美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化背景下，資本品與消費(fèi)品的雙重依賴?yán)Ь场?/p>

特別值得注意的是，占進(jìn)口額前五的家具（-0.87）與光學(xué)設(shè)備（-0.97）形成需求剛性組合，其累計(jì)市場(chǎng)份額構(gòu)成關(guān)稅政策的緩沖帶。

▼ 成本分?jǐn)倷C(jī)制放大結(jié)構(gòu)性波動(dòng)

在美方全額承擔(dān)關(guān)稅成本的極端假設(shè)下，不同行業(yè)波動(dòng)系數(shù)差異達(dá)9個(gè)百分點(diǎn)：機(jī)械器具（16.8%）與塑料制品（25.8%）的降幅差揭示出技術(shù)壁壘對(duì)定價(jià)權(quán)的決定性作用。

這種成本轉(zhuǎn)嫁能力的非對(duì)稱分布，實(shí)質(zhì)反映了全球價(jià)值鏈的治理權(quán)爭(zhēng)奪——越是嵌入深度技術(shù)合作的領(lǐng)域（如機(jī)電設(shè)備），美企越缺乏替代采購(gòu)渠道；而標(biāo)準(zhǔn)化程度高的中間品（如塑料橡膠），采購(gòu)商可借東盟等第三方轉(zhuǎn)移訂單。

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)關(guān)稅成本由中美廠商共同分?jǐn)倳r(shí)，高彈性行業(yè)的貿(mào)易量跌幅將出現(xiàn)指數(shù)級(jí)擴(kuò)大。

考慮匯率作用

在本輪關(guān)稅沖擊中可能發(fā)揮作?的?種假想情形：

第?，匯率能夠?yàn)槎惵侍峁?00%的對(duì)沖（即貶值16.67%）；

第?，匯率將為稅率抬升提供50%的對(duì)沖（即貶值8.34%）；

第三，匯率在本輪關(guān)稅沖擊中的波動(dòng)不明顯（即不貶值）。

不同場(chǎng)景下我國(guó)輸美產(chǎn)品貿(mào)易量在?對(duì)20%關(guān)稅時(shí)以美元計(jì)價(jià)的理論降幅，以及考慮不同程度的匯率貶值后以??幣計(jì)價(jià)的對(duì)美出口的理論降幅。