一波三折的李嘉誠(chéng)賣(mài)港口事件又有了新的變化，李嘉誠(chéng)賣(mài)港口的對(duì)象——美國(guó)貝萊德集團(tuán)，第1次公開(kāi)回應(yīng)了這場(chǎng)港口交易。

3月31日，貝萊德集團(tuán)主席在周年股東函中，第1次公開(kāi)評(píng)論關(guān)于和長(zhǎng)河港口業(yè)務(wù)的相關(guān)內(nèi)容：
“3月，我們發(fā)布一項(xiàng)地標(biāo)式的港口交易公告，通過(guò)原則性協(xié)議覆蓋23國(guó)43個(gè)港口。全球每20個(gè)貨柜中，便有一個(gè)會(huì)途經(jīng)這一系列（交易所將涉及的）港口。”
而且，貝萊德集團(tuán)主席還提到了這次交易的貝萊德的合作方——msc集團(tuán)和ti l集團(tuán)。
同時(shí)，貝萊德的集團(tuán)主席還提到了收購(gòu)的目的：此次港口交易完成后，我們聯(lián)盟將在全球范圍內(nèi)大致?lián)碛屑s100個(gè)左右港口的投資組合，我們知道如何進(jìn)行投資持有和運(yùn)營(yíng)這些資產(chǎn)。
但是，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)督管理總局在官網(wǎng)上發(fā)文指出的“注意到此次交易，將依法進(jìn)行審查，保證市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)維護(hù)社會(huì)公共利益”，以及長(zhǎng)和集團(tuán)“下周不會(huì)簽署任何協(xié)議”的內(nèi)容，股東函并沒(méi)有涉及。

對(duì)于中國(guó)審查長(zhǎng)和賣(mài)港口交易，網(wǎng)絡(luò)上許多精神資本家跳著腳叫囂，認(rèn)為“純商業(yè)行為，不應(yīng)該受到政治的干涉”、“跟中國(guó)沒(méi)關(guān)系”。
然而，這種想法本質(zhì)上，不是蠢就是壞，因?yàn)椋澜缟蠜](méi)有哪個(gè)國(guó)家的商人是純商業(yè)的，他們必然受到國(guó)家的影響和制約。
長(zhǎng)和集團(tuán)當(dāng)然也不例外，而且，此次的交易港口雖然并不在中國(guó)，但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，此項(xiàng)交易達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)后，就必須提前申報(bào)。
而長(zhǎng)和港口的交易很顯然達(dá)到了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楦鶕?jù)反壟斷法的規(guī)定，交易方上一年度在中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額逾8億元人民幣，且各方上一年會(huì)計(jì)年度中國(guó)營(yíng)業(yè)額合計(jì)約40億元人民幣，就應(yīng)該在交易實(shí)施前做反壟斷申報(bào)，取得批準(zhǔn)后才可交易。

毫無(wú)疑問(wèn)，雖然港口并不在中國(guó)，但是，無(wú)論是長(zhǎng)和集團(tuán)還是貝萊德集團(tuán)，在中國(guó)都有大量的營(yíng)業(yè)，其額度也應(yīng)該超越了規(guī)定的限制。
所以，按照中國(guó)的法律規(guī)定，當(dāng)然要做反壟斷申報(bào)，我們就此進(jìn)行審查，合理合法合規(guī)。