4月5日是清明假期的第二天，大家還沉浸在節日的氣氛中，胖東來的一紙公告又在網上掀起軒然大波。

在胖東來官方發布的第五批關于侵權行為處理公示中，向社會公示了8件正在起訴的案件以及9件擬起訴案件，被告人既有個人也有公司。

起訴主要事由除一些博主在網上發表言論貶損了公司聲譽外，還有一部分個人和商家打著胖東來的名義進行虛假宣傳和銷售，損害了胖東來的利益。

正在起訴的8起案件中，最為關注的是之前鬧得沸沸揚揚的“紅褲頭”事件，許昌本地博主“兩個小段”因在維權過程中，行為過激，給胖東來造成了不利影響。3月中旬，胖東來做出回應，用54頁的質檢報告證明博主聲稱的過敏和公司銷售的產品質量無關。

此次發布的公示中，這一案件已經立案。胖東來已經繳納了訴訟費用，索賠金額不低于100萬。

同時，胖東來宣布，準備對9個個人和公司進行起訴，其中，包括經濟學家宋清輝。公告中稱，宋清輝涉嫌在微博中評論“胖東來是一家沒有什么核心競爭力的企業，只能變著花樣靠流量活著”，被胖東來認為對公司品牌形象進行貶損，追責金額不低于100萬。

和其他博主被胖東來公示起訴后選擇沉默不同，宋清輝4月6日在多個平臺發聲。稱于東來是人不是神，自媒體造神運動該停歇了。胖東來容不下一點質疑，動輒對他人進行起訴，是無賴企業行徑，更是河南企業界的恥辱。

宋清輝認為，胖東來作為一家至今走不出河南的小企業主，能夠有如此大的煽動民粹的力量，令人震驚。并表示自己行使的是憲法賦予的言論自由，并堅持自己在微博上評論的觀點，認為于東來干涉企業員工生活的做法不是一家正常企業的所作所為。

在聲明中，宋清輝更是直言不諱，認為于東來初中沒畢業，自己不會跟他一般見識。之前自己批評華為，還被邀請參觀，可見和任正非相比兩人的胸懷不在一個層級。

兩者的針鋒相對，已經到了水火不容的地步。宋清輝作為一名經濟學家，并不為人熟知，社會能記住他的多是源自他12歲的兒子因不堪壓力在家中墜樓輕生的悲劇。

客觀來說，胖東來因為對方一句評論，而起訴對方并追責100萬的行為的確離譜。從胖東來公示的內容來看，雖然對方的言論未必是事實，但也算不上惡意詆毀和貶損。作為公共人物和企業，應該有接受他人的批評和質疑的胸懷，追責100萬也很難得到法律的支持。

作為經濟學家，宋清輝的言論也有博眼球的嫌疑。把胖東來說成是走不出河南的小企業主，并且在回應中多次強調河南，有明顯的地域歧視意味。胖東來對社會的貢獻有目共睹，絕非他口中靠炒作能一言概之。

在流量時代，蹭流幾乎成了普遍現象，炒作也成了生活方式的一部分。胖東來作為行業的“另類”，自然會招致更多的爭議。

對于胖東來來說，堅持自己的事業方向，努力去踐行企業的價值觀念，遠比去關注網絡輿論更重要。

企業的形象絕不會因為起訴異見者而得以樹立，在網絡時代，每家企業甚至個人，都應該有自己的價值判斷，不應該被外界的聲音裹挾。忙于和網絡言論論戰，只會讓企業偏失方向，最終被輿論反噬。