為啥有的美女，爭議那么大？

這屆浪姐目前看很糊，但出了匹黑馬：

▲李晟投票斷層

有人說，她是童年白月光，還考古了她的美貌：

▲是挺好

但也有人說，當時她演的小燕子明明風評很差，現在翻盤只是靠營銷：

▲反面聲音

實際上，確實有不少「白月光美女」都備受爭議：

比如穆婷婷，前幾年的群眾風評還是「好多人像她（意思她很美很經典）」：

▲她還專門回復了

但最近她有些發言掉好感，就有人出來說她是尬吹的白月光普女：

▲普女……長這樣是不是有點太超過了？

類似，在有些人看來，王艷當年可是紅遍全國的公認美女，群眾好感度也很高：

▲多少人心中的白月光

結果近年網上有人發帖，問她是不是普女：

▲啊這

其實，很多知名美女都被質疑過顏值，別說王艷穆婷婷這種清秀掛了，其實張敏、陳紅、林青霞乃至劉亦菲當年都被質疑過：

▲想不到吧

為啥我們對一個人的顏值評價，有這么大的差別？

非常影響顏值評價的「白月光濾鏡」有哪些影響因素？

01

玫瑰色回憶

客觀來說，「時代濾鏡」「童年白月光」等buff確實存在。

這是基于心理學上說的「玫瑰色回憶」效應：我們會用更積極的方式回憶過去，這種懷舊能增加人的自我價值感和幸福感。

▲心理效應

舉個例子，現在想起學生時代，很多人想到的都是當時年輕、純真、不用當牛馬等等幸福。

但真當學生時，可能滿腦子都是「作業」「高考」和「沒錢」「被管」，遠沒有現在回憶種那么好。

這個心理效應，其實對我們審美也很有影響：

如果這個美人是我們當年追過的、認同過的，那我們就很容易「美化」她，認為她比實際上更美貌。

比如，老一輩很多很喜歡劉曉慶，認為她是第一美女。

▲慶奶當年實火

以咱們現在審美的角度，慶奶美歸美，但確實不是頂級立體或頂級精致，說是最美感覺有點夸張了。

但老一輩當年追過，看慶奶自帶濾鏡，所以現在依然覺得她很美，慶奶也說過，自己追求者不斷。

▲時代美人紅利

這其實就造成審美差別：

如果當年追過、喜歡過、肯定過這個明星，她已經成了你記憶的一部分，你就容易抬高她的美貌。

像現在給李晟投票的，很多都是00后的電視兒童，在他們印象里，李晟就是活潑靈氣的美女：

▲劇中有些片段確實

但如果不是那個年齡段的，沒有追過李晟，李晟不是他們青春的一部分，就很可能確實就事論事覺得「沒那么美」。

而如果這類人還只看過吐槽和丑劇照、雷截圖，他們青春的一部分就是「李晟報看」，那即使現在看，也會維持當年的評價，覺得她是老燕子、老氣僵硬：

▲也有吐槽的

王艷其實也類似，純審美角度講，簡妮我覺得她是清秀+氣質臉，美艷說不上，但有一種知書達理或楚楚可憐的氣質，很出彩特別。

▲晴兒：知書達理很知性，非常拉好感

▲白飛飛：楚楚可憐又狠毒，非常出彩

作為當年的電視兒童（暴露年齡），簡妮我即使基于審美博主的素養，不會過度抬高對她的顏值評價，但對她肯定還是有好感濾鏡的。

但想象一下，如果一個人完全沒追過王艷年輕時的劇，現在一搜都是不咋地的照片：

▲新劇劇照

▲年輕時一些不太出彩的照片

那質疑「她是不是普女」其實也合理。

當然，「玫瑰色濾鏡」也不總是生效！

好的情況是，白月光出來還是一樣美一樣好，順應了大家的懷舊情懷，這種濾鏡會加強。

像李晟這次表現不錯，口碑也不錯，大家好評也多。

▲確實沒啥黑點

類似的，當時王心凌舞臺，雖然不能說狀態還很好，但那種甜蜜感還持續在線，激發一堆中年男追星。

▲感覺還在的白月光，才能享受白月光濾鏡

而如果像陳德容、穆婷婷這種，打破了大眾對她們的認知，等于白月光幻滅。

那顏值評價可能不僅不會上升，還會飛速下降，因為會讓人覺得「當時瞎了眼」「美好的回憶被毀壞了」。

▲以為很親和，實際展露攻擊性，顏值評價降低

▲以為很溫柔，實際比較自我，沒啥考古加成

所以啊，美好著的白月光才是白月光，老了的純元大概率待遇還不如菀菀，想享受白月光濾鏡，得先確保自己魅力不下線。

當然，也不是說要完美無缺，下面這點也很關鍵：

02

顏巔效應

之前推送有講過，我們對一個人的顏值評價，其實主要看顏值巔峰和低谷，還有一般狀態。

背后的心理學機制是「峰終效應」，我們印象最深刻的一般是最好、最差、最近和平均值，不是說每時每刻都要100%完美。

很多大美人不被現在的年輕人認可，一個重要原因是，小年輕接觸她們時，她們已經過了顏巔時期了。

比如很多人想到林青霞，想到的就是東方不?。?/p>

▲這會主要氣質獨特

但如果考古過她年輕少女時期，就很容易get到她硬件硬到被贊「50年一遇的美女」：

▲張柏芝出道都被稱為「小林青霞」

類似的，我們看過四大名著的，很容易get何晴有多美：

▲唯一演過四大名著的女明星（而且完全沒被嘲）

▲中年出演，都被夸美到移不開眼睛

但如果新一代看到的她，是上懷舊節目的狀態，那可能確實覺得「不咋地」：

▲因為已經過了顏巔了

實際上，即使是大美女，顏值往往也是一點點磨出來的。

比如娜扎，剛出道演小雪，被很多人吐槽不好看：

▲顯得黑瘦氣色不好

再比如熱巴，因為眼睛大鼻子高，初期經常被嘴說整容臉：

▲其實是天生長得像整過

范冰冰脫離還珠好久，都一直被說丫鬟臉，真的是蠻后面才被認可美貌：

▲她算是一個里程碑，她之前美女多為方圓臉，她之后多為尖臉

如果認識她們時，她們還是青澀時期，可能就會覺得「她們也沒那么美」，特別是如果后面沒刷到顏巔時期造型的話。

而如果認識她們時，她們已經進入穩定顏巔期，就容易覺得她們真的美貌無敵。

▲現在美多啦

從這點來講，冷門美女的含金量可能確實要比很多人以為的要低。

因為冷門美女往往作品不多，等于「低谷」階段也不會很多，大眾印象往往就是她們最顏巔的狀態。

比如被考古說天生建模臉的王寶釧二姐：

▲好看、精致

但其實考古鏡頭濾鏡都很重，當年不是這個效果：

▲劇中實際

類似有前面說過的李晟，現在考古美貌的其實很多都加了濾鏡，算是「人造顏巔」，看的多了，顏值評價自然就上去了。

▲如果就看了一些內容，都剛巧是顏巔的話，就會覺得長挺美

所以，如果你想抬高自己顏值評價，但顏值又不是那么過硬（非常常見的情況），其實高顏巔+少曝光度更容易提升自己評價，發多了反而容易露餡。

而熱門美女，因為大眾看得多，往往需要「美貌持續在線」「制造新顏巔」，所以大眾對她們的評價標準會苛刻得多。

當然，也有很多熱門美女依然深得大眾好評，這其實是利用了最后一個心理效應：

03

對比效應

因為這幾年審美風潮都很「考古」，所以我們經常聽到這樣的言論：

「以前的美女多種多樣，現在的美女千篇一律」「以前的港姐才是大美女，現在的港姐都是豬扒」等等。

但實際上，這些說法都經不起細扒：

首先是，當我們說「以前的美女」時，我們可能講的是過去30-40年里特別突出的美女們：

▲關之琳、李嘉欣、袁詠儀、張柏芝、張敏、鐘楚紅

那原來一年出200個美女，30、40年總共是6000~8000個，最終我們記得的可能是30個，那就是200:1的比例。

那想一下，能KO掉200個同輩美女的，顏值可不得過硬么？

那現在一年可能出300個美女，冒尖的可能就10個，但也只是30:1，比不過之前的200:1，很正常??！

但實際上，你說當時所有人都比現在美么？當然不是：

▲當年有很多被吐槽的

▲還有這種我們現在也會說「這也能當港姐」的

甚至，你說當年一定很多樣么？也不一定。

我們覺得當年多樣，是因為流行的風格在變，那綜合起來，不同時間段、不同地域自然有多種風格了。

▲港風、昭和、韓式、國產

但具體到某個地方的某個時間段，可能也挺單一的，比如當年港風基本都是濃眉重彩大紅唇，現在好歹咱們唇色還是蠻多樣的：

▲雖然，一樣的妝面有不同的味道啦

所以，「過去的經典美女更美」可能確實是事實，因為這些美女本身已經被優中擇優過，不優的已經被時代淘洗掉了。

而這其實又牽涉到另一處對比，我們姑且叫「碰瓷對比」吧。

比較容易被顏值低估的，是那些「碰瓷」經典白月光的角色。

比如劉亦菲都這么美了，當年被各種挑，就是因為李若彤珠玉在前：

▲90后估計心目中還是李若彤x古天樂更經典

而李晟很不幸的，基本全程跟小燕子撞款，對比之下，很容易被認為「新不如舊」：

▲這么對比確實

但其實跳出角色對比，單純看合照：

劉亦菲從年輕時就美得很突出：

▲神仙姐姐

而李晟跟趙麗穎同框其實也沒太輸：

▲對比下，不得不感慨紅氣養人??！

「不如過去」不代表「完全不美」，只是選的參照系很容易讓自己相形見絀而已。

相對的，很多「白月光美女」強就強在很會挑賽道，挑得往往是非常小眾無代餐無對比的賽道。

比如甜妹李綺紅：

▲好像確實沒啥代餐

純欲田中裕子：

▲天花板

性感juicy樂基兒：

▲翻紅

成熟御姐曾黎：

▲氣質英氣又凍齡，踩中時代審美密碼

白月光本光冷清秋：

▲本人口碑回升，角色魅力也提升

▲還被考古天若有情里展顏，確實也非常清純氣質美

從這角度來講，想享受白月光濾鏡，往往需要具備：

①當年有一定國民度，是一部分人的共同回憶；

②大眾印象多為顏巔或顏值高峰片段，而不是丑照低谷片段；

③最好不跟經典美女撞款，而是小眾賽道領頭人；

④最新狀態也不差，也沒崩人設；

大家可以把這④條代入任何一個白月光美女，走得通走不通的原因都是明明白白的：

▲李嘉欣：崩人設

▲蕭薔：崩臉

▲鐘楚紅：都滿足，厲害

▲李若彤：都滿足，厲害

▲李晟：滿足一半，有爭議

所以顏值除了硬實力，也有不少需要拼定位、拼營銷乃至拼運氣的軟實力。

這么看下來，大眾對美女的評價千差萬別，其實超級正常呀。