陜西浩公律師事務所 民商事研究院 文章/宋薇

一、基本案情

2024年，原告羅某將霍格某茨實業有限公司、第三人伊法某尼公司訴至西紅市某區法院，要求確認登記在第三人名下的4輛車輛所有權人為原告并立即終止（2022）*執*號執行裁定書對前述車輛的執行并解封。西紅市某區人民法院作出（2024）陜*民初*號、*號民事判決書，認為“案涉車輛系羅某購買的事實，并結合公安部的復函及掛靠合同約定，可以認定羅某為了從事道路運輸業務而將其自行購買的機動車輛登記在具有運輸經營資格的伊法某尼公司名下，并向被掛靠人伊法某尼公司交納一定的管理服務費，從而以被掛靠人名義辦理營運手續。在掛靠經營的車輛登記所有權人與實際出資人不相符的情況下，即使案涉車輛的機動車銷售發票、保險單等按《車輛掛靠合同》約定均登記為伊法某尼公司，也不應據此認定車輛所有權人為伊法某尼公司，而應以實際出資人與實際占有使用人確定所有權歸屬，即確認羅某為掛靠經營車輛的所有權人，其對案涉車輛享有足以排除人民法院強制執行的民事權益，故對羅某的訴訟請求，西紅市某某人民法院予以支持”，并判決確認案涉車輛所有權人為原告羅某，停止對該涉案車輛的強制執行。宣判后，霍格某茨有限公司不服并上訴至西紅市中級人民法院，西紅市中級人民法院經審理作出（2024）陜*民終*、*號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

另查，被告布斯某頓公司與赫某、第三人伊法某尼公司借款合同糾紛一案，訴訟過程中，布斯某頓公司向西紅市某某區人民法院申請了財產保全，西紅市某某區人民法院作出（2022）陜*民初*號民事裁定書對登記在第三人名下的8輛車輛進行了查封，其中包括案涉車輛。2022年10月16日西紅市某某人民法院作出（2022）陜*民初*號民事判決書，判決：一、伊法某尼公司于本判決生效之日起十日內向布斯某頓公司歸還借款本金1000000元并支付自2021年4月29日起至實際履行之日止的資金占用利息（以1000000元為基數，按年利率6%計算）。二、駁回布斯某頓公司其他訴訟請求。2021年1月19日布斯某頓公司向西紅市某某區人民法院申請強制執行，后原告向西紅市某某人民法院提出異議，西紅市某某區人民法院于2023年12月9日作出（2023）陜*執異*號執行裁定書，駁回了原告羅某的異議請求。原告不服，遂提起案外人執行異議之訴。訴請

二、裁判結果

法院認為，本案中，原告提交了已生效的（2024）陜*民初*號、（2024）陜*民初*號民事判決書，判決書確認羅某為掛靠經營車輛的所有權人，其對涉案車輛享有足以排除人民法院強制執行的民事權益。綜合前述理由，原告訴請停止對案涉車輛執行的訴請，法院予以支持。

三、典型意義

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零九條規定：“案外人或者申請執行人提起執行異議之訴的，案外人應當就其對執行標的享有足以排除強制執行的民事權益承擔舉證證明責任”，原告應當承擔舉證責任。具體到本案，原告方所提供的證據充分證明了其訴訟請求所依據的事實，否則，原告作為負有舉證證明責任的當事人，將承擔舉證不利的法律后果。那這一規定對維護司法程序公正和完整具有積極的意義。

1. 保障當事人及案外人的合法權益：執行過程中，對可能出現的執行標的錯誤或侵犯案外人權益的情況，可通過執行異議之訴阻止執行，保護自身財產權益，為案外人提供了救濟途徑。

2. 規范執行行為：執行異議之訴可對執行機構的執行行為進行監督和制約。若執行行為存在錯誤或不當，通過執行異議之訴的審理，可促使執行機構糾正錯誤，使執行行為更加規范，提升執行工作的質量和公信力。

3. 解決實體權利爭議：執行異議之訴與執行異議的形式審查不同，執行異議之訴通過開庭審理等方式對當事人和案外人之間關于執行標的的實體權利爭議進行實質性審查和判斷，在查明事實真相的基礎上確定權利歸屬，從而有效解決爭議。

4. 完善司法救濟制度：執行異議之訴是執行救濟體系的重要組成部分。在民事訴訟中，執行程序是實現權利的最后環節，執行異議之訴與其他執行救濟方式相互配合，為當事人和案外人提供了更全面、更有效的救濟途徑，使司法救濟制度更加完善。

5. 維護司法公正和權威：通過執行異議之訴，能夠及時糾正執行過程中的錯誤，保障各方當事人的合法權益，使當事人感受到司法的公平正義。同時，規范的執行異議之訴程序也有助于增強公眾對司法的信任，維護司法的權威性。