近日，一則招標公示在網上引發我的關注。河北通信工程招投標有限公司受中國聯合網絡通信有限公司廣州市分公司委托，就“廣州聯通2025年度政企大型品牌活動采購項目”采用詢比采購方式進行采購。按照既定程序，于2025年4月8日 - 4月9日完成詢比采購，結果令人咋舌。

此次項目，中選候選人的應答折扣均在一折以內。第一中選候選人廣州奧思廣告傳媒有限公司應答折扣8.63%；第二中選候選人廣州楓海網絡科技有限公司應答折扣7.98%；第三中選候選人廣州睿澤文化傳媒有限公司應答折扣8.45%；第四中選候選人廣州布啦格文化傳媒有限公司應答折扣8.90%。如此低的折扣，反映出當前市場競爭的激烈程度已近乎白熱化。

這般激烈的競爭背后，企業的心態值得玩味。不少企業似乎只求中標，抱著“中標了再說，后續再想辦法確保不虧損”的心態。這種想法或許能解一時中標之渴，卻可能埋下隱患。部分企業中標后，由于前期報價過低，執行過程中可能因成本問題難以兌現承諾，甚至出現無法執行項目的情況，給采購方帶來諸多困擾。

對于那些秉持正規經營、用心干活的公司而言，這樣的中標價格讓他們陷入兩難。他們遵循行業規范，保證服務質量，成本相對較高，面對如此低折扣的中標者，根本無法在價格上與之競爭。長此以往，正規企業的生存空間被壓縮，行業生態也將受到破壞。

從招標規則設計層面來看，如此低折扣中標現象的頻繁出現，值得反思。過低的中標價格必然會對采購方的預算規劃產生影響，同時也難以保證供應商提供合理價格下的優質服務。或許在追求招標過程公開公正的同時，過于注重價格因素，而忽視了對結果的把控。在規則設計中，是否應更多地考量供應商的綜合實力、過往業績、服務質量等因素，而非單純以低價論英雄。

此外，低價中標還可能引發安全方面的擔憂。為了在低價下維持運營，供應商可能會在原材料、人員配置等方面壓縮成本，這無疑給項目的安全實施埋下了隱患。我們不能為了所謂規則上的公開公正，而犧牲掉最終想要達成的優質項目結果。

在市場競爭中，適度的價格競爭有利于優化資源配置，但像此次廣州聯通活動采購項目這般近乎“自殘式”的低價中標，絕非行業之福。無論是采購方還是監管部門，都應重視招標規則的優化，尋求一個既能保證市場公平競爭，又能確保項目質量與安全，兼顧各方利益的平衡點。唯有如此，才能讓行業健康、可持續地發展。