天津
在日常生活中，車輛保險是車主規(guī)避風(fēng)險的重要手段。然而，當(dāng)事故發(fā)生后，保險理賠過程中常常出現(xiàn)各種爭議。今天，中國人壽壽險天津市分公司將通過一起典型的交通事故賠償案例，解析保險法中的損失補償原則及其應(yīng)用。
案例詳情
李某在A公司投保了交強險和商業(yè)險。在一起交通事故中，李某與王某駕駛的車輛相撞，造成兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，雙方負事故同等責(zé)任。事后，李某與王某達成和解協(xié)議，約定"雙方車損、施救費按責(zé)任比例承擔(dān)"。李某隨后向王某索賠并獲得了相應(yīng)賠償，雙方簽署了損害賠償調(diào)解協(xié)議。
然而，李某又向保險公司提出索賠，主張保險公司應(yīng)全額賠償其所有損失。保險公司則堅持按照事故責(zé)任比例承擔(dān)保險責(zé)任，剩余部分應(yīng)由第三者王某承擔(dān)。
案例分析
本案的核心爭議在于，被保險人李某在已從第三者王某處獲得部分賠償?shù)那闆r下，是否還能要求保險公司全額賠償其損失。根據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定，本案涉及以下幾個重要法律原則：
1.被保險人的選擇權(quán)：投保人對其車輛損失享有選擇權(quán)，既可以向負交通事故責(zé)任的第三者索賠，也可以依據(jù)保險合同向保險人索賠。
2. 損失補償原則：這是保險法的一項基本原則，旨在防止被保險人通過保險獲得額外利益。根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定："被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。"
3. 不當(dāng)?shù)美乖瓌t：保險制度的目的是補償損失，而非讓被保險人獲得雙重賠償。
在本案中，李某既沒有放棄向王某索賠的權(quán)利，又要求保險公司全額賠償，這顯然違背了保險法的損失補償原則。法院最終支持保險公司的主張，按照事故責(zé)任比例賠償李某的損失，而非全額賠償。
案例啟示
1.了解保險基本原則：投保人應(yīng)當(dāng)了解損失補償原則等保險基本法律原則，避免產(chǎn)生不合理的理賠預(yù)期。
2.謹(jǐn)慎簽署和解協(xié)議：在與第三方達成和解協(xié)議前，應(yīng)充分考慮其對保險理賠可能產(chǎn)生的影響。
3.避免不當(dāng)?shù)美罕ｋU旨在補償實際損失，而非提供額外收益。尋求雙重賠償不僅難以獲得法律支持，還可能影響個人信用。
4.依法維權(quán)：在保險理賠過程中，既要積極維護自身合法權(quán)益，也要遵守法律規(guī)定，避免過度索賠。
保險作為風(fēng)險管理工具，其法律規(guī)則的設(shè)計既保護消費者權(quán)益，也維護保險市場的健康發(fā)展。消費者在主張保險權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)遵循保險法的基本原則，這樣才能真正實現(xiàn)保險保障的目的，促進保險市場的良性發(fā)展。
（本文旨在宣傳普及金融保險知識，對部分專業(yè)名詞進行口語化解讀以便于消費者理解，不作為個案理賠依據(jù)。）
內(nèi)容來源：中國人壽微信公眾號
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
