為了完成削減萬億美元開支的目標，馬斯克領導的美國政府效率部門（DOGE）又雙叒叕出手了，這一次他們盯上了美國總務管理局（GSA）使用的磁帶數據存儲設施。DOGE方面宣稱要將14000個磁帶轉變為現代的數字記錄，每年可節省100萬美元的開支。

然而明明是節省開支的舉措，美國網民卻不太買賬，紛紛吐槽DOGE是在“胡搞”。有相當多的網民在社交平臺發文稱，雖然磁帶看起來是一項已經過時的技術，但它依然是性價比最高的持久存儲數據方式。

作為一項在上世紀30年代在德國誕生的技術，磁帶確實算得上是一個老古董了。然而磁帶真正意義上迎來大規模商業化的起點是在1963年，這一年荷蘭飛利浦公司研制成功全球首盤盒式磁帶，并因其輕便、耐用及互換性強的特性，得到了市場的青睞。

到了1979年，真正讓磁帶在全球范圍流行的東西才出現，它就是由索尼推出Walkman隨身聽。作為便攜媒體播放器的Walkman很快就掀起了一場遍及全球的浪潮，通過它人們可以隨時隨地體驗音樂的魅力，磁帶也隨之壓倒唱片成為了那個時代音樂的代名詞。

通過隨身聽和磁帶來聽歌，這是千禧一代共同的青春回憶。據不完全統計，截止2021年，全球有超過1000億盒磁帶被出售。但磁帶在上世紀八九十年代的高峰期之后逐漸邊緣化，便攜性不足是核心問題，畢竟一個標準的盒式磁帶長100.4mm、寬63.8mm、厚度則是12mm，但所能存儲的數據量卻遠遜于光盤、閃存。

那么一個已經被市場淘汰的技術，為何會是長期存儲數據的性價比之選呢？答案其實很簡單，因為磁帶的競爭對手各有各的缺陷。

目前市面上主流的數據存儲介質可以大致分為三類，分別是磁帶代表的磁性存儲介質、閃存代表的電子介質，以及CD/DVD/藍光刻錄光盤。

先來說說此次DOGE力推的數字記錄，也就是U盤、SSD固態硬盤、NAND閃存構成的電子介質。作為非易失性存儲芯片，NAND閃存具有存儲容量大、寫入/擦除速度快等特點，非常適合存儲數據。但問題是NAND閃存是通過電場調控晶體管浮動門的電荷狀態，來實現數據的寫入和讀出操作，這就意味著它也會自然放電 。

會自然放電就代表其所存儲的數據是會消失的，例如當下主流的TLC顆粒SSD硬盤，在100%寫入的情況下壽命就只有1年。顯而易見，電子介質并不適合長期的數據存儲。而刻錄光盤則理論上是最好的選項，因為這玩意是通過激光在光盤表面蝕刻出一個一個的小凹槽，并利用這些凹槽來表示二進制的0和1。

激光燒蝕之后，光盤上的凹槽就相當于在石碑上刻的字，屬于是物理層面的數據記錄方式，理論壽命更是高達100年?？衫碚撌抢碚?、現實是現實，就在上個月傳媒巨頭華納兄弟就承認，2006年至2008年間生產的部分DVD光盤存在“光盤腐爛”（disc rot）現象，即光盤因老化無法被光驅讀取。

光盤的缺陷在于它對存儲環境的要求很高，過冷、過熱、強光、潮濕都會對光盤本身造成影響，從而導致數據無法被讀取。

反觀磁性存儲，雖然消磁確實是一個問題，可自然磁耗、磁混淆帶來的數據損失都在千年這個數量級上。那么，為什么磁帶是更好的選擇，同樣基于磁性存儲的機械硬盤就不適合呢？

盡管機械硬盤本身存儲數據的周期相當漫長，可奈何它的機械部分壽命有限，而磁帶的結構則更為簡單，不需要各種精密、復雜的元器件，制造成本要比機械硬盤低上幾個數量級。并且由于結構簡單，磁帶還有“與世隔絕”的特性，磁帶上存儲的數據也不太容易受到惡意程序的破壞。

事實上，目前已經有相當多的云服務提供商在本地使用磁帶保存數據副本，然后在云端保存另一份副本，從而進行災難恢復和共享之用，且不會產生高額的數據下載成本。

所以如果想要長期存儲靜態數據，磁帶才是最有性價比的一個選項，它比SSD、光盤等更耐用，還比機械硬盤更便宜，并且無需擔心網絡攻擊所導致的數據泄露。可話又說回來，為什么很難有比磁帶更便宜的長期存儲介質這一點，DOGE會不知道呢？

【本文圖片來自網絡】