現在有一種觀點就是清朝能夠入主中原，成功建立大一統王朝，完全是撿漏。的確清朝入主中原，有明朝疲于奔命，不斷應對李自成、張獻忠等勢力有關，但說清朝撿漏就有點不對了。這里有五方面原因闡述。

其一：明清體量差異太大。清朝在關外的時候相對明朝而言，體量小很多。沒有點戰斗力，根本就不敢入主中原。試想一下，遇到大規模的抵抗，清人還敢留在中原嗎？說明，抵抗的有的，局部甚至有可能很激烈，但因為清兵太能打，實際上是打不過。這點不要不服氣，清兵在初期確實能打，后面很多強敵實際都是打不過清兵的。后來，南明還有反清的各方勢力，結合在一起都打不過清軍，這也說明清軍有實力。在體量小的情況下，更有實力，說明清朝的天下不是撿來的。

其二：明朝丟了北面的國都就亡了，很說明問題。明朝的國都非常靠北，非常不安全 ，由于這種特殊情況，明朝皇帝就是拼死守北方門戶，由于北宋南渡后的教訓，明朝皇帝害怕南遷，明朝大臣也硬剛皇帝，不允許南遷，又不愿意為了守衛國都，付出手中的財富。說明，明朝的大臣們已經不管明朝死活，這樣的王朝，還值得同情嗎？

其三：天災和義軍出現，不能簡單的說明朝“點背”。如果認真讀明朝歷史就有一種感覺，那就是明朝作為一個王朝真的有點“累”，前期對付蒙元殘余勢力，中期對付瓦剌部以及東南沿海的倭寇，后期對付遼東和李自成、張獻忠，明朝一直在打仗 。其實，明朝本可以緩和矛盾，但是明朝在處理這些問題和危機時，其實不夠柔和，導致后續問題不斷發酵，最后到了不可收拾的地步。

其四：明朝已“病入膏肓”，滅亡只是時間問題。明朝末年已經民不聊生了，老百姓不得不反，而且義軍聲勢浩大。一個不爭的事實，就是明朝和清朝不是順接，明朝滅亡于李自成軍，清軍和吳三桂的關寧鐵騎又把吳三桂趕走，而后入主中原。天下誰有實力是誰的，清軍有實力，清朝入關得天下，這就是實力。歷史給了李自成機會，李自成不中用，被打敗，讓清朝坐穩了天下。退一步說，清軍入關也相當于應明朝將領吳三桂“邀請”給明朝皇帝報仇，只不過報完仇，沒有明朝皇帝就不走了。

其五：清朝能夠坐穩天下，是和漢族地主階層實現了共同掌權。為何人口數量少的清朝統治階層能夠處于龐大國家的核心位置？根本原因是得到了漢族地主階層的支持，說通俗點，清朝廷和漢族地主階層進行了權力分配。名義上，清朝是滿族貴族統治，實際上在下面還是原來的漢族地主說了算，這就是一種利益交換。如果仔細看清朝的歷史就會發現，在清朝穩定局面后，漢臣對清朝的忠誠不亞于其他漢族王朝。忠誠的背后是利益，說明清朝滿足了漢族地主階層的利益，地主階層才支持他們。這其實屆時一個道理，封建王朝天下能不能坐穩，不管是什么人坐在皇帝位置上，要看他們能夠滿足誰的利益，獲得誰的支持，這是一個王朝生存的根本。

歷史有必然，也有偶然，必然是主線，偶然也能改變歷史進程。清軍入關其實是一系列偶然造成的，但假如清軍實力不夠，肯定是守不住，更不能建立大一統王朝，所以說，清朝不是撿漏，是貨真價實的王朝。