“像法律人那樣思考”是美國法學院流行的說法，本意在于鼓勵法學院新生盡快熟悉實踐中的制度環境與法律技術。但自從上世紀90年代這句話被引入中國，它就被誤讀為，僅法律人擁有且應當擁有一套獨特的思維方式。

事實上，所謂“法律思維”其實并不為法律人所專有，其中涉及的也多是普通人日常生活中常用的思維方式，只不過加以組合和形式化，概括成關鍵詞，就都能變成法律思維的一部分。

雖然“法律思維”目前還沒有明確的定義，但其是個非常有價值的概念是毋庸置疑的，“法律思維”就如同一座花園，眾多花卉在其中爭奇斗艷，各顯芬芳。

▌“法律思維”究竟指什么？

法律人在現實中的角色主要有立法工作者、法官、檢察官、律師、法務、法學學者、法制媒體工作者等等。

除了法律專業本身的專業能力，還需要有出色的洞察能力和異于常人的智慧。需要理解國情，理解市場規律，理解商業邏輯，理解歷史、理解文化，理解人性。

法律思維，既包括源于法律專業素養形成的思維，還包括擁有處理一切社會關系的智慧所體現的其他思維——

像哲學家一樣深刻理性，像政治家一樣高瞻遠矚，像企業家一樣務實創新，像經濟學家一樣注重效率，像文學家一樣敏銳善言，像演說家一樣雄辯有力，像科學家一樣一絲不茍，像心理學家一樣目光通透，像語言學家一樣遣詞造句……這里必須用省略號，因為社會關系是無限的，思維就是無法窮盡列舉的。

思維本質上是一種思考的工具。生產生活中，需要假借一些外部工具，它們大大延伸了我們身體的能力。

阿基米德說，給我一個支點，我能翹起地球。杠桿便是一種工具。同樣，思考也需要一些工具，在工具的幫助下，思考可以更有深度，更能洞察本質，更有成效。

“如果你手里有一把錘子，所有的東西看上去都像錘釘子。”馬斯洛提出，被查理·芒格發揚光大的這句話，精辟地道出了豐富的思維工具的重要性。

法律人擁有的獨特的法律思維，不僅可以為法律職業者所屬，同時也可以給一般大眾以啟發。

“像法律人那樣思考”是法律人的基本素養，但不是專利。于是，法律思維的概念既是法學成為一門獨立學科的必要，也是法律發揮廣泛社會關系調整功能的要求。

▌“法律思維”——專業性與職業性

法律思維，可以拆解成兩部分：專業性思維和職業性思維。

◎專業性思維：概念、規則、邏輯、程序；

專業性思維，即以一套法律概念為基礎，根據法律上的程序，按照邏輯，適用法律規則，處理和解決問題。

該思維是法律人觀察、認識社會現象，洞察社會規律所具有的專業的思維方式，是法律職業群體共同的思考方法，具備一定的思維共性，體現了經過職業訓練從而不同于一般民眾的專業性。

1.概念思維

法律概念是理解法律的起點，是法律專業的基礎，法律本身就是建立在一套概念基礎之上的。法律人眼里的世界是法律概念定義的世界。

概念思維要求在表達、寫作時，要以客觀規律為基礎，對字詞進行嚴謹地斟酌，精確地界定；在解決具體問題時，對詞語的理解要尋找法律上的定義。

2.規則思維

規則思維體現在兩方面，一是“權利義務責任”的思維模式，二是尊重規則的效力。

很多事情從別的角度有不同的角度，但是對于法律人來講，“權利義務責任”是非常清晰的分析、解決問題的模式。

規則思維中尊重規則效力也表現在兩方面：一方面是尊重法律的權威，進一步說就是“信仰法律”。

另一方面還體現在要甄別規則的效力，比如具體規則之間是否有沖突，有無廢止或被修改，有無與上位法相抵觸，這些都需要進行嚴謹的檢索和判斷，這也是規則思維的題中之義。

3.邏輯思維

將豐富多彩的現實與抽象的法律之間建立起關系來，邏輯思維是一道必要的橋梁。邏輯思維在法律領域的應用中有兩個重要的概念：歸納與演繹。

歸納是一種從特殊到一般的思維過程；演繹是從一般到特殊的思維過程。不論在立法中，還是執法、司法中，邏輯思維都是法律人制定法律、應用法律、適用法律的基本工具。需要注意的是，歸納和演繹并不是單一地使用，而是雙向交叉互動。

邏輯思維的具體應用中，首先要求對前提進行檢驗，前提必須為真，如果前提是錯誤的，結論則南轅北轍。

4.程序思維

程序指的是經過一定的方式、方法和步驟實現目的的過程。法律上的程序是程序法。 法諺說“正義不但要實現，還要以看得見的方式實現”。

法律不僅僅規定了權利、義務和責任等實體的內容，還規定了權利、義務和責任如何實現的程序法內容。程序法是為了保障實體法而存在，同時，程序法也有自身獨立的價值。法律人的程序思維要求分析問題、處理問題、解決問題都必須依照法定程序。

以上幾種思維基于法律是一門學科，是一個行業這種專業性而產生，是受過法律職業訓練應有的專業思維和智慧，體現了法律人的專業素養。當然，這些思維工具并非法律人的專利。

在法律關系滲透于社會生活的方方面面，在生產、生活、經營、管理等各方面，思考和處理問題主動地應用法律思維，以法治思維和法治方式解決問題，可以防范風險，實現公平公正。

同時，法律人的思維不止包括專業思維，還有基于一般職業內容的職業思維，這兩者不能只強調其一，而是缺一不可。

◎職業性思維：全局、批判、成長、管理、產品；

如上所述，法律職業格外需要智慧，需要對歷史、文化、社會、經濟、人性有深刻的理解和洞察；

法律職業需要強大的內心，需要管理好自己并調動、引導、影響別人的情緒和行為；

法律職業需要不斷學習、研究，需要深入的思考、敏銳的判斷、精準的表達和簡潔有力的書面寫作。

基于此，法律職業更應該具有底層的職業性思維方式。以下介紹幾種高度概括的、高頻使用的通用性職業性思維：全局思維、批判性思維、成長思維、管理思維、產品思維。

1.全局思維

全局思維是指“個體在看問題時，會將時、空拉長及拉大，從而能跳出‘自己’，能更客觀及冷靜地來理解事理”。全局思維要求看問題有更超脫的、廣闊的視角，空間上放眼整體，時間上放眼長遠。

2.批判性思維

蘇格拉底有句名言叫“未經審視的人生不值得過”，同樣可以說，未經審視的觀點不值得擁有，至少求真理性的法律人不應該輕易去表達和應用這種觀點。對觀點的判斷，是對思考的再思考，就涉及批判性思維的運用。

批判性思維就是指審慎地運用推理去斷定一個斷言是否為真。值得注意的是，批判性思維往往不是指斷言的真假本身，而是指對我們面臨的斷言進行評估。也可以說批判性思維的主旨是關于思維的思維——當我們考量某個主意好不好的時候，我們就在進行批判性思維。

堅持批判性思維，有利于獨立思考，不被別人牽著鼻子走；有利于培養合理存疑的精神，務實求真；有利于深度思考，撥開迷霧洞察本質。

需要注意的是，批判性思維是一種求真思維，是一種尋求觀點有據可依的思維，而非簡單的否定一切觀點，那樣則與杠精無異。

3.成長思維

成長思維是認為人的能力可以通過努力來培養，即使失敗，也認為通過試錯獲得教訓和經驗。

法律是個需要終身學習的行業。法律人需要有成長思維，首先需要有成長的意識，其次，不斷地學習、掌握正確的方法并刻意練習，增強實力。

成長思維中，有個工具非常好用，就是復盤。復盤始于圍棋術語，在圍棋比賽結束時棋手會對之前的對局進行一次復盤，思考對方的路數還有自己的破法。通過復盤，棋手水平棋藝日益精進；同理，學習和成長也是如此。我們一邊學習，一邊在應用中復盤，不斷總結和提升。

4.管理思維

管理不止是管理者的事情，管理能力是有目的的組織能力，為了高效地實現目的，每個人都需要有管理思維。

管理學大師德魯克說“管理是激發人的善意”。如何營造良性的公共關系，為工作開展提供外部環境；提振士氣，建設高效能團隊，出色地完成目標，是一門藝術。

我們需要相當出色的法律思維，但這是必要條件，而不是充分條件。我們還必須是優秀的管理者，這樣才能發揮工作人員的最大才能。

管理思維的本質是以目標導向，進行綜合協調。管理說起來容易，做起來難。堅持管理思維，重要的是做到知行合一。

5.產品思維

產品能力是一個人的底層能力，“判斷信息，抓住要點，整合有限的資源，把自己的價值打包成一個產品向世界交付，并且獲得回報。”說得通俗一些，便是在社會分工中，能夠提供滿足別人需要的產品的能力。

產品思維的核心是用戶導向。即了解用戶的需求，從用戶需求角度進行產品設計、加工和打磨。

在產品思維下，律師寫作的訴訟文書、商務文書是產品，法官、客戶是用戶。如何說服法官，如何贏得客戶，就要考慮法官和客戶的需求。

當以產品思維看待法律人的核心價值和能力時，首要的是考慮用戶的需求和接受，避免無意義的勤奮和自我感動的自嗨。

同時，法律工作具有高度的屬人性，所謂同案不同判，與每個具體處理案件的人認知、能力、思維不同有很大的關系。

之所以在前文法律專業思維部分抽象出概念思維、規則思維、邏輯思維、程序思維等幾種思維，是因為這幾種思維是基于法律專業的思維方式，可以成為各種法律職業的最大公約數。

因此，為了保持法律產品的質量，必要的是堅持在這樣的法律思維框架做決策——嚴格依照程序、邏輯嚴密地適用規則。

法律專業性思維與職業性思維，是實際中是交叉使用的，二者都是法律人處理、解決問題過程中的思維工具，做決策時的落腳點要回到法律專業性思維中，據法行事，在法律框架內解決問題，而職業性思維方式讓決策更智慧、更高明。

以上是從通用性角度總結了法律思維。思維方式的背后既有哲學的依據，也有人類學、心理學、管理學、社會學等多學科的依據。

每個人的思維方式既是天生的，也是后天培養的。我們需要認清自己目前的思維方式，明確表達自己想要擁有的思維方式，并通過刻意練習來鍛煉、使用。