昨晚直播聊天的時(shí)候，有在美國(guó)的網(wǎng)友給我發(fā)了一段特朗普的財(cái)政部長(zhǎng)本森特前幾天接受采訪時(shí)說(shuō)的話。
這段話其實(shí)不長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)媒體有報(bào)道，但提到的內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，比如提到了迪士尼動(dòng)畫(huà)片里的掃帚和老鼠什么的，但他具體說(shuō)了什么，語(yǔ)焉不詳。
本森特這段話邏輯不是很清楚，但提到的信息量還可以，大體上可以從中理解特朗普此次關(guān)稅戰(zhàn)的基本邏輯。

本森特提到了中國(guó)的發(fā)展模式的問(wèn)題，他稱(chēng)之為商業(yè)模式，他說(shuō)是近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上非常少見(jiàn)的情況。他說(shuō)到這里的時(shí)候，特別提到他曾經(jīng)在大學(xué)教過(guò)經(jīng)濟(jì)史，以增強(qiáng)這個(gè)判斷的權(quán)威性。
很顯然，本森特和特朗普這個(gè)政府的其他人不太一樣，之前已經(jīng)有媒體透露的消息稱(chēng)，他作為財(cái)政部長(zhǎng)，并沒(méi)有參與特朗普此次發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的決策過(guò)程，在特朗普宣布之后，他甚至想要辭職——否則會(huì)被華爾街認(rèn)為他不夠?qū)I(yè)，斷送他的職業(yè)前途。
這也是個(gè)非常有趣的事情，財(cái)政部長(zhǎng)沒(méi)有參與重大財(cái)經(jīng)政策的決策，在美國(guó)歷史上也非常少見(jiàn)。這也說(shuō)明，本森特本人可能并不是特朗普政府的核心圈的人，屬于外圍。
這就意味著，他對(duì)關(guān)稅戰(zhàn)的理解，并不完全代表特朗普核心圈的看法，而是可能來(lái)自他個(gè)人的揣測(cè)和理解。
他的看法大體上延續(xù)了拜登時(shí)期對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法，認(rèn)為導(dǎo)致目前中美雙方都處在困境之中的核心問(wèn)題是中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能。
他認(rèn)為，中國(guó)一直在不斷地增加產(chǎn)能，卻并沒(méi)有提高消費(fèi)，這就是他說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上非常少見(jiàn)的情況。
他說(shuō)，即使中國(guó)的這個(gè)發(fā)展模式現(xiàn)在已經(jīng)陷入了困境，讓相當(dāng)一部分家庭陷入了所謂的中等收入陷阱，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)蕭條的局面，雖然中國(guó)一直在努力擺脫這個(gè)困境，但目前還看不到希望。
這就是他提到的迪士尼動(dòng)畫(huà)片的意思。他說(shuō)的老鼠就是我們所熟知的米老鼠，拿著掃帚，打開(kāi)了水閘，卻不知道如何關(guān)上，從而淹了整個(gè)城市。
所以，他認(rèn)為中美之間的貿(mào)易平衡問(wèn)題的本質(zhì)就是，中國(guó)即使目前經(jīng)濟(jì)已經(jīng)非常困難，卻仍然在增加產(chǎn)能，沒(méi)有去擴(kuò)大和提高消費(fèi)，而美國(guó)因?yàn)橹袊?guó)輸出的物美價(jià)廉的產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)普通制造業(yè)無(wú)力競(jìng)爭(zhēng)，從而讓美國(guó)變成了一個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)，而生產(chǎn)能力卻在不斷萎縮。
他的說(shuō)法是，生產(chǎn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系里的貢獻(xiàn)在不斷提高，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)里消費(fèi)的比例越來(lái)越高，從而導(dǎo)致了不斷高企的中美貿(mào)易逆差。結(jié)果是中國(guó)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，但老百姓的日子卻一直很苦，而美國(guó)人則只能不斷增加負(fù)債，欠的錢(qián)越來(lái)越多。
在這個(gè)邏輯的基礎(chǔ)上，我們就可以理解萬(wàn)斯前幾天的那個(gè)說(shuō)法，去掉鄉(xiāng)巴佬中國(guó)人這種刺耳的說(shuō)法之后，萬(wàn)斯想要表達(dá)的意思就是，美國(guó)人只能不斷地向中國(guó)人借錢(qián)，然后買(mǎi)中國(guó)人的產(chǎn)品。
所以，本森特認(rèn)為，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)就是為了實(shí)現(xiàn)中美之間的貿(mào)易平衡，讓美國(guó)的產(chǎn)能也逐步增加和提高，同時(shí)中國(guó)的消費(fèi)能力也能提高。
當(dāng)然，他說(shuō)這話的時(shí)候，還不知道特朗普接下來(lái)的操作。
特朗普在社交媒體上不斷提醒他的粉絲們買(mǎi)入他的公司的股票之后又宣布暫緩加征關(guān)稅90天的消息，從而使特朗普家族和他的追隨者們?cè)诿绹?guó)股市大賺了一筆。
如果他現(xiàn)在重新來(lái)評(píng)論特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，不知道看法會(huì)不會(huì)有所改變？特朗普其實(shí)和他不太一樣，看問(wèn)題和做決策的邏輯都不一樣，特朗普并沒(méi)有想那么多，否則就無(wú)法理解為什么會(huì)對(duì)全球幾乎所有國(guó)家和地區(qū)發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，強(qiáng)迫他們與美國(guó)重新談判。
當(dāng)然，本森特的說(shuō)法不無(wú)道理，尤其是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，但解決之道顯然謬之毫厘，差以千里。
其實(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的核心一直是增加就業(yè)，逐步完成農(nóng)業(yè)人口的工業(yè)化和城市化、現(xiàn)代化。因?yàn)橹袊?guó)的人口規(guī)模擺在這里，所以只要這個(gè)進(jìn)程不中斷，產(chǎn)能就會(huì)不斷擴(kuò)大。
不可否認(rèn)的問(wèn)題是，中國(guó)的這個(gè)發(fā)展模式中，出于各種復(fù)雜的原因，分配問(wèn)題始終沒(méi)有解決，進(jìn)而導(dǎo)致了目前的困境：要保就業(yè)就只能增加產(chǎn)能，不斷增加的產(chǎn)能只能讓價(jià)格越來(lái)越低，越來(lái)越內(nèi)卷。
現(xiàn)在面對(duì)特朗普發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)采取的堅(jiān)決反制措施也有人存在不同看法，有人就認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致外貿(mào)出口行業(yè)出現(xiàn)大量的破產(chǎn)倒閉，從業(yè)者大量失業(yè)。而在另外的人看來(lái)，這是難以避免的，因?yàn)樘乩势昭远鵁o(wú)信，中國(guó)即使放低姿態(tài)去談判，哪怕是做出重大讓步，也不會(huì)有什么結(jié)果。
在這里，我們也大體上可以理解，為什么近兩年越來(lái)越多的給老百姓普遍發(fā)錢(qián)的建議，經(jīng)常被視為不夠正能量的原因。
因?yàn)樵谟行┤丝磥?lái)，這就是在呼應(yīng)美國(guó)不斷指責(zé)中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的看法，而中國(guó)現(xiàn)階段需要的不是發(fā)錢(qián)，而是通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)獲得更多的利潤(rùn)，才能普遍提高勞動(dòng)工資收入。
但本森特這個(gè)看法的問(wèn)題在于，如果中國(guó)減少生產(chǎn)，增加消費(fèi)，美國(guó)就能夠增加聲稱(chēng)，減少消費(fèi)嗎？用關(guān)稅強(qiáng)迫一部分企業(yè)轉(zhuǎn)移到美國(guó)去生產(chǎn)，美國(guó)的產(chǎn)能就能增加嗎？
一個(gè)最簡(jiǎn)單的問(wèn)題是，比如中國(guó)的一些工廠愿意搬到美國(guó)去，美國(guó)人愿意去工廠打螺絲嗎？即使這些老板們并不要求美國(guó)員工像中國(guó)人一樣996，進(jìn)行嚴(yán)苛的管理。
答案恐怕也是否定的，因?yàn)檫@些工廠如果要保持自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和合理利潤(rùn)，就無(wú)法給美國(guó)員工提供他們滿意的薪資，最終能夠接受這種工作的可能也是墨西哥等外來(lái)移民。
就算按照特朗普目前的政策，不斷驅(qū)逐和遣返非法移民，這個(gè)問(wèn)題也仍然無(wú)法解決：怎么讓美國(guó)人重新回到工廠去早九晚五地打螺絲？由儉入奢易，由奢入儉難，在這一點(diǎn)上所有人都一樣，美國(guó)人也一樣。
甚至中國(guó)目前實(shí)際上也出現(xiàn)了類(lèi)似的問(wèn)題，大量的工廠都很難招到年輕的工人，年輕人寧可送外賣(mài)、送快遞、跑滴滴，也不愿意去工廠打螺絲，去工地搬磚。所以，一些附加值較低的產(chǎn)業(yè)，也在不斷地向外轉(zhuǎn)移，東南亞、南亞甚至墨西哥，都已經(jīng)出現(xiàn)了這種情況。
也就是說(shuō)，從本森特和特朗普的角度看，是美國(guó)的制造業(yè)少了，穩(wěn)定的就業(yè)崗位才越來(lái)越少了。但實(shí)際情況可能并不完全如此，而是因?yàn)樵敢鈴氖轮圃鞓I(yè)的工人越來(lái)越少了，制造業(yè)才不得不大量外遷。
而特朗普和他的草臺(tái)班子目前開(kāi)出的這個(gè)藥方，也就是關(guān)稅戰(zhàn)，完全看不出能夠?qū)崿F(xiàn)他的目標(biāo)的可能，只能是損人又損己，甚至可能是殺敵八百，自損一千。
實(shí)際上，美國(guó)面臨的問(wèn)題和中國(guó)類(lèi)似，都是分配問(wèn)題到了目前的困境。美國(guó)需要的也是結(jié)構(gòu)性改革，尤其是分配結(jié)構(gòu)的調(diào)整。光靠打壓中國(guó)，解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題。