點擊上方圖片回顧專欄往期內容

“這技藝可真是精湛啊！”

“十字挑花太好看了，我也想學！”

今天（4月11日），上海市寶山區羅涇鎮農家風情展示館內人頭攢動。展墻上一幅幅精美的羅涇十字挑花作品針腳細密勻整，圖案工整精美，吸引著大家的目光。布面上栩栩如生的農耕場景，線條質樸卻充滿靈動，原汁原味地展現出深厚的農耕文化底蘊，引得圍觀群眾不時發出低聲贊嘆。

非遺保護：荊棘載途，齊心探尋

羅涇十字挑花，作為首批入選上海市級非物質文化遺產代表性名錄的技藝，其圖案紋樣豐富多樣，是本土農耕文化的生動寫照。然而在這項技藝的傳承進程中，遇到的難題也接踵而至。

“非遺傳承人日常主要精力集中于鉆研技藝，對法律知識的儲備就很薄弱了。”談到這個話題，羅涇十字挑花技藝市級代表性傳承人鄭曉蓉老師有些無奈。

在創作過程中，由于缺乏對著作權、商標權、外觀設計專利等法律概念的清晰認知，非遺傳承人一方面存在設計的圖案樣式可能無意間踏入侵權雷區的可能性；另一方面，當傳承人自身創作成果被他人盜用，遭遇著作權侵權時，因不熟悉相關法律知識，加上取證相對困難等因素，往往陷入維權的僵局，難以有效捍衛自身合法權益。

巡回審判：使非遺保護走進田間地頭

如何解決非遺保護的難題？上海市寶山區人民法院（以下簡稱寶山區人民法院）在了解到這一問題后積極響應，充分發揮月浦人民法庭與商事審判庭各自在工作領域的優勢，創新嘗試跨部門組建合議庭，前往上海市寶山區羅涇鎮塘灣村開展巡回審判，并組織當地非遺傳承人和村民旁聽庭審全過程，讓非遺保護真正走進田間地頭。

此次巡回審判的案件是一起侵害商標權糾紛案。被告受高額利潤驅使，在未獲得商標持有人授權許可的情況下，擅自將與某品牌白酒商標的標識用于其銷售的白酒包裝之上。從外觀上看，這些假冒產品與正品相差無幾，具有較強的迷惑性。

“法官，這是我們公司的商標注冊證書，還有公證書以及對被告行政處罰決定書。”庭審現場，原告向合議庭出示了一系列證據，以證明被告存在侵權行為。

針對原告的訴請，被告辯稱道：“我們對《商標法》缺乏了解”“我們所售的白酒購自第三方公司”……

“合議庭將在評議后對本案擇期宣判。”在充分聽取雙方當事人的意見后，審判長宣布閉庭。

“巡回審判原來就是把庭審開到我們身邊！”“那份證據好像說不過去嘛！”旁聽結束后，現場反響熱烈。

“大家注意看，這是首批國家級非物質文化遺產名錄……”庭審結束后，合議庭法官們還特地為在場的非遺傳承人和村民們詳細講解了作為國家級非物質文化遺產之一的白酒傳統釀造技藝的保護歷程。

從早期進行商標注冊，明確品牌標識的歸屬，防止他人惡意搶注；到后續針對釀造工藝的關鍵環節申請專利，從生產流程、原料配方等多方面構建起法律保護屏障，確保核心技藝不被非法盜用。

一番講解，讓大家對非物質文化遺產保護的相關法律知識有了更為直觀、深入的認識，也進一步點燃了非遺傳承人們堅守和傳承本地非遺技藝的熱情。

綜治破局：多部門聯動，共筑非遺保護網

非遺保護并非是寶山區人民法院的“單打獨斗”。此次活動中，寶山區文化市場管理所（寶山區版權工作站）、羅涇鎮社會事業發展服務中心、羅涇鎮司法所都積極參與其中。

由于月浦人民法庭有較為成熟的利用村規民約參與社會綜合治理的經驗，因此，在月浦人民法庭的指導下，多方共同推進制定了非遺版權保護的村規民約，并現場進行簽約。

該村規民約將非遺保護的各項要求切實融入村民日常行為準則，從法院的司法審判給予侵權行為有力懲處，到行政管理部門日常監督巡查，再到村民自我管理、相互監督，形成了一套全方位、多層次的“法治+自治”非遺綜合治理體系。

“通過村規民約能更好地讓非遺保護落在實處，在當地營造出全民參與、共同守護非遺的良好社會氛圍，也為農村產業發展、鄉村振興再添助力。”寶山區人民法院黨組成員、副院長洪波說道。

“我相信，在法律的保護下，我們的非遺文化一定能形成像白酒品牌一樣的知名品牌。”羅涇鎮黨委副書記施東說道。

來源丨上海市寶山區人民法院

文字：朱唯偉、陸藝楷

攝影：陸藝楷

責任編輯：張巧雨

編輯：孫小敏

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?