幾天前，我就在“曼話空間”寫過“未來已來”，這是一個不確定性和變革的時代，不管我們愿不愿意，現實世界已經發生了巨變，從經濟到國際秩序，在新的經濟周期，該如何去消化長久擠壓的問題和處理新的沖突，這確實考驗新的領導力和個人智慧。

　　01

　　或許受這20多年來的“樂觀主義”和浪漫主義政治觀影響，人很容易被情緒左右，被各種主義所支配，不知不覺陷入男人、女人，白人、黑人，保守與進步的二元對立中·····沒有了超驗價值，相對主義把人群劃分為一個個文化部落，導致彼此隔離，我們從微信群里的“罵戰”就可以看到語言的暴戾。

　　美國的保守主義政治運動是從上世紀80年代開始，主要是應對他們從60年代開始的激進“反傳統文化”身份政治運動。

　　“川普主義”的出現正是保守主義運動的政治成果，用學者王建勛的話說川普主義就是雅各賓主義的克星。

　　2016年，特朗普打敗希拉里美國知識界說他是“一個例外”，當2024年特朗普重回白宮，《時代》雜志不得不正視一個“覺醒時代”已過去的事實。但很多受后現代主義、激進進步觀念影響的人，卻很難接受這一變化。

　　很多人罵川普，覺得他不按“常理出牌”，其實他從競選之初就很簡單、目標明確：反“政治正確”、向“深層政府”開戰，減稅、重整美國制造業讓社會財富向中低收入人群傾斜。

　　對特朗普在關稅上的“出爾反爾”，9日記者對他提問：為何你明明剛說過“關稅不會暫?！?，現在卻又暫停了？

　　川普回答說，“問題在于，人必須學會靈活變通”“我可以說，這里有一堵墻，無論如何我都要穿過去。但一直往前走，你就無法穿過這堵墻，有時候，你得從墻下面鉆過去、繞著墻走或者從墻上面翻過去?！?/p>

　　他為了目標會采用各種手段，甚至“脅迫”的辦法，但這種風格是不是真的能解決問題，可以觀察近期美國在巴拿馬運河、格林蘭島和重簽“貿易協議”各國的反應。我們需要先觀察，冷靜思考，然后再做決定。

　　02

　　美國眾議院周四以220票對208票通過了《保護美國選民資格法案》，4位民主黨議員投了贊成票，卻有208位議員投了反對票，可見在“誠信選舉”上，兩黨都沒有完全達成共識，在其他議題上，民主黨基本是根據黨派利益投票，這也是美國兩黨政治近年來發生的變化，他們基本上變成了兩套價值觀，兩個美國在競爭。

　　該立法旨在阻止不具有美國公民身份的人，尤其是非法移民在美國的聯邦選舉中投票。

　　“在憲法中，沒有什么比確保人民能夠在華盛頓和全國范圍內選舉代表他們的人時擁有發言權更神圣的了?！?允許非選民參與投票，等同于對選民選舉權的稀釋和否定，是違憲的。

　　該法案現在將提交參議院，目前共和黨在參議院占53票對47票的多數，共和黨需要民主黨的支持才能達到60票的門檻最終通過這項法律。

　　記得2020年“拜登曲線”出現時，我當時之震驚，也促使我更多地去了解美國社會的變化。

　　特朗普宣布暫停對等關稅90天，實行基礎關稅10%，但中國除外，中國仍面臨125%的進口關稅。

　　中方表示堅決反擊，要對美國商品征收125%的關稅，要減少進口美國影片的數量作為報復。

　　美國記者就這個問題采訪川普，他說他相信美國能與中國達成好的協議，他對減少影片進口反而表現出支持。

　　可能很多人會發懵，“減少進口影片”美國不是受損失嗎？

　　好萊塢的電影的確泛善可陳，近年來受“政治正確”影響，幾乎變成了“DEI”、性別多元主義意識形態的宣傳片。對于這些反美國核心價值的電影，在共和黨執政團隊看來并不能代表美國價值，因此無法傷及他們。

　　這就是彼此價值觀的差異，也是人的底層邏輯。

　　清華大學政治學教授任劍濤在他的新書《混搭的承諾》這本新書里，觀察歐美社會正在經歷政治右轉，他說從美國掀起的這股保守主義浪潮或將持續二三十年。

　　任劍濤說，特朗普由于其強大的基層動員能力，也常常被貼上民粹主義標簽。哈佛教授桑德爾來北京，他提到"民粹主義"（populism）的翻譯并不準確，更恰當的表述應是"平民主義"，這實際上反映了平民階層對二戰后精英主導秩序的反抗。

　　這種反抗在全球范圍內體現得越來越明顯。長期以來精英以為自己俯瞰于平民，而平民們多年通過奮斗想躋身精英隊伍，結果向上流動渠道變得越來越狹窄。越來越多的平民感到失望，精英給我們刻畫的人生道路，實際上是沒有辦法走通的。

　　精英主義信念需要一個和平的、向上流動的社會來支持，一旦上升的路走不通了，這種信念就會崩塌。我們現在說的“內卷”和“躺平”，實際上也是對精英主義的一種消極反抗。

　　因此這是一種趨勢，就是保守主義或者說右翼思潮的抬頭。比如在歐洲，德國和法國，他們社會中右翼的力量明顯壓過了中左翼。

　　歐洲左翼正在通過輿論和法律手段來打壓右翼政治領袖，加之歐洲很多國家的穆斯林化，他們的回轉將變得復雜，這也促使美國重新調整與歐盟的關系。