彩禮源于我國(guó)古代婚姻習(xí)俗，有著廣泛的民俗社會(huì)基礎(chǔ)，但一旦雙方出現(xiàn)裂痕，也常常成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。近日，科左中旗人民法院成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，被告當(dāng)場(chǎng)履行，有效避免了矛盾激化。

趙某與姚某于2023年2月經(jīng)朋友介紹相識(shí)相愛。2024年2月，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗雙方舉行訂婚儀式，在父母及親朋好友的見證下，趙某給付彩禮款7萬元及“兩金”首飾（金手鐲和金項(xiàng)鏈）花費(fèi)26699元。但雙方一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2025年1月，原、被告因瑣事發(fā)生矛盾徹底分手不再聯(lián)系。因雙方未能成功締結(jié)婚姻，并就同居期間花銷事宜未能協(xié)商一致，趙某遂向人民法院提起訴訟，要求姚某返還彩禮款7萬元及“兩金”首飾。

承辦法官接到卷宗材料后，通過閱覽原告提交的雙方聊天記錄，了解到雙方分歧非常大，考慮到婚約財(cái)產(chǎn)糾紛類案件往往牽涉到兩個(gè)家庭，為妥善化解糾紛，避免雙方矛盾進(jìn)一步激化，在與雙方當(dāng)事人溝通后，便依托在線調(diào)解平臺(tái)通過線上方式在庭前開展調(diào)解工作。

調(diào)解過程中，調(diào)解員、法官、法官助理與當(dāng)事人反復(fù)溝通，確定二人感情確實(shí)破裂、無可挽回后，依據(jù)法律規(guī)定并結(jié)合風(fēng)俗民情向雙方釋法明理，耐心細(xì)致做思想工作，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考。首先從“情”的角度出發(fā)，回顧雙方共同走過的美好時(shí)光，勸說其和平分手；接著從“理”的角度分析，向其釋明雙方雖共同生活時(shí)間較短，但都為締結(jié)婚姻有所付出；最后從“法”的角度解決，告知其有關(guān)彩禮返還數(shù)額的法律規(guī)定，借助過往案例讓雙方對(duì)案件結(jié)果擁有合理預(yù)期，進(jìn)而在合理范圍內(nèi)達(dá)成和解。

最終，根據(jù)彩禮實(shí)際使用情況及雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的事實(shí)，雙方就彩禮退還數(shù)額達(dá)成一致，被告向原告返還彩禮11000元及“兩金”首飾價(jià)款26699元并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，雙方和平分手，矛盾就此解決。

這場(chǎng)“彩禮風(fēng)波”的化解，不僅是司法智慧的勝利，更是“如我在訴”司法理念的生動(dòng)實(shí)踐。利民之事，絲發(fā)必興。如我在訴，念茲在茲。科左中旗人民法院將始終深入踐行“小案事不小、小案不小辦”理念，秉持“如我在訴”的為民情懷和思想境界，全力提升每一起案件辦理的精度、速度和溫度，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

相關(guān)法律知識(shí)：

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：

（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；

（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；

（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條：雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

來源 │