案情回顧

胡某某的兒子高考成績未達(dá)當(dāng)年本科分?jǐn)?shù)線，為讓子女能入讀更好學(xué)校，胡某某委托邵某某幫忙運作。邵某某承諾交10萬元便可確保其子女被某科技大學(xué)錄取，并收取了2000元定金。

同年9月11日，胡某某與邵某某前往某科技大學(xué)與史某某會面，胡某某經(jīng)邵某某之手，將剩余 98000 元交給史某某。邵某某出具收條并寫下保證。史某某付給邵某某10000元后攜款潛逃，胡某某的兒子也未能被該大學(xué)錄取。

史某某因構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額巨大且贓款無法退還，被判處有期徒刑十年。邵某某退還胡某某12000元后，胡某某起訴邵某某，要求其返還剩余88000元。

案件結(jié)果
法院判定雙方委托合同無效，邵某某在主觀上明知行為違反國家高考政策仍為之，對史某某詐騙行為得逞存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相對于史某某的補充責(zé)任。

國家對史某某追贓不影響胡某某依據(jù)合同關(guān)系向相關(guān)責(zé)任人行使民事請求權(quán)。考慮到胡某某自身也有一定過錯，適當(dāng)減輕邵某某責(zé)任。

判決邵某某賠償胡某某60000元。

法律分析

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

該委托合同是史某某為實施詐騙目的而促成，缺乏合同有效的正當(dāng)性。其內(nèi)容違反高校招生嚴(yán)格執(zhí)行國家政策、堅持擇優(yōu)錄取及公平公正的基本原則，嚴(yán)重擾亂國家選拔和培養(yǎng)人才的公共秩序，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，此類合同自始無效。

邵某某明知行為不被國家高考政策允許，卻為獲取高額利益參與其中，其行為對胡某某財產(chǎn)損失構(gòu)成侵權(quán)。因其對史某某詐騙行為的促成存在過錯，故需承擔(dān)補充責(zé)任。

而胡某某在整個事件中，同樣存在輕信他人、試圖通過非正規(guī)途徑讓子女入學(xué)的過錯，法院據(jù)此減輕了邵某某的責(zé)任。

國家對犯罪分子史某某的追贓，是挽回受害人損失的一種手段，但這并不影響受害人基于合同關(guān)系向其他相關(guān)責(zé)任人主張民事權(quán)利。胡某某有權(quán)依據(jù)與邵某某之間的委托關(guān)系，要求其承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

筆者寄語
非法請托，本就是在規(guī)則邊緣試探的危險行徑。當(dāng)事情未按預(yù)期達(dá)成，迎來的不僅是希望的破滅，更有法律的嚴(yán)懲與賠償判決。

法律的天平不會傾斜，公平正義或許會遲到，但絕不會缺席。希望通過這一案例，大家能深刻明白，唯有遵循規(guī)則、依靠自身努力，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。任何試圖逾越法律紅線的行為，都將付出沉重代價。愿我們都能以此次判決為鑒，在合法合規(guī)的道路上，書寫屬于自己的奮斗篇章，共同營造風(fēng)清氣正的社會環(huán)境。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。

但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 彭學(xué)軍