“中國式窮養”不知道什么時候成了很多人口中常常常出現的詞。

孩子要去看演唱會，父母拒絕，被批中國式窮養。

孩子每個月要買500塊的衣服，父母拒絕，被批中國式窮養。

孩子要錢出去看世界，父母拒絕，被批中國式窮養。

孩子要買200元護膚品，父母拒絕，也被批中國式窮養。

這哪里是“中國式窮養”，這是發明了這個詞，讓年輕人反過來PUA父母的。

中國父母還不夠累嗎？

孩子沒結婚的時候，要錢父母不給，父母就被貼上“中國式窮養”的標簽。

孩子結婚以后，父母拿不出錢貼補，就得貼上“中國式自私父母”，亦或者是“中國式窮父母”。

在這些人眼中，父母就得是無條件供養子女，子女成家以前，父母好吃好喝供著，要讓孩子跟得上主流，擁有好的物質條件。

子女成家以后，父母還得供著，供著子女的生活費，供著子女的孩子，掐滅所有的個人想法，搭人搭力搭錢，總之就是，父母的命就不是命。

但凡父母拿不出錢給孩子，就是不配生孩子。

但凡父母老年了，想要過自己的生活了，就是對子女的不負責，就是自私。

這難道不是對父母的PUA嗎？

動不動就加上“中國式”，真的那么了解中國式嗎？

父母就不該有自己的生活嗎？

我也是年輕人，經常跟同齡人打交道，大家都處在一個上有老下有小的年齡段。

有一些人的想法就很危險：我自己就是要過得舒心，父母就是要幫我解決問題。

如何才能解決問題呢？

父母幫忙照顧孩子、照顧家務，搭人搭錢，還不能話多。

每次都想弱弱的問一句，那父母也是人，父母也有想法，父母也想著輕松點生活，憑什么父母一定要委屈自己，去幫你解決問題呢？

之所以沒問，因為我知道，問出來就會有一系列回懟：他們不幫解決問題，我要他們干什么！他們現在不幫忙，以后老了也別指望我……

聽得渾身打顫，這像話嗎？

哪個國家的父母像中國的父母這樣付出？

動不動就“中國式”父母如何如何，中國式父母不是貶義詞，是褒義詞，因為沒有一個國家的父母，像中國的父母這樣付出吧。

全身心都撲在子女身上，很多父母真的沒有自己的生活，他們完全是圍繞著子女轉。

甚至就連子女結婚了，都一門心思撲在子女身上。

我覺得父母應該有自己的生活，子女不應該再去PUA他們，而是引導他們自己去生活。

父母們倒也不是無辜的，教出不合格子女，子女非但不感恩養育之恩，還反過來批評父母沒有給他們提供好的生活，這說明父母本身就是投入太多了，對孩子太過嬌慣了。

這是一個子女盛氣凌人、父母低聲下氣的時代。

這是一個病態的時代。

就是因為從小太過疼愛、嬌慣了，太過保護子女了，才有了現在的站在父母敵對方的子女。

中國的父母，是時候狠點心，早點放手了。

正確的家庭教育

中國的父母有一個共同的特點（大多數），好的東西留給子女，子女的生活總體優于父母。

具體到點滴日常，比如日常飲食，孩子的是最好的，理由是孩子在長身體，孩子的東西大人不能吃。

久而久之，子女就會覺得在家庭中，自己是高于父母的。

有了這樣的基礎，那子女逐漸成長起來，要求越來越高，一旦父母不能滿足他們的要求，他們就會反過來批判父母不配生孩子。

此時在子女內心是，我就要隨大流，別人有什么我就有什么，別人用1000元的化妝品，我用200元的，過分嗎？

是啊，不過分，可是父母沒這個閑錢，你還這么要求，不過分嗎？

過分，可是這種過分是如何形成的呢？

他們之所以不覺得自己過分，是因為從小就是這樣被對待的，價值觀形成了，自然不覺得自己過分。

所以還是要從根本上解決問題，也就是從家庭教育入手。

孩子上幼兒園以后，一天天長大，各方面能力都在上漲，家長是時候調整方法了，不要再讓孩子處處優于父母了，要讓孩子認識到“自己是家庭的成員，自己與父母站在一條線上”，這很重要。

如果不能保證父母也能吃到某個食物，那就不要買給孩子一個人。

從小就培育孩子的獨立性、自理能力，平等對待孩子，既要尊重孩子，又不能讓他們覺得自己高于父母。

父母和子女是長期拉扯的一個過程，只有小時候教育到位，才能避免未來的很多不必要的、形成就無法解決的矛盾。