在以4比1的比分領(lǐng)先的情況下，北京國安13分鐘連丟3球，被武漢三鎮(zhèn)補(bǔ)時(shí)第9分鐘打入絕平進(jìn)球。北京國安的表現(xiàn)引發(fā)了媒體人的熱議，王剛則遭到了批評(píng)。

在以3比1的比分領(lǐng)先時(shí)，韓佳奇出現(xiàn)低級(jí)失誤，盡管帕拉西奧斯未能破門，但韓佳奇撲救時(shí)膝蓋受傷，這成了比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第56分鐘，柏楊、侯森出場(chǎng)換下了斯帕吉奇、韓佳奇。

在楊立瑜第69分鐘打入第4球之后，國安幾乎穩(wěn)操勝券。然而，從第87分鐘開始，武漢三鎮(zhèn)卻連入3球，張振陽更是在補(bǔ)時(shí)最后一分鐘打入了絕平進(jìn)球。

著名記者楊天嬰分析，“塞迪恩56分鐘換下張玉寧和斯帕的時(shí)候，我就覺得，他對(duì)中國球隊(duì)的了解還不夠，對(duì)國安的了解還不夠。在韓佳奇、斯帕、達(dá)瓦、張玉寧，整個(gè)中軸線都離場(chǎng)的時(shí)候，國安的比賽肯定會(huì)大幅度下降，但是可能按照塞迪恩的理解，他不認(rèn)為一個(gè)球隊(duì)會(huì)有這么大的前后表現(xiàn)差距，不相信他選擇的替補(bǔ)隊(duì)員的發(fā)揮會(huì)落差這么大。”

“但是，這就是現(xiàn)實(shí)，在對(duì)手下半場(chǎng)全力反撲下，國安在整個(gè)中軸線下場(chǎng)后，整體表現(xiàn)出的慌亂和不知所措，其實(shí)我們老球迷都是見過的，只是塞迪恩從沒見過。每個(gè)外教到國安，都會(huì)被上一課，這次是塞迪恩被上課了?！?/p>

解說員袁甲則批評(píng)了王剛的表現(xiàn)，“最后兩個(gè)丟球王剛肯定是首要責(zé)任，一個(gè)手球送點(diǎn)一個(gè)下腳慢了送了絕平的犯規(guī)。但北京國安這后防線整體的問題更嚴(yán)重，無論是個(gè)體還是整體都存在巨大的漏洞?！?/p>

博主賣萌誰在行則表示，“一場(chǎng)本應(yīng)該穩(wěn)穩(wěn)收下的大勝，最后打成了拙劣的4比4，這就是一場(chǎng)嚴(yán)重的事故！三鎮(zhèn)國安這個(gè)4比4，讓我想到了08年遼足0比4落后，10打11然后4比4追平申花后，朱駿在鐵西體育場(chǎng)耐人尋味的表情。而這場(chǎng)比賽結(jié)束后，應(yīng)該能讓塞蒂恩充分了解國安個(gè)別球員是什么尿性。如果有球員被打入冷宮，我不會(huì)覺得意外?！?/p>