轟轟烈烈的遼疆G2大戰結束，遼寧主場憑借趙繼偉第四節關鍵時刻對葛浩然的致命搶斷助攻付豪快攻，以及張鎮麟和威爾斯穩定的4罰全中，有驚無險以9分之差擊敗新疆，大比分2-0拿下賽點，不過，比賽遼寧雖然贏了，但賽后球迷評論區，新疆和遼寧兩隊球迷卻因為第四節趙繼偉的一記打板壓哨三分神仙球，到底有沒有回場違例？鬧得不可開交。

就連比賽的轉播費，也親自下場質疑。

趙繼偉打進這記神仙球的比賽時間點發生在第四節雙方比分最為緊咬的節中階段，當時的新疆隊士氣正盛，末節開局由伊福葛浩然和西爾扎提連得7分打出一波7-0將比分縮小到3分，接下來的4分鐘時間里，雙方你追我趕，分差在3分-5分之間徘徊，而在6分18秒趙繼偉扔進了這記神仙球三分后，遼寧這才重新將分差擴大來到6分，之后遼寧大部分時間就一直保持6分以上的領先直到比賽結束。

可以說，趙繼偉這一記三分球，是決定第四節比賽走勢的一個分水嶺，如果當時打不進或者被判違例，那新疆隊接下來將很有機會在下一回合扳平比分，屆時比賽的走勢會發生很不一樣的變化。

那么問題來了，趙繼偉這一球到底有沒有回場違例？

由于日本裁判漆間大吾是距離雙方球員最近的裁判之一，而他也是第一時間做出反饋的裁判，所以接下來以他的第一判罰為準，按照當時裁判給出的判罰，漆間大吾在趙繼偉身后目睹了趙繼偉右腳一次觸及后場，一次觸及中線后仍然沒有吹罰違例，而是第一時間豎起大拇指表示沒問題。

那么說，漆間大吾的判斷符不符合FIBA規則呢？

其實是符合的，根據FIBA規則第30.1.2條例界定：在前場控制球的該名球員，若有部分身體觸及到了后場，將被判定為回場違例。但接下來條例又做了補充，不適用于隊員從他的前場跳起，仍在空中時建立新的球隊控制球，然后持球落在該隊的后場；

也就是說，趙繼偉此時即便右腳踩了線，但鑒于此時雙方拼搶的是一個沒有明確歸屬球權的五五開爭搶球（楊芮搶斷張鎮麟，在裁判看來，球權歸屬已經不是遼寧的了），所以這一球趙繼偉第一次右腳踩中后場時，并不算回場違例。

接下來爭議的點來了，趙繼偉在救完球后，右腳第二次踩中了中線，為何裁判又沒判罰違例呢？

一方面，可能是裁判當時沒看清，畢竟中線的顏色和中場中國人壽的廣告地貼顏色接近，不一幀一幀回放，是很難看清的。另一方面，漆間大吾可能也是受限于角度問題，沒法認清趙繼偉完成反搶后是否完全控制住了球權（趙繼偉完全合球的時候，腳是沒有碰線的），因此不敢輕易響哨。

總的來說，這一球的判罰，個人認為，日本裁判漆間大吾的判罰還是沒有問題的，火眼金睛，這里可以再從另外兩方面佐證，一方是新疆隊，當時新疆隊全隊上下目睹了這一球后，也都沒有反應，劉煒沒反應，場邊準備上場葛浩然也沒有反應；

另一方是視角比漆間大吾更好的主裁判楊曉光，全程也都沒有反應，其實也就說明當時趙繼偉踩線的同時，并沒有形成合球控制球權，也就是說，這一球的判罰沒有問題。

退一步來講，既然新疆隊都沒有意見了，那么這一球就是一個好球，您認為呢？