作者：魏春亮

今天的新聞，山西“訂婚強奸案”二審宣判。

二審法院認為，一審法院認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。故裁定駁回上訴，維持原判。

也就是說，按照一審結果，以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。

這個案件，本就在輿論場中產生了巨大的撕裂，這個判決同樣無法一錘定音，讓所有人信服。

可能也是考慮到了輿論的撕裂，這個新聞貼心地配套了一個【審判長答記者問】的報道，算是給網友答疑解惑。

審判長的回復，在我看來，算是比較詳盡和有說服力的。

根據審判長的說法，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，事中具有明顯反抗行為，事后反應強烈，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關系。

而且，認定強奸事實的主要證據，不止有一段電話錄音，也不止有當事人的證詞，還有110接處警電話錄音、行車記錄儀、人身檢查筆錄及照片、鑒定意見、電梯監控視頻。

證據確實、充分，形成完整的證據鏈條，足以認定席某某強奸被害人的事實。

這個案子之所以引發滔天爭議，是因為很多人都認為，女方借婚姻索取財物不成，反告男方強奸。

但審判長表示，立案前，女方就已經將彩禮（10萬元和戒指）退還給婚介機構，但后面男方一直都沒有領取。

也就是說，女方持有彩禮的基礎事實已不存在，并沒有索取財物。

而且，彩禮的收取與退還，都屬于財產糾紛，不影響強奸罪的判定。

而至于處女膜是不是破裂，也不影響強奸罪的認定。

報道大概就是這個樣子，說實話，相比于網上流傳的各種版本的說法，我更愿意相信審判長說的就是真相。

道理很簡單，就是證據鏈的完整性。房間里的事情，雙方可能各執一詞。

但考慮到男方的多次證言、火燒的證物、女方的受傷證據、床單上的精斑及混合DNA基因，還有電梯監控，就形成了完整的證據鏈，證明雙方發生了性關系，且違背了婦女意志。

真正的、具體的事實到底如何，恐怕我們外人再難知道了，但法律，以及我們這些置身事外的網友，也只有完整的證據鏈可信了。

這確實是一個特殊的案例，它提醒我們，不是雙方已訂婚或者結婚，就意味著性行為同意的默認；不是給了彩禮，打了結婚證，就賦予了男性無限的性權力。

甚至，就像是《初步舉證》反映的那樣，即使在同一次性行為中，前半段同意，也并不意味著后半段的違背婦女意志，就是正當且合法的。

我知道肯定有一些人會說，只要女方說是違背了婦女意愿，孤男寡女共處一室，男方怎么自證清白啊？單憑女方說強奸就是強奸，那對男方來說豈不是太危險了？

這確實是個問題，不過這個“訂婚強奸案”給出了一個很好的提醒，如果你真的擔心這樣的隱患，那就把女方所有的“不愿意”，不管你認為是直接說不，還是半推半就欲拒還應，都當成直截了當的拒絕。

管住下半身，不一定就不會吃虧，但肯定會少吃虧。

對吧？