崴泥了，以后中國人在美國賣餃子，可能要給韓國人交專利費了，因為韓國人成功搶注了餃子專利。

韓國人成功搶注餃子專利

天有不測風云。

一覺醒來，崴泥了，天塌了，有網友發現，韓國人在美國，成功獲得了一項餃子專利：

圖：菜菜鳥就叨叨兩句話/小紅書

大家注意，是已經拿到，不是剛申請。

這意味著，以后中國人在美國賣餃子，可能要給韓國人交專利費了。

找誰說理去。

咱們先來看看是誰申請的，申請的什么專利。

從專利文書來看，這是一家韓國公司，在美國申請的“餃子外觀專利”。

專利號為 USD1,069,319 S，于2025年4月8日正式授權。

專利名稱是 DUMPLING，也就是“餃子”。

專利權人是CJ CheilJedang Corporation（韓國希杰第一制糖公司，這是重點，關于這家公司，咱們下面細說）。

發明人是 Eun Soo Kim，位于首爾。

專利類型為外觀設計專利，主張的是一種特定餃子外形的“裝飾性設計”。

需要注意的是，外觀專利不保護制作方法，或食品配方，僅保護“外觀（ornamental design）”。

那么這個韓國希杰第一制糖公司是什么公司呢？聽上去挺陌生，但一提三星，大家都比較熟悉。

這家簡稱CJ集團（韓語：????），官方正式中文名為希杰集團，是一家總部位于韓國首爾的大型跨國公司，主要業務包括食品餐飲、娛樂傳媒、家庭購物與物流、生物工程。

CJ集團起源于韓國三星集團的“第一制糖”，其名也源自于第一制糖（Cheil Jedang，?? ??）的羅馬拼音字首。

1990年代，三星集團進行了高強度的產業結構調整后，拆分出第一制糖，但經營者仍為三星集團家族成員。

這家公司在中國有分公司：

關聯企業：

圖：維基百科

官網介紹更加全面：

這還沒完，這個必品閣的主營產品之一就是餃子：

我真的破大防了。

說實話，今天寫這篇文章的目的，或多或少都有點想蹭“韓國人抄襲”的熱點（當然，你可以反駁我說， 這不是熱點，這是老生常談的基本常識。）。

了解設計癖的人都知道，我們團隊的使命是傳播好設計，別管是哪國的。

我們或多或少都有點國際公民的意識，別管是哪國人，哪國設計，希望大家平等交流，盡可能不搞那些有的沒的民族主義。

但是文章寫到這里，我的心態，已經從看熱鬧， 變成了憤怒：一家在中國生產餃子的韓國企業，到美國申請并拿到了餃子的專利。

這湯姆什么世道？這個世界太瘋狂。

以后在美國賣餃子，得向韓國人交稅

不只我一個人被搞懵了，網友們也都坐不住了。

有人說，可惡，我第一次包餃子就這個形狀：

有人說，這說明韓國人的頂級水平就是我們的初級水平：

有人說可惡，自己只會包這樣的餃子：

有人說還是太慣著這幫孫子了：

有人說，家里沒什么值錢的東西，墻皮都當寶貝：

有人說，要是在家里捏成這樣，要送醫院的：

有人說，嚇唬誰呢：

有人說，美國專利局給的，中國不承認：

有人說中國人在美國賣餃子，要小心：

有人說，該如何阻止呢：

有人玩梗，覺得無所謂：

有人說，但韓國人申請時別說是餃子外觀就行：

有人說，那以后是不是中國餃子在美國賣，就得交專利費：

有人開始想辦法，如何駁回這個專利：

有人擔心中餐被搶注：

有人說，在國外，韓國餃子賣得比中國好：

有人說，國家應該管管：

有人說，注意了，超市里的必品閣，就是韓國牌子：

眾所周知，中國地大物博，中國人心胸寬廣，不會為了點雞毛蒜皮的小事，跟別人斤斤計較。

但韓國這事，辦 得真不地道，而且還是公司法人行為。讓人無語。

韓國人申請餃子外觀專利合法嗎？

那么韓國這么搞有問題嗎？

我查了一下相關知識， 從法律角度來看，韓國人這種申請，居然是“合法”的。

美國知識產權體系，允許外國人/外國公司申請專利，包括外觀設計專利。只要該設計滿足以下條件，就可以獲得授權：

1??新穎性（Novelty）：在申請前未公開、未被使用；

2??獨特性（Non-obviousness）：不是顯而易見的設計變化；

3??裝飾性設計（Ornamental Design）：用于產品的外部美學，不涉及功能結構。

所以，只要這款餃子的外形設計，在美國沒有被公開過、也沒有被申請過專利，那么它就可能滿足專利法的條件。

我的理解，韓國人利用了“信息差”：發現沒人在美國申請餃子外觀專利，于是順手就搶注了。

畢竟這家韓國公司在賣餃子，說不定以后會進軍美國市場呢。

韓國這個專利是不是“搶注中國文化”？

那么，韓國這行為算是搶注中國文化嗎？

這還真是個復雜的文化問題。

毫無疑問，餃子是中國傳統食物，但“餃子外觀”本身可以有非常多種變化，比如折疊方式、褶皺樣式、邊緣裝飾等。

如果CJ公司申請的這款造型具有獨特性，即使靈感來源于傳統餃子文化，只要它的設計風格是原創，并且未在美國申請過專利，就可能被授予。

如果韓國人試圖利用這個專利，來阻止中國餃子企業在美國銷售類似外觀的產品，那就可能引發“文化專利霸權”的問題。

換句話說，這既是一個法律問題，也是一個道德問題。

中國人/中國企業該如何應對？

面對韓國人的這種無恥操作，中國人和中國企業該怎么辦呢？

我搜了搜網上內容，我們能做的，大概有這么幾個方面。

1. 增強外觀設計保護意識

中國企業要重視自己的產品設計，及時在海外申請外觀專利，哪怕是傳統文化產品，也可以申請具有“中國風”的設計款式。

餃子、月餅、粽子、陶瓷等都可以被賦予現代獨特設計，申請外觀保護。

2. 審查對方專利有效性

如果有證據表明該專利申請前，就有相似公開設計（比如通過老菜單、包裝照片、展會資料等），可以發起無效申請。

在美國，這類無效程序可以通過“專利無效請求”或訴訟的形式進行。

3. 文化輸出與市場主導結合

多通過展會、社交媒體、國際連鎖推廣“中華餃子文化”；

建立自己的文化IP，把文化元素轉化為有經濟附加值的設計資產。

4. 不必過度恐慌

韓國人這次申請的，只是“某種餃子外形”而非“整個餃子概念”。

如果你做的是不同外觀的餃子，就不會受到此專利的影響。

另外，外觀專利是地域性保護，只對美國市場有效，不影響中國本土或其他國家。

韓國人這頓騷操作，讓人無語，但感覺在實操層面上，我們又沒有太大的操作空間。

只能希望國人，和中國企業，以后加強一下知識產權保護意識吧，咱們不能因為家里寶貝太多，就不當寶貝。

害人之心不可有，防人之心不可無。

另外，也希望有些國家，真的，藥店碧蓮吧。