01

駁回男方的上訴，維持原判！

就在4月16日上午，大同訂婚強奸案二審公布了結果，維持了原判，男子獲刑3年。

一直在網上制造輿論，企圖干擾司法判決的席某某母親，因為涉嫌多次泄露女方信息，被法院依法公開訓誡！

不少人看到這個結果，都十分的驚訝，就連我自己都有點意外。

之所以大家會覺得意外，就是因為這個是在所有的結果中，概率最低的。

在二審公開宣判之前，不少人做出了猜測，也包括很多地知名大律師。

大家一共預測了三種結果：維持原判、判緩刑、判未遂。

在二審開庭的時候，法院就有意識促成緩刑，奈何席某他拒不認罪，不愿意低頭，所以這條路行不通。

而要維持原判的話，考慮到男方母親透露的2點關鍵證據，以及辦案人員的一些小失誤，所以法院必須要承受巨大的輿論壓力。

如果堅持維持原判的話，二審法院無異于引火燒身，所以大家推測這種概率是極低的。

而最有可能的就是判個未遂。這樣的話頂多會委屈一下男方，但是卻是對法院，對女方，對社會都好的結果。

所以在這樣的不利前提之下，判男方一個未遂的話，是你好，我好，大家好的結果。

可萬萬沒想到的是，二審法院卻選擇了概率最小的結果，維持了原判。

剛看到這個結果的時候，我也是挺憤怒的。

畢竟先入為主的觀念，以及所掌握的信息，我覺得席某是挺委屈的，可直到更多關鍵信息被曝光，我才發現這事沒那么簡單。

02

二審宣判之后，涉事法院的審判長，就對于記者比較關心的話題，做出了一個回應。

他強調判斷這件事的性質，跟訂婚不訂婚沒太大的關系，要看你是否違背對方的意志。

而在這起案件中，女方明確提出婚前不接受過分親密行為。

可二人在新房的時候，男方提出要發生親密關系，卻被女方給拒絕了。

女方拒絕席某之后，他不顧對方的反對，脫掉了對方的衣服，然后采用了強硬手段。

事后女方去了衛生間進行清洗，這也就是為何后來的檢測不出男方生物特征的一個原因。

女方遭受此事之后，情緒激動之下要回家。

男方下樓拿車的時候，就收走了女方的手機，并且將其反鎖在屋內。

后來他返回后，女方為了逃跑，然后用點燃的衛生紙，燒著了窗簾。

席某拿水滅火的時候，女子則是趁機跑到了樓下呼救。

于是我們就看到了監控中的畫面。

女子被席某強行拖回房間之后，情緒稍微緩和了一點后，還是要求要回家。

席某沒辦法之下，只好開車把她送了回去。

回去之后，女方把自己的遭遇告知了母親，并且當晚就選擇了報警。

而這才是這起事件的一個完整經過。

03

法院之所以會認定席某有罪，也并非是僅僅依靠著錄音證據，而是有六個關鍵證據。

第一個證據，事發之后，女方報警，帽子叔叔偵查階段，席某告知了事發時的一個具體細節。

第二個證據，報警之后，接警員聯系席某時，席某親口承認與女方，第一次有親密舉動。

第三個證據，行車記錄儀中有席某與女方母親的錄音，他曾說過，“我既敢做就敢擔這個事情，我從來也沒說我沒做。

第四個證據，女方身上有受傷瘀痕，而是屋內窗簾也有燒毀的痕跡。

第五個證據，事發床單上有斑跡，里邊有席某的生物特征，以及混合雙方的DNA基因分型。

第六個證據，電梯監控視頻顯示，席某曾對女方采用拖拽的行為。

而男方拿出所謂的證據，也就是女方的那層膜，依舊是完整的，這個其實跟個體差異有關，并不能作為無罪的證據。

所以在這些證據之下，才認定男方對女方采用強硬手段。

此外，考慮到二人有戀愛基礎，并且已經訂婚，所以已經對男方從輕發落，只是判了他三年。

并且，在二審開庭之前，法官也想大事化小，判席某一個緩刑，是他自己拒絕認錯。

因此，法院維持原判，其實是沒有任何的問題。

04

事實上，說到這，我相信大家應該對這起事件有一個全面的認知了。

也就是說從頭到尾，女方一直都是受害者。

她不是所謂的放浪之人，這一點從她的完璧之身中，就可以看得出來。

再者，事發后女方的媽媽，并不是有所預謀，而是她在用自己的辦法，替女兒討回一個公道。

包括女方的哥哥上門，也都是如此。

她們給了男方很多次機會，包括帽子叔叔，以及法院，可男方卻是一意孤行。

不僅如此，他們還在網上肆意爆料女方信息，故意引導輿論，并且試圖以輿論影響司法公正。

好在的是，法院沒有被輿論所裹挾，堅持了自己的判斷。

不過話又說回來了，我覺得法院維持原判的做法，其實并不是太妥。

是維持了司法公正不假，但是卻很容易對社會產生負面的影響，尤其是對年輕人婚戀觀的影響。

不信的話，大家可以看一下，相關新聞底下的評論區，包括我的這篇文章底下。

而對所有人都好，并且能消減負面影響的方式，其實最佳的選擇，就是折中一下，判個未遂。

希望我們每個人，都能保持自己的理性，以事實為依據，來看待這起事件。

而不是被情緒所裹挾，成了別人攻擊受害者的工具人！