每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

作為執業律師，我常遇到當事人哭訴：“警察說證據不足，不給立案！”“對方明明是詐騙，為什么公安要按民事糾紛處理？” 我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的律師，今天咱們就來聊聊“立案監督制度設計”這個話題。這類問題的核心，往往指向刑事立案環節的監督缺位。今天，我們結合真實案例和法律實務，聊聊立案監督制度—— 這把破解 “立案難” 的關鍵鑰匙。

立案監督的法律依據：檢察院的 “尚方寶劍”

根據《刑事訴訟法》第 113 條，公安機關應當立案而不立案（如故意傷害致人輕傷卻按治安案件處理），或不應當立案而立案（如用刑事手段插手經濟糾紛），檢察院有權介入監督。具體來說：

• 應當立案而不立案時，被害人可直接向檢察院提交《立案監督申請書》，附公安機關《不予立案通知書》等材料；
• 不應當立案而立案時，當事人可通過律師向檢察院提交《監督撤案申請書》，證明公安機關濫用職權。

典型案例：2025 年某省發生的“村支書貪污案”中，村民李某舉報村支書余某貪污集體資金，公安機關以 “證據不足” 不予立案。李某通過律師向檢察院申請立案監督，檢察院調取公安機關案卷后發現，余某的財務往來存在明顯漏洞，最終責令公安機關立案偵查 **，余某被判處有期徒刑三年。

立案監督的實操步驟：從 “碰壁” 到 “破冰”

很多當事人誤以為 “找檢察院就是走個過場”，但實際操作中，立案監督有明確的法律程序：
首先要收集證據，包括報警記錄、傷情鑒定、轉賬憑證等，證明案件符合刑事立案標準（如詐騙案需證明 “非法占有目的”）；
接著撰寫法律文書，《立案監督申請書》需重點說明公安機關不立案的錯誤，引用《刑法》具體罪名和《刑事訴訟法》第 113 條，《監督撤案申請書》則針對 “違法立案”，需證明案件屬于民事糾紛或不構成犯罪；
然后提交材料，除申請書外，還需提供身份證明、公安機關文書復印件等；
最后跟進程序，檢察院收到材料后，會向公安機關發出《要求說明不立案理由通知書》，公安機關需在 7 日內書面回復，若理由不成立，檢察院將發出《通知立案書》，公安機關必須在 15 日內立案。

實務難點：實踐中，部分公安機關可能以 “案件復雜” 為由拖延回復，此時律師可建議當事人申請檢察院檢察長督辦，或向上一級檢察院申訴。

立案監督的 “邊界” 與 “雷區”

立案監督不是 “萬能藥”，以下情況需特別注意：
時效問題方面，法律未明確規定申請立案監督的期限，但越早申請越好，例如故意傷害案超過追訴時效（輕傷案件為五年），即使立案監督成功，也可能因時效屆滿無法追責；
證據要求上，應當立案而不立案需初步證明存在犯罪事實（如輕傷鑒定、轉賬記錄），不應當立案而立案需證明案件屬于民事糾紛（如合同約定、還款記錄）；
監督范圍僅限于公安機關的立案行為，若案件已進入偵查或審判階段，需通過其他程序（如申請取保候審）維權。

典型案例：2024 年某公司股東糾紛中，股東張某被公安機關以 “職務侵占罪” 立案偵查。張某委托律師后，律師向檢察院提交《監督撤案申請書》，指出涉案資金屬于股東間的借款糾紛，并附公司章程和轉賬備注，檢察院審查后認定公安機關違法立案，責令撤銷案件。

制度完善的 “痛點” 與 “期待”

盡管立案監督制度為當事人提供了救濟途徑，但實務中仍存在問題：
監督手段有限，檢察院發出的《檢察建議》缺乏強制力，部分公安機關可能 “陽奉陰違”；
信息不對稱，公安機關立案信息不公開，檢察院難以主動發現 “不應當立案而立案” 的情況；
專業門檻高，普通當事人難以準確區分 “刑事犯罪” 與 “民事糾紛”，需依賴律師提供法律意見。

改進建議：
可擴大監督范圍，將行政執法機關移送案件納入監督，防止 “以罰代刑”；
強化技術手段，建立公安機關與檢察院的立案信息共享平臺，實現實時監督；
加強普法宣傳，通過典型案例（如最高檢發布的 “醫療器械強制檢定案”），提高公眾對立案監督的認知。

結語：讓 “立案” 回歸正義軌道

立案監督制度是連接 “紙上正義” 與 “現實正義” 的橋梁。作為律師，我們不僅要幫助當事人激活這一制度，更要推動其從 “程序空轉” 走向 “實質監督”。當每一起 “有案不立” 都能得到糾正，每一起 “違法立案” 都能及時撤銷，法治的陽光才能真正照亮每一個角落。我是李肖峰律師，歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。電話聯系

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。