- 消費(fèi)者權(quán)益日 -
誠(chéng)信至上
315消費(fèi)者權(quán)益日是消費(fèi)者了解自身權(quán)益、維護(hù)自身權(quán)益的重要日子。消費(fèi)者應(yīng)該積極行使自己的權(quán)益,同時(shí)也需要注意保護(hù)自己的權(quán)益,避免受到侵害。
- 消費(fèi)者權(quán)益日 -
誠(chéng)信至上
315消費(fèi)者權(quán)益日是消費(fèi)者了解自身權(quán)益、維護(hù)自身權(quán)益的重要日子。消費(fèi)者應(yīng)該積極行使自己的權(quán)益,同時(shí)也需要注意保護(hù)自己的權(quán)益,避免受到侵害。
近日,錦江法院依法審結(jié)一起租房詐騙案,董某、王某某、梁某某、侯某某等四名男子
假借房屋中介之名,通過(guò) “高收低租、長(zhǎng)收短付” 這一典型房屋租賃詐騙手段,騙取租客租金并分贓耗用。錦江法院依法判決被告人董某、王某某、梁某某、侯某某犯詐騙罪,判處相應(yīng)刑罰并處罰金。
—— 案情簡(jiǎn)介
從尋找房源并支付租金,到發(fā)布房源信息尋找租客,再到專(zhuān)人賬號(hào)進(jìn)行收款并轉(zhuǎn)款,四人配合默契、分工明確,共作案7起,騙取金額11萬(wàn)余元,贓款均被其瓜分。案發(fā)后,四被告人賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為,四被告人以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,依法判決被告人董某、王某某、梁某某、侯某某犯詐騙罪,判處相應(yīng)刑罰并處罰金,現(xiàn)判決已生效。
—— 法院審理
法官提醒
房屋中介作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中重要的參與者,為房屋買(mǎi)賣(mài)及房屋租賃雙方提供便利,但仍然存在不法分子利用信息差和管理漏洞,騙取他人財(cái)物。
@租房群眾:一是租房時(shí)應(yīng)盡量在中介機(jī)構(gòu)或房東在場(chǎng)時(shí)簽訂租賃合同,明確雙方權(quán)利義務(wù),重點(diǎn)核實(shí)租房信息的真實(shí)性;二是核實(shí)房東的身份信息、房產(chǎn)信息是否一致或存在特定關(guān)系;三是房屋租金應(yīng)直接轉(zhuǎn)賬至房東或中介公司對(duì)公賬戶,應(yīng)謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)賬給中介人員。
@房東:應(yīng)核實(shí)中介機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和經(jīng)營(yíng)狀態(tài);避免中介個(gè)人僅支付短期租金即要求取得房屋處置權(quán);應(yīng)核實(shí)承租人的真實(shí)信息,并與其能夠直接溝通租賃細(xì)節(jié)。
@房屋中介機(jī)構(gòu):從嚴(yán)管理中介人員,避免犯罪分子利用公司空白合同實(shí)施危害他人的行為;做好建檔核查,確保房源租賃信息與公司所簽訂的合同一致;規(guī)范財(cái)務(wù)管理,嚴(yán)禁中介人員私自收取租金行為。
供稿|刑庭 劉俊佚
編輯|一糖
一審|一丹
二審|橙子
三審|貴香
? ?
錦法“法治巴士”出發(fā)→ 普法于民,問(wèn)需于企,GO!GO!GO!
豌豆莢 ? 小錦葵|近千名師生同場(chǎng)競(jìng)答!這場(chǎng)法治知識(shí)大比拼請(qǐng)您來(lái)“戰(zhàn)”→
錦法知產(chǎn) ? 72|軟件開(kāi)發(fā)遇bug,合同目的還能實(shí)現(xiàn)嗎?
三連一下,了解更多精彩內(nèi)容
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.