都說技術的發(fā)展是越來越先進的，但實際上有些前衛(wèi)的技術早在很多年前就被扼殺了。比如在VR、AR還沒有興起的2011年，HTC和LG就曾先后推出過“裸眼3D”手機。

它倆最大的共性，就是都擁有雙500萬像素攝像頭，這也是兩款手機能進行3D拍照，并且拍攝高清3D視頻的關鍵所在。

原本以為這兩部手機中至少有一部可以脫穎而出，引領未來手機發(fā)展方向，結果這兩部手機銷量一個比一個慘，根本沒有贏家。

先來說說HTC的裸眼3D手機EVO 3D，它采用了一塊4.3英寸的裸眼3D屏幕，能夠不借助裸眼3D眼鏡就觀看到栩栩如生的畫面。

不過當時HTC EVO 3D并沒有什么3D片源，用戶想要看3D畫面，通常都是自己用3D后攝去拍攝，實用性較弱。

再來說說LG Optimus 3D，這部手機同樣采用了4.3英寸的裸眼3D屏幕，機身側(cè)面有2D/3D畫面切換開關，從畫質(zhì)的效果來看比EVO 3D更逼真。

LG Optimus 3D還搭載了一顆主頻為1GHz的德州儀器處理器，游戲性能不錯。機身內(nèi)置一款專為裸眼3D開發(fā)的高爾夫球游戲，“可玩性”比HTC EVO 3D強許多，甚至不輸于當年老任3DS的高爾夫球游戲。

但是，甭管是LG Optimus 3D還是HTC EVO 3D，在那個年代都沒有突出重圍，到底是裸眼3D是個“偽需求”呢？還是這個功能太過于前衛(wèi)呢？后來其實國產(chǎn)廠商也推出了幾款裸眼3D手機，中興甚至出過裸眼3D平板，結果銷量也是慘不忍睹。

當年HTC和LG這兩部裸眼3D手機的全新價格十分接近，如今二手行情卻相差甚遠。在小黃魚隨便一搜，HTC EVO 3D只要幾十元就能買到，均價在48-68元之間，而LG Optimus 3D均價達到了一兩百，甚至有些賣家開價接近300元，足足是HTC EVO 3D的3-5倍，實在搞不懂。