點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

4月18日，上海一交警被指暴力執(zhí)法，拉扯電動車駕駛員致兩人摔倒的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

對此，交警違法投訴中心的工作人員對此回應(yīng)稱，已經(jīng)收到投訴，我們會去調(diào)查交警的執(zhí)法記錄儀，如果查詢屬實(shí)肯定會處罰。

三刀認(rèn)為，執(zhí)法的目的是糾正違法而非彰顯權(quán)威，視頻中交警的拉扯動作，與其說是暴力執(zhí)法不如說是權(quán)力的失控。

有時候真的很好奇，到底是什么原因讓一名執(zhí)法者在光天化日之下做出近乎“故意傷害”的舉動？

是執(zhí)法流程的培訓(xùn)缺失，還是權(quán)力意識的畸形膨脹？

試想一下，如果每一個騎車人經(jīng)過路口時都忍不住四處張望，難道這不是一種對執(zhí)法者的恐懼與疏離嗎？

所以，我們應(yīng)該警惕這種暴力執(zhí)法對社會心理的深層傷害。

除此之外，事件中的“執(zhí)法記錄儀”也成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

這個本應(yīng)是保護(hù)執(zhí)法者與被執(zhí)法者的“第三只眼”，此刻卻陷入了“是否需要依賴”的爭議。

明明公共監(jiān)控與行車記錄儀已經(jīng)拍攝到了完整視頻，為何官方仍將執(zhí)法記錄儀視為“關(guān)鍵證據(jù)”？

我覺得這背后反映的是執(zhí)法程序透明度的問題。

總之，程序正義不應(yīng)只是內(nèi)部流程的合規(guī)，更是讓公眾看得見的正義。

只有執(zhí)法過程能夠經(jīng)得住公眾的檢驗(yàn)，權(quán)力的運(yùn)行不再依賴“自我證明”，信任的重建才會有更多可能。

法律的權(quán)威不是靠暴力維系，而是源于百姓內(nèi)心的認(rèn)同與信任。

當(dāng)執(zhí)法行為違背了“敬畏生命”的基本人性，我相信再嚴(yán)密的制度也會失去溫度。

另外，工作人員“若屬實(shí)會處罰”的表述，更是顯得蒼白無力。

我們不禁要問，倘若拉扯的動作在車流中埋下的是致命隱患，僅僅只是“處罰”的話，又該如何回應(yīng)公眾對正義的期待？

所以，通過交警拉扯執(zhí)法的行為，我們應(yīng)該重新審視執(zhí)法過錯的問責(zé)機(jī)制。

比如是否存在將職業(yè)紀(jì)律處分等同于法律責(zé)任的誤區(qū)？是否在“維護(hù)隊(duì)伍形象”與“捍衛(wèi)公民權(quán)利”之間存在失衡的傾向？

從更宏觀的層面看，這起事件暴露的是執(zhí)法文明建設(shè)的深層挑戰(zhàn)。

隨著社會治理的復(fù)雜化，執(zhí)法者面臨的場景日益多元，對執(zhí)法能力的要求早已超越了“制止違法”的初級階段，而需要兼具法律素養(yǎng)、溝通技巧與人文關(guān)懷。

真正的執(zhí)法權(quán)威不在于“制服”的威嚴(yán)，而在于法律的溫度；真正的社會秩序不在于恐懼的“服從”，而在于內(nèi)心的認(rèn)同。

最后，希望這場輿論能成為一面鏡子，讓每個執(zhí)法者看見“制服”下的人性，讓每個權(quán)力部門能聽見民眾的呼聲。

請【點(diǎn)贊】，點(diǎn)【在看】，把文章【轉(zhuǎn)發(fā)】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個公眾號的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會錯過更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

謹(jǐn)防失聯(lián)，可關(guān)注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！