很難想象，一起準夫妻“訂婚強奸案”會將社會輿情攪成驚濤風浪一鍋粥，連央視、人民日報國家級官媒都參與其中，這就是信息傳播的效應，什么事情都有可能一夜之間爆發成網紅事件。而這起“訂婚強奸案”法庭外兩派觀點群體勢力形成的尖銳對立，確實是少見，這也讓人深思，究竟誰是誰非？包括法院的一審二審判決結果到底是公平還是不公平？一直拒絕認罪認錯的當事人席某某及其父母到底是冤還是不冤？凡事都有個是非曲直，理不辯不明，法不說不透。

媒體不怕事大，法院不怕事大，旁觀吃瓜網民不怕事大，當事人席某某的父母也不怕事大，不然不會滿嘴是理將事情捅到網上，捅給媒體，弄到社會輿情的風口浪尖上。那么應該誰怕事大？女方？可拘留關押兩年多的是男方，遭罪的是男方及家人，且事情越鬧越大并不能證明男方家庭就一定有理，站在法律與道德的制高點上，可能嗎？事情越鬧越大誰更丟人現眼？

有一個細節值得注意：男方父母盡管都是非常激動滿嘴是理，大打悲情牌，但卻都是刻意回避法院宣判內容的要害之處。法院宣判席某某對馬某某有強奸行為，包括對馬某某進行人身強行控制、身上的瘀傷，13層樓梯間往14層拖拽，以及席某某承認對馬某某實施強暴的對話錄音等等。席某某的父母對這個中間過程一概避而不談，只是談兩頭掐掉中間，談“前戲”與“事后”。

席某某的父親只強調“前戲”：“我兒子說了，脫外衣是她自己脫的，脫內衣是他們兩個共同脫的，沒有強暴沒有威脅，咋能構成強奸呢？”

席某某的母親只強調“事后”：“處女膜完整，未見新鮮破口”。女方內褲、陰道擦拭物、衛生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑。

法院與席某某父母“各說各的話”，法院說“中間”，席某某父親只講“開頭，脫衣服；席某某母親只講“事后，沒破身沒精斑。這種不在一個頻道的爭辯，猴年馬月也說不到一塊兒去。

本質上說，這起案件不是法律與風土人情民間習俗之爭，而是法律與愚昧偏執的一爭高下，當然其結果也可想而知。

從整個案情的來龍去脈來說，一錯再錯一步步深陷入不義之地步，越來越丟人現眼的是男方席家，而不是女方吳家。其禍根是源于席某某與其父母的思維意識的愚昧偏執，一手好牌打個稀爛，怪不得別人，都是自家造成的。

首先，無論是婚內強奸還是訂婚強奸都屬于個人隱私，不宜公開，席家卻大逆其道，折騰得全中國都知道，關司贏也好輸也罷，對于席家來說都是丟人現眼的事，十里八村幾十年抹不去的丑聞。

其二、婚內強奸案最多判三年以下，案例多多，包括緩刑。也就是說，此案“訂婚強奸案”是參照婚內強奸量刑的，法院判決是公允的，并未按普通強奸案辦理。席家父母不懂的是，此情此景，此案翻案的可能性是零。

其三、席某某有錯在先，對女方實施了強暴，席家本應主動認錯，向女方及家人道歉與補償，緩和關系重修與好，完成婚姻大事，女方家也主動給了臺階下，但席家卻漠視放棄了。說明席家這一家人從父母到兒子不明事理，不知好賴，女方不值得嫁到這家，選擇一刀兩斷，將男方訴訟強奸之罪繩之以法，是正確的選擇。

其四、席家父母一直喊冤，一直都認為是女方害慘了他們一家，卻又拿不出任何證據，說明這家人混蛋到了極至，連社區矯正機構都得罪了，不愿接納其緩刑監管。

其五，席家父母愚昧偏執愚蠢頑固透頂，不但一直不向女方認錯，且一直漠視法院一審二審的宣判內容，自說自話，拿不是當理說，拿偏執頑固當成堅強執著。

綜上，席家父母這種愚昧偏執的愚蠢，將準夫妻的矛盾推向了訂婚強奸，將普通案件推向了火爆全國的網紅案件，將荒唐推向了更荒唐。

不怕沒好事，就怕沒好人。光屁股拉磨——轉圈兒丟人！