（本圖片非AI生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

昨天剛跟小文聊了如何避免性事后被誣告強(qiáng)奸的問題，一般來說，如果具備以下條件（女方十四周歲以上）：

1、雙方有性同意表示的微信聊天記錄等；

2、調(diào)取到雙方進(jìn)出賓館房間等場地的監(jiān)控錄像顯示無異樣；

3、女方身上無明顯掙扎痕跡；

4、雙方采用一些必須自愿才能使用的體位發(fā)生關(guān)系，例如女上位等；

5、有現(xiàn)場錄音錄像證明女方自愿；

基本可以否定強(qiáng)奸罪的成立，但是、但是、但是（重要的事情說三遍），只要有以下一條，你就是上述五條全中，還是沒用。

1、證明女方飲酒，證明女方飲酒，證明女方飲酒；

這條是絕對(duì)的殺手锏，只要有證據(jù)證實(shí)女方當(dāng)時(shí)飲酒，哪怕她是千杯不醉的海量奇女子，哪怕她是茅臺(tái)公司的持證品酒師，哪怕酒精濃度低到開車出門都不會(huì)被交警處罰，都可以用來證明：“在酒醉狀態(tài)下違背婦女意志”。

兄弟們，聽我一句勸，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個(gè)女子喝酒以后，千萬不要沖動(dòng)，自以為機(jī)會(huì)來了，事后只要她堅(jiān)持你是強(qiáng)奸，你就是強(qiáng)奸。

這是用多少個(gè)刑事判決積累出來的血的教訓(xùn)。

在一般情況下，只要能做到上述五點(diǎn)中的三到四點(diǎn)，基本可以脫罪。

但是，還有一些稀奇古怪的案件，就不得不讓人感慨了。

例如，南昌的锜振東強(qiáng)奸案。

這起案件的基本案情在網(wǎng)上查一下就能查到，下面我簡單回顧一下案情和證據(jù)上的一些爭議。

锜振東和女方都是江西南昌某大學(xué)的學(xué)生，锜振東勤工儉學(xué)在學(xué)校兼職修理手機(jī)，因?yàn)閹团叫藓昧耸謾C(jī)而相識(shí)，之后雙方關(guān)系越來越密切和暖味，在微信互發(fā)比較曖昧的信息，并且以“寶”稱呼，而且女方還給锜振東發(fā)過穿蕾絲的大尺度自拍。

2022年5月7日，锜振東無償給女方修理好手機(jī)后，女方去男方的宿舍拿手機(jī)，并在男方的宿舍里雙方發(fā)生關(guān)系。

2022年5月8日，女方和锜振東見面，要求建立男女朋友關(guān)系，被锜振東拒絕，然后女方就將此事告知心理老師，心理老師建議其報(bào)警，于是女方選擇報(bào)警。

2022年5月9日，警方找到锜振東做筆錄，并對(duì)其監(jiān)視居住。

此后，女方表示自己有跳樓傾向，并且聲稱生活不能自理。

2022年6月，女方拿出江西省精神病院出具的抑郁癥證明。

2022年8月27日，警方正式刑事拘留锜振東，后批準(zhǔn)逮捕。

庭審中，锜振東稱雙方聊天記錄曖昧，女方表示曖昧詞語并不能代表自己同意發(fā)生性關(guān)系；

锜振東稱，在發(fā)生性關(guān)系的整個(gè)過程中，女方既沒反抗也沒呼救，女方表示沒有呼救是因?yàn)樽约寒?dāng)時(shí)過于恐懼；

學(xué)校監(jiān)控錄像顯示，在發(fā)生性關(guān)系之后，兩人共同離開，女方與男方相處平和，甚至有女方靠在走廊等待男方出門的畫面；街道監(jiān)控錄像顯示，在發(fā)生性關(guān)系的次日，女方再次來到男方宿舍，等男方洗完澡，還找男方要了一瓶啤酒，酒后與男方共同走路還互相牽手去散步。但女方表示，自己此時(shí)有嚴(yán)重的抑郁癥，所以上述行為并不能代表同意發(fā)生關(guān)系。

锜振東又拿出一份證據(jù)，是他出于情趣，在和女方發(fā)生性關(guān)系時(shí)進(jìn)行了的一段長達(dá)21分鐘的錄音。

這段錄音記錄了二人發(fā)生性關(guān)系的全過程，在這過程中，女性的表現(xiàn)非常強(qiáng)勢(shì)，女方甚至還說了“你不行的話就給我起來”，并且在男方說“太累了，我困了，想睡覺，等我休息一晚上”后強(qiáng)行將姿勢(shì)調(diào)整為女上位，然后男方詢問“你累不累”，而女方則是戲謔的以“你要是累就打死你”，為理由要求男方繼續(xù)滿足她的性需求。

公訴人稱，這是非法錄音證據(jù)，且無法證明是當(dāng)事人男女的聲音。

最后，一審法院認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸，锜振東被判有期徒刑六年。

二審判三緩三。

上訴后，事件在網(wǎng)上發(fā)酵，也許是受到輿論的影響，二審法院認(rèn)定強(qiáng)奸罪依舊成立，但改判锜振東有期徒刑三年，緩刑三年。

這起案件似乎又推翻了我們的思維底線。

曖昧的聊天記錄，主動(dòng)發(fā)送的內(nèi)衣照，監(jiān)控內(nèi)的千依百順，女上位的體位，性行為時(shí)的錄音，等等。

都沒有用，都不能證明不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

這起案件的結(jié)果說明了什么？

說明了一個(gè)問題，只要女方會(huì)鬧，就能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

從案件的整個(gè)經(jīng)過和披露的證據(jù)，詳細(xì)大家都明白是怎么回事。

法官也是明白人，所以才會(huì)改判緩刑。

但是從整個(gè)案件的走向，就可以看出，一切都是在女方揚(yáng)言跳樓自殺，聲稱生活不能自理，且出具 抑郁癥證明之后，才出現(xiàn)一路狂奔式的有罪判決。

有生活經(jīng)驗(yàn)的人都知道，只要你愿意，向精神科醫(yī)生自述一些病癥，并且有意識(shí)地填一些傾向性的選擇題，每個(gè)人都能成為重度抑郁癥患者。

一審能判有期徒刑六年，顯然是考慮了上述“嚴(yán)重后果”。

二審改判有期徒刑三年并且緩刑三年，顯然是本案的有罪證據(jù)過于離譜。

再從這起案件回顧山西大同訂婚強(qiáng)奸案，我甚至有些慶幸，幸好女方?jīng)]有去做抑郁癥檢查，也沒有揚(yáng)言跳樓，不然小席可就不是三年牢飯的事了。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337