作者：朱方清

繼4月20日凌晨發(fā)布一份《聲明》后，4月20日中午，北京理工大學(xué)再次發(fā)布《情況通報》：

4月19日晚，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)我校教師宮某涉嫌師德失范行為的舉報信息，學(xué)校高度重視，第一時間成立專項工作組，連夜開展全面調(diào)查核實。

經(jīng)調(diào)查，舉報的宮某師德失范行為屬實，宮某嚴重違背教師職業(yè)道德規(guī)范和行為準則，嚴重違反黨規(guī)黨紀、校規(guī)校紀。

經(jīng)研究決定，給予宮某開除黨籍處分，免去行政職務(wù)，撤銷其教授職稱，取消研究生指導(dǎo)教師資格，撤銷北京理工大學(xué)教師崗位任職資格，解除聘用關(guān)系。同時，報請上級教育行政部門撤銷其教師資格。

北京理工大學(xué)這份面向社會公開的情況通報，是在接到有關(guān)舉報次日發(fā)出的，行動不可謂不迅速；

對于當事老師宮某作出“一擼到底”式7項處理決定，舉措不可謂不嚴厲。

的確折射出該校對師德失范行為“零容忍”，懲處從嚴從快絕不姑息。

而此次事件的緣起，是4月19日晚，北京理工大學(xué) 碩士研究生常某強，發(fā)布長視頻，手持身份證，實名舉報其導(dǎo)師、該學(xué)院常務(wù)副院長宮某。

舉報內(nèi)容包括泄露研究生考試面試的題目、引導(dǎo)男學(xué)生發(fā)生性關(guān)系等等，常某強還專門制作了PPT，分板塊舉報宮某行為。

既然北京理工大學(xué)經(jīng)過調(diào)查認定舉報內(nèi)容屬實，宮某嚴重違反黨規(guī)黨紀、校規(guī)校紀。且校方依據(jù)黨紀校規(guī)迅速對其作出一系列處理，說明宮某的問題性質(zhì)相當嚴重。

給予宮某開除黨籍、免去北京理工大學(xué)機械與車輛學(xué)院常務(wù)副院長職務(wù)、撤銷教授職稱、取消研究生導(dǎo)師資格、撤銷北理工教師任職資格、解除聘用關(guān)系，同時報請上級教育行政部門撤銷其教師資格。

對一名教師來說，這一系列處分在其所在系統(tǒng)內(nèi)可以說“頂格”了。

宮某因為自己的不恥行為而丟盡曾經(jīng)擁有的所有光環(huán)，這是其應(yīng)付的代價，也是其自釀的悲哀。

然而，宮某的行為僅在于“師德失范”嗎？

我看非也。

已被北京理工大學(xué)認定屬實的宮某被舉報的兩大主體問題，即“泄露研究生考試面試題目”、“引導(dǎo)男學(xué)生發(fā)生性關(guān)系”，這豈非已然超出了師德師風范疇，而應(yīng)進入司法層面加以問責么？

2015年11月1日頒布實施的《刑法修正案（九）》明確規(guī)定：為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

宮某向考生“泄露研究生考試面試題目”，顯然涉嫌實施考試非法作弊行為。

至于其“引導(dǎo)男學(xué)生發(fā)生性關(guān)系”，恐怕也不能僅停留在行政或紀律處分范疇。

因此，我認為北京理工大學(xué)相關(guān)處理通報中，少了“法律”這個關(guān)鍵詞。

只有最終把宮某交由司法機關(guān)依法查辦，使之受到相應(yīng)制裁，才能讓其接受完整的懲誡。

也才能懲前毖后，以儆效尤。