作者|時事熱點觀察者

一紙開除公告背后，是個人自由與集體榮辱的艱難平衡

2025年7月8日，大連工業大學的一則公告像塊巨石砸進輿論池，瞬間濺起千層浪。公告說，該校女生李某某因為“跟外國人不正當交往，丟了國格和學校的臉”，準備開除她的學籍。這事兒得從2024年12月說起，李某某和烏克蘭電競選手Zeus發生關系后，對方居然把沒打碼的私密視頻發到粉絲群，還配了句特難聽的“一天征服中國女孩”，結果這事兒在全世界都傳開了。

有人覺得學校干得漂亮，說這是給那些“崇洋媚外”的人敲警鐘；也有人罵學校下手太狠，為啥放著傳播隱私的渣男不管，反倒把受害者推上風口浪尖？

本來是兩個人的感情破事兒，愣是鬧成了關乎國格校譽的大事，這背后藏著的，其實是現在學校管理有多難辦。

程序正義：校方處分的依據與邏輯

大連工業大學這次處分人，拿了兩條規定當依據：一條是《普通高等學校學生管理規定》第三十條第六款，說這是“違反社會公德”；另一條是他們學校自己的《學生違紀處分規定》第十九條第六款，專門寫著“跟外國人不正當交往，損害國格、校譽”。按這兩條，最輕能記過，最重就是開除。

從流程上看，學校倒是按規矩來了——2025年4月15日到24日，學校想聯系李某某，又是直接送文件，又是寄快遞，甚至找人上門留置送達，都沒聯系上，最后才貼公告。這步驟符合《普通高等學校學生管理規定》里對處分程序的要求。

教育學者熊丙奇雖然覺得這校規有點老了，但也承認“學校有權定自己的規矩”。大學本來就是教育人的地方，學生干了損害學校名聲的事，學校追究責任，也是分內該做的。

就像鄰居家孩子在外面闖了禍，人家家長總得有個態度，學校也是這個道理。只不過這“家”太大，規矩得寫在明面上，執行起來也得讓大家都看著。

私德與公害：個人行為為何觸發“國格”紅線

表面看，這就是兩個人處對象沒處明白。但事情鬧大，關鍵是那段私密視頻被公開，還有Zeus說的那些侮辱人的話。當“中國女性是Easy Girl”這種標簽在國際社交平臺上到處傳，一個人的不小心，就變成了一群人的形象危機。

真正讓大家炸鍋的，不是兩個人怎么交往，而是視頻泄露后在國際上鬧的軒然大波。現在世界都連在一塊兒了，一個人的行為很容易被貼上“某群人都這樣”的標簽，這也是大連工業大學拿“損害國格”說事兒的原因。

尤其是這事讓學校名字跟負面新聞綁在一起，在全球媒體上到處飄，學校想維護自己的名聲，也不是沒道理。大學不光是教書的地方，還承載著文化形象，甚至關系到國家軟實力呢。

就像你穿著印著學校名字的T恤在外面丟人，學校肯定不樂意，畢竟這T恤上的名字，代表的是一群人。

罰以載道：教育懲戒的警示意義

反對的人總說“罰太重了”，覺得該給個改過的機會。但回頭看看這事兒的來龍去脈：李某某當時有男朋友，還拿著對方買的機票去約會，出事之后又不管不顧，任由隱私泄露，鬧成國際笑話，這早就不只是“遇人不淑”那么簡單了。

成年人做了選擇，就得承擔后果。當學生的行為讓學校被全世界罵成“培養Easy Girl的搖籃”，教育要起到糾正作用，有時候就得靠懲罰。就像河南澤槿律師事務所主任付建說的：“學校有權規范學生行為，不然教學秩序怎么維持？”

可以對比一下浙江大學，之前有學生犯了強奸罪，結果只給了“留校察看”。這么一看，大連工大這次嚴格處理，反倒顯出對性別平等的堅持——女性不是只能被特殊保護的“弱勢群體”，而是能對自己行為負責的獨立個體。

誰也不能因為是女生，就可以干了出格的事還不用受罰，這才是真的平等。

規則進化：爭議背后的制度反思

當然，現在的校規確實有可討論的地方。“不正當交往”這詞兒沒說清楚到底啥意思，執行起來很容易跑偏。要是有個男生跟外國女生發生類似的事被曝光，會不會也按“損害國格”處理？這種藏著的性別雙重標準，得好好弄明白。

校規里還有“未婚性行為可記過”之類的條款，跟現在大學生對自身權利的認知，也有點對不上。大學的規矩得跟著時代變，在維護公序良俗和尊重個人隱私之間，找到個平衡點。

但規矩不完善，不代表現在的處分就沒道理。就像法律改了，不能管以前的事，按現在的規矩，學校按最嚴重的來罰，也是在維護校規的嚴肅性。

規矩就像尺子，可能這尺子不夠完美，但只要在用，就得量得一致。

教育的重量：大學精神的深層拷問

往深了說，這事兒其實是在問高校：學生犯了道德上的錯，學校是該拿出懲罰的利劍，還是伸出救他的手？

大連工大的選擇很明確：教育得引導人，但絕不能縱容。真正的教書育人，就是在規矩之內，讓學生明白啥能做、啥不能做，知道責任有多重。

要是學校因為輿論壓力，對明顯違規的行為睜一只眼閉一只眼，那才是破壞了規則的公平。就像有網友問的：要是教授學術造假，損害了中國學術的名聲，卻沒被開除，反倒學生因為私德問題被嚴懲，那才是真的雙標。

學校不僅要教知識，更要教規矩。學生在學校里就得明白，有些底線碰不得，碰了就得付出代價。

規則的權威，全靠執行。大連工業大學頂著輿論壓力開除學生，是在維護校規的嚴肅性。當Zeus還在海外直播，當“Easy Girl”的標簽在國際社交平臺上擴散，學校追究該負責的人，才算盡到了教育的責任。

有意思的是網友拿兩件事對比：浙大學生犯強奸罪才留校察看，李某某因為私德問題就被開除。這反差正好說明，對女性過度保護也是一種歧視——真正的性別平等，是讓女性也為自己的行為負責。

教育需要有溫度，讓人感受到關懷，但更得有尺度，讓人知道邊界在哪。當大連工大的公告蓋上公章那一刻，它給所有學生的警示，比任何一堂道德課都深刻：成年人的世界里，每一個選擇，都標好了價碼。