大家好，我是黑白說歷史。

建安二十四年（219年），關(guān)羽水淹七軍、威震華夏，眼看北伐中原指日可待，卻因東吳背刺痛失荊州，蜀漢自此折翼。

但若歷史改寫，荊州未丟，蜀漢能否實(shí)現(xiàn)“隆中對”的鉗形攻勢？北伐路線又當(dāng)如何？

且聽筆者腦洞大開、一一道來。

荊州穩(wěn)如泰山，關(guān)羽劍指宛洛

若荊州未失，關(guān)羽大可不必回師救援，反而能趁曹魏震動之際，繼續(xù)北上。按《隆中對》規(guī)劃，荊州軍應(yīng)“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”，而關(guān)羽正是這“上將”的不二人選。

路線推測：

1. 第一階段：鞏固襄陽

——關(guān)羽已奪襄陽，下一步必取樊城。若能聯(lián)合上庸劉封、孟達(dá)，形成三角攻勢，曹仁孤城難守。

2. 第二階段：兵分兩路

——主力沿漢水北上直撲宛城，切斷許昌與洛陽聯(lián)系；偏師西進(jìn)武關(guān)，威脅關(guān)中側(cè)翼。

3. 終極目標(biāo)：會師洛陽

——一旦宛城陷落，中原門戶洞開，關(guān)羽可聯(lián)合漢中北伐軍，對曹魏形成東西夾擊。

關(guān)鍵點(diǎn)：

關(guān)羽需穩(wěn)扎穩(wěn)打，避免孤軍深入。歷史上他敗于后勤不繼，此時若有諸葛亮坐鎮(zhèn)成都調(diào)度糧草，勝算大增。

東吳態(tài)度至關(guān)重要。若孫權(quán)按兵不動，荊州軍無后顧之憂；若孫權(quán)暗中援曹，則需留關(guān)平、廖化鎮(zhèn)守江陵以防不測。成都方面應(yīng)該未雨綢繆，派遣人手及時增援。

漢中北伐主將：魏延or張飛？

荊州軍北伐的同時，漢中方面必須同步出擊，方能令曹魏首尾難顧。但誰堪此重任？

候選人一：魏延

優(yōu)勢：漢中太守，熟悉地形；曾獻(xiàn)“子午谷奇謀”，戰(zhàn)術(shù)激進(jìn)，適合閃電戰(zhàn)。

劣勢：資歷較淺，恐難服眾。

可能性：諸葛亮或委以偏師，令其出子午谷牽制曹真主力，為關(guān)羽創(chuàng)造機(jī)會。

候選人二：張飛

優(yōu)勢：蜀漢集團(tuán)軍事二把手，威望極高；善用奇兵，巴西之戰(zhàn)大破張郃。

劣勢：性格暴躁，曾因鞭撻士卒釀成殺身之禍。

可能性：若諸葛亮親臨漢中督戰(zhàn)，張飛可為先鋒，主攻陳倉、祁山一線。

最終布局：

主帥：諸葛亮坐鎮(zhèn)漢中，統(tǒng)籌全局。

主攻：張飛率軍出散關(guān)，直逼陳倉；趙云為策應(yīng)，佯攻隴西。

奇兵：魏延領(lǐng)五千精兵走子午谷，若能突襲長安，則關(guān)中震動！

五虎上將各司其職，蜀漢戰(zhàn)力拉滿

若荊州未失，蜀漢將迎來“全明星陣容”：

1. 關(guān)羽：荊州方面總司令，威壓中原。

2. 張飛：漢中主力先鋒，攻堅(jiān)拔寨。

3. 趙云：機(jī)動策應(yīng)，專救險(xiǎn)局。

4. 馬超：鎮(zhèn)守西平關(guān)，威懾羌胡，防曹魏勾結(jié)外族。

5. 黃忠：雖年邁，仍可訓(xùn)練新兵、督運(yùn)糧草。

協(xié)調(diào)關(guān)鍵：

諸葛亮需精準(zhǔn)把控兩路進(jìn)度。若荊州軍進(jìn)展神速，漢中軍可放緩攻勢，避免曹魏集中兵力；反之則猛攻關(guān)中，為關(guān)羽減壓。

情報(bào)傳遞至關(guān)重要?？尚Х聳|吳“飛鴿傳書”，設(shè)立驛站快馬，確保兩地軍情一日達(dá)。

曹魏如何接招？司馬懿或成最大變數(shù)

面對蜀漢雙線北伐，曹魏大概率采取“東守西攻”：

東線：派張遼、徐晃死守宛城，拖住關(guān)羽。

西線：曹真、司馬懿合力對抗張飛、魏延。

勝負(fù)手：

若司馬懿識破子午谷奇謀，提前設(shè)伏，魏延兇多吉少；

若關(guān)羽速破宛城，則中原局勢崩盤，曹魏遷都河北亦未可知。

結(jié)語：隆中對能否實(shí)現(xiàn)？全看一人

荊州不丟，蜀漢確有北伐成功的可能，但這一切的前提是——諸葛亮能否鎮(zhèn)住場子？

既要協(xié)調(diào)關(guān)羽、張飛兩大元老，又得防東吳捅刀，還要壓制魏延的冒險(xiǎn)傾向……稍有不慎，滿盤皆輸。

至于劉備呢？自然是坐鎮(zhèn)成都，靜候佳音即可。

不過話說回來，若諸葛亮真能雙線開花，恐怕五丈原的秋風(fēng)也不會來得那么早了。

（本文參考《三國志》《華陽國志》）

若你是諸葛亮，荊州漢中雙線北伐，你會如何分配將領(lǐng)任務(wù)？

歡迎評論區(qū)暢所欲言，友善交流！