不要以為我是危言聳聽，我這個說法，是根據羅翔老師解釋的法律界定“強奸罪”的定論，做出的合理合法的推斷。

山西大同案審判長回答人民日報記者提問，已經明確規定：男女在性生活中，一定要完全遵從女性的意愿，只要是違背，就是妥妥的“強奸”。

根據刑法規定：只要違背婦女意愿的性生活，都屬于“強奸”范疇，與領不領證沒有任何關系。

羅翔老師在他的普法視頻中，就曾經說過一個案例，張三和老婆很恩愛，當有一天張三的老婆喝酒斷片了，張三晚上和老婆發生了關系，李四知道這件事，直接報警。

警察問張三的老婆：你喝酒斷片了？

張三的老婆回答“嗯”。

警察問：你老公和你做那事了？

張三的老婆回答“嗯”。

劉翔老師的解釋是：這就是妥妥的強奸罪。

警察直接抓走張三，張三的老婆一看這樣，哭著說：“他是我老公，我愿意的啊！”

這個時候，愿意也沒用，因為事發的時候，張三的老婆喝酒斷片了，已經形成了張三“婚內強奸”的事實。

強奸是公訴案件，不需要張三老婆報警，李四“仗義”也可以報。

就算張三的老婆寫諒解書，也要進去踩縫紉機。

（羅翔老師的這個視頻，大家可以去網上搜索一下，還能找得到，羅老師解釋到最后，只能無語地“呵呵”，因為他自己都無法解釋清楚了。）

我相信，有一些男性在喝酒或者什么事情興奮的情況下，在夫妻生活的過程中，偶爾有那么一兩次，在老婆比較抗拒的情況下，強行同房。

這就是“強奸罪”。

所以，我們在大街上隨便碰到一個已婚的男人，對方都有很大概率是強奸犯。

而強奸案屬于公訴案件，就等于中國的公檢法都犯了瀆職罪！

為什么會這么說？

因為他們沒有針對強奸案提起公訴，這不就是瀆職嗎？

當然，也有一種解釋，他們不知道誰對誰強奸了，也不可能見到一個男人就問。

更不可能見到一個女人：你和你老公同房那么多年，有沒有哪一次你不愿意，卻被你老公強行那個了？

是不是很搞笑？

一對夫妻幾十年的婚姻期間，不可能沒有一兩次，在妻子不同意的情況下，強行同房的。

從概率上分析，肯定有。

另外還有一種情況，就是女性的初次同房。

女人第一次性生活，因為疼痛感，很多都會說一些“疼”、“停”、“輕一點，不要”、“怕怕”之類的話。

即便她和你談戀愛，兩人的感情很好，愿意跟著你去開房，甚至連開房的錢，都是她支付的。

她和你一起洗鴛鴦浴，一起害羞地鉆入被窩。

但在最后進入的時候，因為疼痛，女方肯定會有抗拒行為，有的甚至直接推開男性。

這時候她的真實意愿，多多少少肯定是抗拒的，有些女性也確實想暫停，緩一緩疼痛感，所以，這種情況下只要破處成功，等于是男方違背了女方的意愿！

這意味著按現在的法律規定，男方已經犯了強奸罪。

是不是可以這么理解？

我相信男女第一次做那事，女方鼓勵男方勇敢沖刺的，少之又少！

再者，強奸罪是嚴重的刑事案件，是公訴案件，不需要當事人提起公訴就可以立案，也就是說，即使女方沒有告男方，甚至男女雙方事后很恩愛，男方實際上也因為曾經違背婦女意愿犯了強奸罪，可以被公檢法抓起來判刑。

所以，根據山西大同案的定論，女性第一次同房的表現，中國很可能有幾億男人，實際上已經犯了強奸罪。

再來說說一個很殘酷的社會現實，一些女性在婚戀市場上，看不清自己的定位，張口就要這要那，幾十萬彩禮，車子房子，不能把貸款，還有婚后每個月給多少生活費。

那不是結婚，是找一張長期飯票。

有些男人認為：你們女人把第一次給了幾十塊的小旅館，后來又在幾百塊的酒店中揮灑人生，現在卻要我花幾十上百萬娶你？憑什么？

曾經有個男網紅在某個視頻節目中調侃：八抬大轎，抬的是大家閨秀，重金娶親，娶的是完璧之身，三媒六聘，聘的是知書達禮，明媒正娶，娶的是賢良淑德，請問姑娘，你占哪樣？

我認為那個男人，說的也有幾分道理，定位“結婚”這個詞，是男女兩人感情升華，達到可以共同生活，一起打造幸福小家庭，共同養育后代，攜手走完一生。夫妻雙方都應該對伴侶忠誠，無論是感情還是身體。

現在有女性即使結婚了，也擺不正自己的位置，動不動就耍小性子：你不給我買包包，不給錢花，我就不跟你嘿咻……

既然結婚了，就好好過日子，夫妻恩愛，不要有什么小心思，不要在家里當女皇。

家庭地位男女平等！男性可以疼愛和呵護老婆，但不是一味的付出，每天遭受女方的冷暴力。

如果一紙婚姻無法對雙方進行感情和身體的約束，要婚姻何用？