植物新品種，是指經(jīng)過(guò)人工培育的或者對(duì)發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開(kāi)發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種。近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加大，植物新品種侵權(quán)糾紛頻發(fā)，值得經(jīng)營(yíng)者關(guān)注，避免發(fā)生不必要的糾紛。在某知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審理的一起植物新品種侵權(quán)案件中，某園藝經(jīng)營(yíng)部老板怎么也沒(méi)想到，自己只是賣了幾盆花，怎么就惹上了官司？

基本案情

01

原告A公司享有案涉某茶花植物新品種的品種權(quán)，該植物新品種陸續(xù)獲得現(xiàn)代園林最具潛力新品種、2019年中國(guó)北京世界園藝博覽會(huì)中國(guó)省（區(qū)、市）室內(nèi)展品競(jìng)賽銅獎(jiǎng)、2020年度中國(guó)好品種、第十屆中國(guó)花卉博覽會(huì)茶花新品種金獎(jiǎng)、第十屆中國(guó)花卉博覽會(huì)觀賞苗木新品種獎(jiǎng)等榮譽(yù)。

A公司經(jīng)委托公證取證，發(fā)現(xiàn)被告某園藝經(jīng)營(yíng)部等十余家經(jīng)營(yíng)者在其店內(nèi)銷售其擁有植物新品種權(quán)的案涉侵權(quán)茶花品種，對(duì)此提起侵權(quán)訴訟，主張相關(guān)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支的責(zé)任。某園藝經(jīng)營(yíng)部等經(jīng)營(yíng)者則稱其銷售的涉案被訴侵權(quán)茶花產(chǎn)品系向案外人購(gòu)買的，并為此支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)，不可能知道所售茶花存在侵權(quán)，更不知道所售茶花與A公司起訴的茶花品種有何關(guān)聯(lián)。

經(jīng)法院組織雙方當(dāng)事人選定鑒定機(jī)構(gòu)，委托某生物基因檢測(cè)鑒定中心以原告提供的茶花樣本與涉案侵權(quán)茶花品種為檢材進(jìn)行鑒定并出具《農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)咨詢報(bào)告》，結(jié)論為A公司所擁有植物新品種權(quán)的產(chǎn)品與某園藝經(jīng)營(yíng)部等經(jīng)營(yíng)者所銷售的產(chǎn)品為極近似品種或相同品種。

審理結(jié)果

02

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條“未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害植物新品種權(quán)”之規(guī)定，某園藝經(jīng)營(yíng)部未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)目的銷售與某公司的植物新品種特征、特性相同的繁殖材料，其行為侵犯了某公司的植物新品種權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但根據(jù)審理查明的事實(shí)，某園藝經(jīng)營(yíng)部系通過(guò)合法渠道、合理價(jià)格向案外人購(gòu)買涉案山茶花產(chǎn)品，并提交了微信聊天記錄、圖片、發(fā)貨快遞清單以及支付了相應(yīng)合理價(jià)款的憑據(jù)等證據(jù)予以佐證，故法院認(rèn)定某園藝經(jīng)營(yíng)部的合法來(lái)源抗辯成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（二）》第十三條“銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判令銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)判令其停止銷售并承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。對(duì)于前款所稱合法來(lái)源，銷售者一般應(yīng)當(dāng)舉證證明購(gòu)貨渠道合法、價(jià)格合理、存在實(shí)際的具體供貨方、銷售行為符合相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可制度等”之規(guī)定，法院判令被告某園藝經(jīng)營(yíng)部停止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，并支付權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

法官說(shuō)法

03

具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)或抗病蟲(chóng)害等特性的植物新品種是農(nóng)業(yè)、園藝和林業(yè)提高產(chǎn)量和質(zhì)量的基本因素。培育植物新品種需要大量的技能、勞力、物質(zhì)資源和資金，還需花費(fèi)大量時(shí)間，因此，授予植物新品種的培育者以獨(dú)占權(quán)，使其能通過(guò)其品種獲得利潤(rùn)，可鼓勵(lì)育種者繼續(xù)投資品種選育，為農(nóng)業(yè)、園藝和林業(yè)的發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。對(duì)于普通經(jīng)營(yíng)者而言，花朵雖美，但要注意防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，要做到購(gòu)貨渠道合法、價(jià)格合理，注意留存實(shí)際具體供貨方的依據(jù)，銷售行為應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可制度。合法、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)方能受到法律保護(hù)。

法條鏈接

04

《中華人民共和國(guó)種子法》第二十八條第二款

任何單位或者個(gè)人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可，不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為儲(chǔ)存該授權(quán)品種的繁殖材料，不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。本法、有關(guān)法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條第一款

未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害植物新品種權(quán)。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（二）》第十三條

銷售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判令銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)判令其停止銷售并承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。對(duì)于前款所稱合法來(lái)源，銷售者一般應(yīng)當(dāng)舉證證明購(gòu)貨渠道合法、價(jià)格合理、存在實(shí)際的具體供貨方、銷售行為符合相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可制度等。

▌責(zé)任 編輯：包晶蘭

▌校對(duì)：段麗娜

▌審核：郝新新

▌ 稿件來(lái)源：貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院

動(dòng)動(dòng)小手“一鍵三連”

就等你點(diǎn)贊啦~