民智評(píng)論

作者：曾玉婷，民智國(guó)際研究院研究助理

原標(biāo)題：《哈佛起訴白宮？學(xué)術(shù)自由與政治權(quán)力的極致碰撞》

（正文約2200字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間7分鐘）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月14日，針對(duì)聯(lián)邦政府3天前充滿警告意味的要求整改信函，哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾倫·加伯表示，學(xué)校不會(huì)屈服于政府的要求，他在致哈佛社區(qū)的一封信中說(shuō)道，“大學(xué)不會(huì)放棄其獨(dú)立性，也不會(huì)放棄其憲法權(quán)利。”數(shù)小時(shí)后，特朗普政府表示將凍結(jié)向哈佛大學(xué)提供的超過(guò)22億美元的撥款和6000萬(wàn)美元的長(zhǎng)期合同。

作為回應(yīng)，21日，哈佛大學(xué)在馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)特朗普政府發(fā)起訴訟，指控政府試圖以凍結(jié)聯(lián)邦資金為手段控制哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)決策，要求政府停止資金凍結(jié)。哈佛在訴訟中稱：“政府沒有確定也無(wú)法確定反猶太主義擔(dān)憂與其凍結(jié)的旨在拯救美國(guó)人生命、促進(jìn)美國(guó)成功、維護(hù)美國(guó)安全、維持美國(guó)全球創(chuàng)新領(lǐng)先地位的醫(yī)學(xué)、科學(xué)、技術(shù)和其他研究之間的任何合理聯(lián)系。”

劍指高等學(xué)府，特朗普政府意在何為

4月11日，特朗普政府致信哈佛大學(xué)，要求學(xué)校進(jìn)行“有意義的治理改革與重組”，否則聯(lián)邦資金將遭到削減。這封信函的開頭寫道：“只有當(dāng)哈佛營(yíng)造出能夠激發(fā)智力創(chuàng)造力和學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)境時(shí)，聯(lián)邦政府投資才有意義，而這種環(huán)境注定不能受到意識(shí)形態(tài)的控制。”在特朗普政府看來(lái)，哈佛校園內(nèi)的反猶主義猖獗，因此，打擊反猶主義是此次政府重拳出擊的重要原因。

2023年10月7日，哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)了大規(guī)模軍事行動(dòng)，巴以地區(qū)緊張沖突局勢(shì)加劇。在“10.7”襲擊事件發(fā)生后，巴勒斯坦正義學(xué)生組織(簡(jiǎn)稱SJP)在一份聲明中卻慶祝此次襲擊。隨即，美國(guó)高校的反猶主義情緒高漲，學(xué)生抗議運(yùn)動(dòng)此起彼伏。然而，由于美國(guó)猶太裔群體在政治上具有重要影響力，且美國(guó)與以色列一直保持著特殊的戰(zhàn)略同盟關(guān)系，打擊反猶主義是特朗普政府向以色列展示其堅(jiān)定支持的重要表態(tài)，哈佛大學(xué)作為頭部高校首當(dāng)其沖，被特朗普政府去信也是意料之中。

此外，對(duì)DEI項(xiàng)目的不滿也是哈佛被“槍打出頭鳥”的重要原因。DEI（Diversity, Equity, and Inclusion，即多樣性、平等和包容）是指其在校園內(nèi)推動(dòng)的一系列政策和實(shí)踐，旨在創(chuàng)建一個(gè)更加多元化、公平和包容的學(xué)術(shù)環(huán)境，從上世紀(jì)60年代起，哈佛便開始實(shí)施平權(quán)行動(dòng)，70年代起設(shè)立辦公室和項(xiàng)目來(lái)支持少數(shù)族裔學(xué)生，更是在2020年成立專門的DEI辦公室進(jìn)一步深化和推進(jìn)該理念。

但在本屆政府強(qiáng)調(diào)民族主義，反移民，反全球化的當(dāng)下，哈佛的DEI理念無(wú)疑與當(dāng)下的意識(shí)形態(tài)背道而馳，所以特朗普政府也是直言不諱地在信函中要求哈佛立即停止DEI項(xiàng)目，并且在教職工聘用和學(xué)生錄取方面停止所有基于種族、膚色、國(guó)籍或其代理的偏好政策。可以說(shuō)，正是由于哈佛觸到了特朗普政府在意識(shí)形態(tài)方面的某些“逆鱗”，而哈佛又是高校典范，所以“殺猴儆雞”格外必要。

明確拒絕白宮，哈佛為何強(qiáng)硬

面對(duì)特朗普政府咄咄逼人的信函，哈佛也不甘示弱地表達(dá)了堅(jiān)定的拒絕態(tài)度。哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾倫·加伯在致哈佛社區(qū)的一封信中說(shuō)道，“大學(xué)不會(huì)放棄其獨(dú)立性，也不會(huì)放棄其憲法權(quán)利。”在哈佛看來(lái)，特朗普政府的警告信函已然超越聯(lián)邦政府對(duì)于教育管理的界限。由于美國(guó)的高校歷來(lái)以其較高的自治權(quán)和免受政府干預(yù)而聞名，聯(lián)邦政府在高校體制中起到的更多是是監(jiān)管和資助的作用，較少插手其他事務(wù)，因而從信函內(nèi)容上看，特朗普政府此舉確有越權(quán)之嫌。

信函中提出的要求包括但不限于：領(lǐng)導(dǎo)層改革，教職工招聘，招生錄取，限制學(xué)生運(yùn)動(dòng)等，可以說(shuō)涉及到了哈佛大學(xué)日常運(yùn)營(yíng)的各個(gè)方面。這種程度的干預(yù)顯然是哈佛不能接受的，因?yàn)榻邮芫鸵馕吨钢猓鸫撕蟮母黜?xiàng)活動(dòng)都會(huì)打上聯(lián)邦政府的烙印。此外，作為世界一流學(xué)府和美國(guó)高等教育的風(fēng)向標(biāo)，哈佛大學(xué)歷來(lái)以崇真和自由的辦學(xué)理念聞名，如果此次輕易向聯(lián)邦政府低頭，“為五斗米折腰”，高校的自主性將受到極大挑戰(zhàn)，所謂崇真和自由也將不復(fù)存在，哈佛自身的形象和名譽(yù)將會(huì)嚴(yán)重受損。

此外，打鐵還需自身硬，哈佛此次能夠如此硬氣地拒絕政府的不合理要求在很大程度上是由于自身的底氣。首先是世界一流的綜合實(shí)力，這所位于馬薩諸塞州的精英研究型大學(xué)已成為美國(guó)最具生產(chǎn)力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)催化劑，在近400年的光陰里源源不斷地帶來(lái)科學(xué)突破，現(xiàn)在更是計(jì)算、通信、人工智能、醫(yī)療設(shè)備、生物技術(shù)、制藥和其他先進(jìn)行業(yè)的領(lǐng)航者。此次特朗普政府去信也算是“一腳踢到了鋼板上”，凍結(jié)資助資金，挑起高校與政府對(duì)立，不僅會(huì)威脅到美國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力的大都市區(qū)，也會(huì)對(duì)美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

其次，哈佛自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力也不容小覷。美國(guó)高校的財(cái)政資金來(lái)源較為多元化，不僅有政府撥款，更多來(lái)自學(xué)費(fèi)和捐贈(zèng)基金。而作為頂尖私立大學(xué)，每年報(bào)考哈佛的學(xué)生趨之若鶩，學(xué)費(fèi)和各項(xiàng)費(fèi)用源源不斷地流入哈佛囊中用以覆蓋各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和支出。此外，作為人才輩出的精英院校，哈佛培養(yǎng)了許多政界和商界精英，校友的支持格外充裕，532億美元的捐贈(zèng)基金給予了哈佛與政府公然叫板的底氣，也讓哈佛在遭遇聯(lián)邦資助金凍結(jié)的情況下不至于束手無(wú)策。

然而，即使自身的防御屏障足夠堅(jiān)強(qiáng)，但不可否認(rèn)聯(lián)邦政府的“斷供”行為依然會(huì)對(duì)哈佛造成不小的負(fù)面影響。22億美元的長(zhǎng)期撥款不是可有可無(wú)的小數(shù)目，而是哈佛用以維持日常開支的重要進(jìn)項(xiàng)，如果一旦凍結(jié)，會(huì)對(duì)哈佛的日常運(yùn)營(yíng)造成挑戰(zhàn)。依賴捐贈(zèng)基金也是不切實(shí)際的想法，因?yàn)榫栀?zèng)基金不像銀行賬戶那樣可以隨時(shí)提取，必須永久保留，而且資金使用受到很大限制。

除此之外，特朗普政府還威脅撤銷哈佛大學(xué)的免稅資格、取消學(xué)生和交流訪問(wèn)者的學(xué)術(shù)項(xiàng)目，這些舉措都將使哈佛在經(jīng)濟(jì)、人才培養(yǎng)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面遭遇重創(chuàng)，所以哈佛只能選擇起訴聯(lián)邦政府來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，盡管可能會(huì)“頭破血流”。而此次哈佛與白宮的沖突，不僅是頂尖學(xué)府與頂級(jí)權(quán)力的碰撞，更是特朗普政府主政下的美國(guó)社會(huì)中自由主義與干預(yù)主義的極致博弈。

參考資料

1. Kara Scannell and Eric Levenson, CNN，Harvard has an endowment of over $50 billion. So why do federal cuts of a few billion matter?April 18, 2025，

https://edition.cnn.com/2025/04/18/us/harvard-university-endowment

2. Michelle Watson, Brad Lendon, Matt Egan and Jeff Winter, CNN，Harvard sues the Trump administration, taking the fight over federal funding and academic freedom to court，April 21, 2025，

https://edition.cnn.com/2025/04/20/us/harvard-white-house-funding/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

3. Harvard,Letter Sent to Harvard 2025-04-11,April 21, 2025,

https://www.harvard.edu/research-funding/wp-content/uploads/sites/16/2025/04/Letter-Sent-to-Harvard-2025-04-11.pdf

4. Ronald Brownstein,CNN,The real stakes in Trump’s confrontation with Harvard,April 15, 2025,

https://edition.cnn.com/2025/04/13/politics/trump-universities-research-economy-nih-cuts/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

5. TuAnh Dam, Betsy Klein, Kara Scannell and Michelle Watson, CNN, April 22, 2025,

https://edition.cnn.com/2025/04/22/us/harvard-lawsuit-trump-administration-explainer/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

作者簡(jiǎn)介：

曾玉婷，民智國(guó)際研究院研究助理，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)本科生，研習(xí)興趣為美國(guó)外交政策，中美關(guān)系，比較政治、選舉政治。

編務(wù)：曾玉婷

責(zé)編：王加特

圖片來(lái)源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”