當下，對有孩子的家庭來說，教育是頭等大事，也是家庭最大支出。

任何關于教育的風吹草動，都有可能讓家長睡不好覺，就比如最近，南京傳得沸沸揚揚的跨區擇校終結。

01

這個消息，最早是房產中介和擇校黃牛開始傳播的，他們很興奮。

源信息其實很簡單，針對教育部“義務教育陽光招生專項行動”， NJ 開始打補丁了。

這項行動其實去年就已經落地，今年主要是進一步整治招生亂象，所以才有了“南京市義務教育招生信息化服務平臺”。

這個平臺最大的作用是什么？堵死公辦跨區擇校。目前看僅此而已，其他都是各種利益群體在發揮自己的想象力，讓家長更加焦慮。

02

不允許公辦優錄這件事，過去幾年，一線二線公辦初中一直對外這么喊話，但同時又在偷偷摸摸招生掐尖。

說實話，家長早就知道里面套路，所以該怎么卷還是怎么卷，最后反正要拼證書。

今年，新平臺出現，的確是把大路基本堵死了，因為沒有辦法像過去那樣半公開操作。

從這幾天我了解到的信息看，已經優錄的公辦學校正在退材料，主要是區外學生，也有極個別區內學生。

不少證書比較過硬的家長拿著退回來材料，轉投區內公辦學校，也收了。這意味著什么，自己想。

這兩天中介在傳民辦優錄名額腰斬。問了一圈，沒人知道，官方回答也是否定的，所以至少目前看，這條是謠傳。

到目前為止，沒有任何一家民辦學校發聲，也沒有家長反饋民辦學校退材料。

03

歸根到底，還是適齡入學的孩子太多了，學位不夠用，導致亂象頻頻。

這幾年初中也好，高中也罷，為了出成績，搶生源，有太多事情擺不到臺面。

這其中，有拼家長資源的，也有拼孩子能力的。

外面有一種說法，不給跨區擇校，就公平了。這不，還可以區內擇校，還可以去民辦優錄呀！

除了高考，教育從來就沒有絕對公平過。

我不知道大家如何理解學區房，很多人喊著要滅掉學區房，殊不知，學區本質是資源，是可以給土地無限賦能的。

兩個同樣品質的新樓盤，一街之隔，有好學區的就是能貴 30%。你問 DeepSeek，它都知道，要想盤活一塊賣不掉的地或樓盤，搞一所優質學校的分校就可以先畫餅了。

說句實話，孩子能力達到高水平的，最后還是會被優錄，無非換一所區內學校，大不了降一級，又或者去卷民辦。因為整體盤子規模暫時沒變。

很多人提到分不分班這件事，就算真平行分班，學校也可以拉年級前五十，課后出來掐尖。

一線公辦學校會不會因為不給優錄，慢慢就平庸了？區內推薦從來就沒停過。忘了我上面說的話？學區本質是資源，有舵手的。

就算某一天徹底不給優錄，只允許學區生就讀，它頭頂的光環也需要一段時間才會變淡。

因為學區房的本質是篩選家庭，愿意花幾百萬買學區房的家長，都是愿意在教育上投入精力和金錢的，都是重視教育的，而現在的教育，尤其初中教育，拼的就是投入。到了高中，才是拼智商。

不給跨區優錄，真正獲益的是二三線公辦初中，有一部分比較優質的生源能留下來，會不會偷偷的組成強化排？大概率會的，只有這樣才能出成績，打廣告。

他們搶的是指標生名額，對于躺平和半躺平的家長來說，并不是一個好消息，校內競爭會更激烈。

至于民辦，才是未來最大的變數。

一直以來，民辦的成功都是建立在擦邊。從違規優錄，到違規補課。有城市民辦初中全部搖號，這就變成開盲盒，生源質量無法保證，成績立刻就不行了，而且如果搖號不保底，搖中去了民辦，孩子所在的公辦學校錄取批次就排到最后，買了學區房的家長更不敢去搖號。這招是真狠。

新政出來，家長還會不會卷？還是會。不卷的話，很多家長會焦慮，這是一種社會現象，傳染性很強。

作為過來人，我多說幾句。

學區房買不買？看自己的經濟能力，看教育的觀念，也要看孩子的情況，不要去效仿周圍朋友同事，沒有參考價值，因為教育不是靠一套房子就能解決全部問題的。

恰恰相反，學區房只是買了一個入學的確定性，但會讓你進入到另一個更卷的賽道。

小學到底有沒有必要超前？適度，大量搞競賽沒有必要，在孩子心智還沒有完全發育的情況下，超負荷、填鴨式教育，很容易悄悄產生厭學情緒甚至心理疾病，在初高中就會暴露出來，根本沒得救。

一切一切都要量力而行，孩子要超越的永遠是自己，而不是學霸和學神們。如果沒有內驅力，到了高中就會被打回原形。

回頭，和大家聊聊，為什么很多成績不錯的孩子，到了高中會被打回原形。