錦旗似火，每一抹鮮紅都浸潤著群眾滾燙的真情；贊譽如金，每一句認可都承載著百姓沉甸甸的信賴。每一面錦旗的背后，都有一段故事，或是跨越千里的奔波執行，或是抽絲剝繭的細致調解，或是春風化雨的耐心釋法，一起來傾聽防城港法院錦旗背后的故事......

雷霆執行護正義

錦旗飄揚暖民心

近日，一面鮮紅的錦旗被鄭重地送到了東興市人民法院法官龐慶康手中。錦旗上，“為民解憂辦案高效 傾心調解公正為民”兩行燙金大字熠熠生輝，每一筆都飽含著當事人的真摯情感，背后更是藏著一段曲折又暖心的執行故事。

此前，范某駕駛機動車與騎電動自行車的張某、龍某發生碰撞，致使張某、龍某受傷。經東興市法院調解，雙方達成協議，范某需向張某、龍某賠償醫療費、誤工費、交通費等共計9000元。

然而，范某并未按時履行這一生效法律文書確定的義務。張某多次溝通無果后，無奈向法院申請強制執行。

執行立案后，執行法官多次通過電話督促范某履行義務，可范某卻以沒有財產、不在本地等理由推脫。經執行法官深入調查，范某名下雖不具有可供執行的財產，但其有工作收入，具備一定的履行能力。

在執行人員耐心勸說下，范某承諾在約定期限內清償所有案款，并與申請執行人簽訂了執行和解協議。

履行期限屆滿后，范某再次失信，多次以無履行能力為由拒絕申請執行人索要案款的請求，甚至將申請執行人的微信、電話拉黑。

了解情況后，執行法官依法傳喚范某到法院配合調查。面對法官詢問，范某仍辯稱無履行債務能力，可通過檢查其微信轉賬記錄后發現范某在和解期間仍有較大金額的收入，完全具備履行能力。執行法官當即告知范某，其行為已符合《中華人民共和國民事訴訟法》中關于拘留、罰款的規定，并對其進一步釋法明理。最終，范某認識到錯誤，主動履行了全部債務。

申請人收到案款后激動不已，回想起討債的艱辛，感慨萬分，特地為執行法官送來錦旗，表示誠摯感謝。

“調解”有方，“督促”有道

按下涉企糾紛“和解鍵”

“真的謝謝你們，沒想到那么快對我們房產進行解封，辛苦你們了。”

近日，一起建設工程施工合同糾紛案的當事人將一面印著“司法調解促和諧，營商環境煥生機，速辦文書展效率，公正司法暖人心”的錦旗送至港口區人民法院，對承辦法官在辦案中盡職盡責的工作態度及公正高效的工作表示衷心地感謝。

2019年-2020年期間，原告某建設工程有限公司作為承包單位與被告某置業有限公司作為發包單位陸續簽訂4份《施工承包合同》，合同簽訂后，原告按約組織施工，且工程經驗收合格。

工程完工后，原被告雙方最終確認結算的工程總款價為1498萬余元，被告支付了部分工程款，但尚欠工程款150萬余元。經原告多次催促，被告均未償還，遂將被告訴至港口區法院，主張被告支付剩余工程款150萬余元及逾期付款違約金100萬余元。

被告隨即提起反訴，認為原告未將部分已付款的增值稅專用發票開具給被告，逾期開票的行為導致被告不能依法享受進項稅額抵扣之法定優惠，主張原告應當先行開具專用發票。如若不能開具，則要求原告賠償未開具發票所造成的損失10萬余元。

立案受理后，承辦法官為更好地了解企業困境和真實訴求，多次與雙方電話溝通并積極組織庭前調解，發現雙方對欠付工程款金額及未開票金額無爭議，對違約金數額問題爭議較大，在隨后開庭過程中，雙方對違約金的計付標準仍存在較大爭議。

庭后，承辦法官認為該案還是有調解的可能，又多次通過電話、微信的方式，與雙方當事人進行溝通協調，從雙方無爭議的事實和面臨的困境為關鍵突破點，分析利弊得失，耐心引導雙方相互理解，努力將雙方當事人的分歧縮小再縮小。隨著雙方分歧逐漸減小，承辦法官便趁熱打鐵，組織雙方當事人到法院現場開展調解工作。考慮到一方委托訴訟代理人遠在外地，為減輕當事人訴累，盡快妥善化解糾紛，在征得雙方當事人同意后，承辦法官決定使用互聯網法庭開展遠程調解并簽訂調解協議：被告向原告一次性支付工程款150萬余元及違約金25萬元；原告向被告開具相應數額的增值稅專用發票，雙方放棄本案其他的訴訟（反訴）請求。

“你好，按照調解協議約定的履行期限你方就要付款了，款項準備得怎么樣？”“發票是否準備可以向被告開具？這直接影響被告的付款時間……”

調解結束后，承辦法官一直關注調解協議后續履行情況，多次督促雙方履行各自義務，在確定雙方均已履行到位后才放心。

“法官，我們已經清償調解協議確定的付款金額，可以盡快幫我解除之前查封的商品房嗎？

原告作為房地產企業，有購房者選中訴訟保全中被查封的商品房并有簽訂商品房買賣合同的計劃。為不影響企業的正常經營，法院在收到解除保全申請當天作出解除保全裁定，審判團隊積極與執行部門對接溝通，確保以最快的速度解除對案涉商品房的查封措施。

被告對法院的高效工作給予高度認可和誠摯的感謝，于是，便出現了開頭那一幕。

傾力執行解企憂

護航營商促發展

近日，東興市人民法院成功執畢一起涉企案件，獲得當事人認可。當事人特意向法院及執行法官送來兩面錦旗，表達對法院執行工作的感激之情。

韓某因購置房屋向某銀行貸款30萬余元，廣西某建設投資公司為其提供擔保。然而，韓某未能按時償還貸款本息，致使廣西某建設投資公司承擔了擔保責任。法院審理判決韓某支付廣西某建設投資公司代償款及違約金共計81498.61元。判決生效后，韓某未主動履行給付義務，廣西某建設投資公司向法院申請強制執行。

案件進入執行程序后，承辦法官王文燕秉持“如我在執”的工作理念，迅速對被執行人韓某名下財產展開全面調查，借助網絡查控系統凍結其銀行賬戶，實地勘察并查封其名下房產。

經詳細核查，韓某名下除房產外無其他可供執行的財產，為保障申請執行人的合法權益，執行法官果斷啟動財產評估拍賣程序。最終，涉案房屋成功拍賣，所得款項足額覆蓋了債權，案件順利執結。

此次案件的高效執行，不僅維護了企業的合法權益，幫助企業及時回籠資金，減輕經營壓力，更彰顯了法院在優化營商環境方面的積極作為。

來源：港口法院、東興法院

編輯：黃舒婷

責編：吳凰匯