近日，濮陽市華龍區(qū)人民法院孟軻法庭成功調(diào)解一起中介合同糾紛案件，承辦法官經(jīng)過2小時(shí)耐心細(xì)致的疏導(dǎo)和調(diào)解，最終雙方握手言和，并當(dāng)場履行協(xié)議內(nèi)容。

據(jù)了解，原告向被告介紹了某工程項(xiàng)目，雙方簽訂《信息服務(wù)費(fèi)協(xié)議》，并對付款協(xié)議進(jìn)行了約定，后被告支付了原告2萬元，尚有20萬元未向原告支付。雙方多次協(xié)商無果后對簿公堂。

承辦法官閱卷后發(fā)現(xiàn)，“一判了之”可能容易激化矛盾，為快速實(shí)質(zhì)化解矛盾，在征得雙方當(dāng)事人同意后，便組織雙方開展調(diào)解。調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞、互不相讓，調(diào)解一度陷入僵局。法官立即通過“背對背”的方式開展調(diào)解，耐心傾聽訴求和辯解，細(xì)致梳理案件癥結(jié)，充分了解原被告之間的矛盾點(diǎn)，并釋明法理、厘清情理、講清道理，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，各讓一步。經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告按照調(diào)解內(nèi)容，當(dāng)場履行完畢。

從“劍拔弩張”到“握手言和”，從“紙上權(quán)益”到“真金白銀”，濮陽市華龍區(qū)人民法院始終以“案結(jié)、事了、人和”為目標(biāo)，用主動(dòng)作為的擔(dān)當(dāng)、靈活創(chuàng)新的方法，讓調(diào)解成為化解矛盾的“最優(yōu)解”。每一次耐心的傾聽、每一回實(shí)地的走訪、每一個(gè)創(chuàng)新的方案，都是法院人踐行“如我在訴”理念、擔(dān)當(dāng)負(fù)責(zé)的生動(dòng)實(shí)踐，更是司法為民的初心寫照。

法官提醒：簽訂中介合同時(shí)，應(yīng)明確服務(wù)內(nèi)容、報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及支付時(shí)間，避免爭議；若發(fā)生糾紛，可優(yōu)先通過調(diào)解、協(xié)商等非訴途徑解決，降低維權(quán)成本。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第九百六十一條中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。

期數(shù)丨2682

供稿丨孟軻法庭 馮培源

編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)

審核丨政治部 張雨涵