當算法邂逅法典，當數據碰撞法槌，一場關于AI產業法治未來的思想盛宴在光谷上演。4月21日，為加強知識產權司法保護，助力人工智能產業高質量發展，武漢東湖新技術開發區人民法院聯合武漢市中級人民法院知識產權審判庭，在光谷未來科技城召開“智啟未來·法護創新”人工智能產業司法保護懇談會，為“創新之城”的法治建設繪制新坐標。

1

從案例“解剖”到規則“重構”

法理鏡鑒

東湖高新區法院分黨組副書記、副院長魏蘭

“技術創新如同奔涌的江河，法治堤岸既守護其生機，又規范其流向。唯有將技術創新置于法治框架內，才能實現技術進步與價值理性和動態平衡。”

東湖高新區法院分黨組副書記、副院長魏蘭為本次活動致辭，她表示，人工智能技術的飛速發展，創造出了巨大的經濟價值和社會價值，但同時也帶來了一系列法律問題，對司法審判工作提出了新的要求和挑戰。

如何在創新與規制之間尋求平衡？如何構建適配技術發展的合規框架？如何讓法律成為推動人工智能產業向善的守護者而非絆腳石？這些問題的答案，需要在座各位在理論與實踐中共同探索。

東湖高新區法院東湖科學城人民法庭庭長吳國陽

“三年來，東湖高新區法院共受理各類知識產權案件3481件，審結3590件，呈現收案數量平穩下降、結案數量持續上升的良好態勢。”

隨后，東湖科學城人民法庭庭長吳國陽發布《武漢東湖新技術開發區人民法院發布知識產權司法保護狀況白皮書（2022-2024）》，通過對知識產權案件收結案情況和10個典型案例的“切片分析”，反映出東湖高新區法院在知識產權糾紛前端預防化解工作取得的成效，生動演繹了司法如何為創新成果“確權”，為數據要素“明界”，為參會者提供了全面的知識產權保護信息和實踐參考。

2

從算法“迷宮”到裁判“導航”

主題分享

武漢市中級人民法院知識產權審判庭四級高級法官彭林

在主題分享環節，武漢市中級人民法院知識產權審判庭彭林法官圍繞“從典型案例看生成式人工智能裁判規則”展開了精彩發言。她提到，隨著生成式人工智能的快速發展，司法審判面臨著一系列新技術帶來的新問題，各種AI第一案紛紛占據熱搜，如AI圖片版權案、奧特曼權利人起訴工智能平臺侵權案。這些典型司法案例對人工智能生成內容的可版權性、大數據訓練節點的數據使用、人工智能平臺的合理注意義務邊界以及平臺治理義務等問題，做出了有益的探索。彭林表示，司法裁判應積極回應技術革命，助推人工智能新興產業高質量發展。

東湖高新區法院東湖科學城人民法庭二級法官許冬冬

東湖科學城人民法庭許冬冬法官則從人工智能時代的風險和司法應對角度進行了全面闡釋。他深入分析了通用人工智能模型的信效度顯著下降、生成式人工智能數據訓練及內容輸出的侵權風險、算法歧視和偏好問題所涉及的社會公平問題、AI發展方向的正當性等方面，并提出了相應的司法應對策略。許冬冬強調，司法機關應加強對人工智能技術的研究和理解，積極應對技術發展帶來的挑戰，為人工智能產業的健康發展保駕護航。

3

從企業“問診”到司法“開方”

破題之道

在互動交流環節，代表委員和參會企業代表積極發言，分享了各自在人工智能產業發展中遇到的問題和困惑，并提出了相關建議。

潘宣辰

洪山區人大代表、武漢安天信息技術有限公司董事長

法院能否聯合高校共同設立人工智能法治實驗室，支撐服務支點的法治建設，開展深層次版權方面相關研究，包括元宇宙法庭等前沿課題，以及復合型人才的培養。

周慧明

江夏區政協委員、武漢天恒信息技術有限公司董事長

在執行過程中，希望法院能夠秉持善意執行理念，加大對中小微企業的保護，更好護航創新火種。

小木瓜人工智能科技（武漢）有限公司

目前數據輸出要求越來越高，但通用大模型的輸出質量卻在下降，企業需要更多高質量的訓練數據。

武漢百智誠遠科技有限公司

agent模仿人類思維鏈時，提示詞需要大量數據和用戶權益，是否存在侵權責任邊界？

武漢木倉科技股份有限公司

駕校訓練場地、訓練數據主張使用權屬，對于AI機器人教練的研發造成了障礙，企業應該如何應對？如何確定權利保護形態？

武漢領普科技有限公司

智能化家居領域的專利訴訟案件頻發，希望法院多出指導性案例，提高技術人員對法律的認知。

傳神語聯網絡科技股份有限公司

部分企業信息查詢工具導致訴訟流程節點等信息的泄露，為企業帶來困擾，希望能加強司法信息保護。

此次懇談會不僅是司法智慧的“輸出端”，更成為收集企業心聲的“接收器”。為進一步加強對八項規定精神的貫徹與運用，東湖高新區法院特別給在場企業送去《“知識產權護航百企”活動走訪問卷表》，詢問對法院工作的意見建議，部分企業提出的“優質生產力司法保護白名單”構想引發熱議，建議法院設立案件快速通道、優先專業調解，讓科創企業免陷訴訟“持久戰”泥潭。

4

從專家“把脈”到發展“架橋”

遠見共筑

闞文靜

寧園

武漢人工智能研究院知識產權工程師闞文靜、武漢大學法學院特聘副研究員寧園以專業視角，對會議討論的問題進行了深入分析，并提出了建設性的意見和建議。她們認為，人工智能產業的發展離不開法律的規范和保障，司法機關應加強與企業的溝通協作，共同推動人工智能產業的健康發展。

武漢市中級人民法院知識產權審判庭副庭長許繼學

武漢市中級人民法院知識產權審判庭副庭長許繼學對本次懇談會進行了全面總結，他表示，由市法院發起的“知識產權護航百企”活動已開展兩年，解決了一些科創企業在知識產權保護方面存在的難題，解答了科創企業的知識產權保護方面的困惑，提供了解決科技創新成果保護的良方妙藥，并得到科創企業的積極響應。未來，還要用“三個堅持”繼續勾勒法治路線圖，第一，要堅持“司法服務前移”的理念；第二，要堅持“專業精準裁判”的標準；第三，要堅持“包容審慎監管”的原則，為AI產業發展標注出清晰的法治航向。

來源：科學城法庭

編輯：政治部