李世民，李家老二。唐太宗，成就“貞觀之治”！

朱棣，朱家老四。明成祖（原本是“明太宗”），成就“永樂盛世”！

一個殺死兄弟，霸占弟媳；一個搶侄子的江山，誅滅方孝孺十族。

評價卻截然不同。究竟為何？

貞觀之治、永樂盛世，哪個盛世更璀璨？？

兩個帝王的相同點：

1.同樣生于亂世之中。

2.父親都是開國的國君。

3.自身軍功顯赫，武力值高。

4.都是篡位奪權，手段血腥。

5.都開創了盛世：貞觀之治、永樂盛世。

6.都有一個賢惠的媳婦：長孫皇后、徐皇后。

這倆帝王經常被拿在一起對比。可朱棣毀譽參半，李世民被尊為“天可汗！”

何也？

請仔細看：

（一） 身世 ---“王侯將相 寧有種乎？”

身世而言李世民出身名門之后，是富二代、官二代。

還是要優于朱棣這個農二代的。

李世民乃位將門之后，祖上是關隴的貴族世家。包括其父親在內，甚至出現了兩位開國國君，顯赫程度，可見一斑。他的父親李淵，很早就襲封為唐國公。

而朱棣的家世，其祖上八代可都是窮苦的農民。到了父親朱元璋這一輩，一開始為農民，后來甚至連農民都做不得了，淪為了乞丐，然后出家做了和尚。只是風云際會，趁著大元朝的衰落，造反成功，最后成為大明的開國皇帝。

“王侯將相 寧有種乎？！”

我們得承認： 還是有的！

（二） 篡位是否“合情”

李世民搶了哥哥的皇位，但最終還是從他父親李淵手里接手了江山。

朱棣搶了他侄子的皇位，即使把建文的年號廢除改成洪武年號，但實際上也不是從父親朱元璋手里繼承來的。

既然是篡位，肯定不是合法的！

所以只能看是否稍微顯得“合情合理”一點。

1)從晉陽起兵開始，李世民就全程參與了大唐王朝的建立過程，為李唐王朝的創建立下了汗馬功勞。因此有人甚至認為唐朝實際的開國皇帝并非唐高祖李淵，而是太宗李世民。從這個角度上說，李世民肯定算得上是大唐的開創者之一。用現在的話來說，就是"持有原始股的股東"！

而且，李淵在整個唐王朝的建立過程中，也曾承諾過要立李世民為太子。雖然最終選擇了長子李建成，但李世民的心中卻一直認為這個位置自己也有份。而李淵一次又一次的食言和和稀泥，終于也讓李世民與李建成產生了巨大的矛盾，最終釀成了玄武門之變的悲劇。

2) 而朱棣就大不同了，他造反時，明朝已經非常穩定。繼承體系也已經非常完善了。他的哥哥朱標，更是有口皆碑的完美太子。

“我四弟對我很恭敬，我對他也極好。即便是我借給他八個膽子，他也不敢造我的反！”

可惜，謀事在人，成事在天。朱標積勞成疾、英年早逝！

而此時是朱棣唯一正當的做太子、當皇帝的機會。

可朱元璋在各種勢力的羈絆下，最終選擇了朱標的兒子朱允炆，并沒有選擇朱棣。

再之后，朱棣如果要當皇帝，只能實實在在的造反！

同時，經過三國兩晉南北朝以來的戰火洗禮，整個社會本來就崇尚強者，沒有太多儒家思想的束縛。所以李世民的上位雖然沒有那么的名正言順，但是大家也基本都能接受。

而朱棣的時代就不同了。經過宋明理學對社會思想體系的改造，儒家思想已深入人心。明朝這個漢人政權也將儒家思想作為統治的根本。而政變在文人眼里就是不合禮法的，就是大逆不道的。弒君篡權，自然被叫作“亂臣賊子”。這也是方孝孺那些腐儒們為何如此反對朱棣、如此的一根筋，卻又如此被一些人尊崇的原因。

（三） 武功大比拼 —— 硬實力

毛主席評價“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。”

簡單來說，李世民是超越朱元璋的，何況朱棣！

沒有李世民，根本就沒有大唐江山。

但是沒有朱老四，一樣有大明王朝。

1) 李世民的硬實力太強大了，半個大唐江山都是由他打下來的。

李世民少年從軍，曾在雁門關解救過自己的姨表叔隋煬帝（后來也可以算是岳父：）。而且他首倡晉陽起兵、拜大都督，受封敦煌郡公。領兵破長安，拜尚書令，受封秦國公。在唐王朝建立以后，又繼續大殺四方，領兵平定薛仁杲、竇建德、王世充、劉黑闥等割據勢力，絕對為唐朝的統一立下了汗馬功勞。最終被破天荒地封了一個“天策上將”，位列王公之上。

“秦王勛業克隆，威震四海！”。

在登基后，李世民也多次對外用兵。先后平定了突厥、回紇、吐谷渾等各部，唐王朝一時疆域無二，聲威遠播。西方和北方各部都尊稱李世民為“天可汗”：全天下共同的君王！

2) 反觀朱棣，雖然自小便在軍營中長大，跟隨父親和徐達等名將，也在沙場中經歷了一些磨練。但大明的天下完全是朱元璋帶著手下兄弟打下來的。朱棣在10歲被封燕王，20歲到達封地。在整個大明王朝的建立過程中功勞極其有限。

當然朱棣的軍事才能還是很出色的，他不亞于明朝開國的任何一位開國大將。首次出征北元，就大獲全勝。朱元璋更是高興地夸獎道：“肅清沙漠者，燕王也！”

登上皇位后，他不斷的北征蒙古，南征安南，均取得不錯戰績。而且遷都北京，以天子守國門，進一步鞏固了大明邊疆的安穩。后來派遣鄭和下西洋，讓大明聲望遠播海內外，開創萬國來朝的局面。也著實厲害，成了漢族皇帝最后的輝煌。

（四） 篡位過程、傷害程度

簡單來說：李世民是政變，一夜之間、風云變幻；

朱棣是內戰，靖難四年，生靈涂炭。

再形象地說一點，兩個人都是犯罪。但犯罪程度朱棣上是個強盜，李世民只是個小偷！

唐太宗通過發動“宣武門之變”，奪取了哥哥李建成的太子位，然后逼迫高祖李淵退位。明成祖朱棣通過發動”靖難之役"，經過四年的艱苦卓絕的血與火的戰爭，最終打下南京，榮登九五之尊。朱棣是我國帝制時代唯一造反成功的藩王。

但二者還是有明顯的差別的。

李世民是政變，宮廷政變。

朱棣是內戰，國家內戰。

李世民從玄武門殺到太極殿，廣大百姓，沒有傷亡！

朱棣一路從北京殺到南京，百姓遭殃，生靈涂炭！

李世民的玄武門之變沒有影響到唐朝大部分普通人的正常生活。只是“城頭變了大王旗”，何況都姓李。

而朱棣則是發動了一場范圍很大、持續時間很長的血腥內戰，“靖難之役”造成的巨大損失和社會影響，在永樂年間好多年并沒有完全地恢復過來。

（五） 政績對比： 貞觀之治 vs 永樂盛世

唐太宗在位：23年；

明成祖在位：22年。

唐太宗年間：國土面積約1500~1600萬平方公里。

明成祖年間：國土面積約 997萬平方公里。

中國歷史上，最為典型的幾個盛世：漢武盛世、貞觀之治、開元盛世、永樂盛世，康乾盛世。這其中每一個都可以彪炳史冊。

1） 唐太宗知人善任，虛懷納諫，營造出了政治清明的氛圍。還整頓吏治，鏟除了貪污的社會根源，使得貞觀時期基本上沒有貪污，為人所稱道。

“貞觀之治”，開創了大唐的盛世局面。同時也奠定了之后唐高宗、武則天以及唐玄宗“開元盛世”的基礎。而且，唐朝對歷史的影響極為深遠，直至當代。唐朝在世界上的地位，我們至今仍在努力追趕。

2） 永樂盛世是明初的三大盛世之一，上承洪武之治，下銜仁宣之治。朱棣在政治上完善了文官管理，形成了內閣制度，后來這種制度也一直被西方國家所效仿。同時也將首都遷至到了北京，編纂了《永樂大典》，萬古流芳。鄭和下南洋、西洋，壯大了國威，增加了貿易。

永樂盛世在經濟、文化方面均取得了巨大成績。這個也為大明國祚能延續200余年夯下了堅實的基礎。

唐太宗之后：唐朝還有258年；

明成祖之后：明朝還有220年。

（六） 口碑營銷

文人一支筆，真的得罪不起！

1） 唐太宗：虛懷納諫，留下千古佳話。

而魏征最開始還是來自于對方陣營：李建成的謀臣。

污點： 霸占弟媳。

唐朝的皇室關系混亂，自李世民起。

李世民在成為皇帝之后，將李元吉的夫人楊氏納入宮中。結果他的兒子有樣學樣，李治迎娶了李世民的昭儀武則天當老婆，而唐玄宗李隆基直接搶了兒子的媳婦楊玉環當老婆。

2） 明太祖：誅十族，留下百世罵名。

方孝孺恰好也是來自于對方陣營：建文帝的大臣。

這樣的對比，確實高下立現。

最后，還有一個方面，也是需要提及的：

唐太宗有篡改歷史美化自己之嫌；

朱皇帝有被滿清篡改歷史丑化之嫌。

本來就有巨大的鴻溝，在這樣的一正一反之間， 朱棣想追趕李世民，就徹底不可能的了。

徹底的不可望其項背了！