點擊上方藍色字體關注本號 · 一起思考

作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

“絕不用一個海歸派，只在國內高校里培養自己的人才”“海歸派里有間諜，我不知道誰是誰不是！”——董明珠金句！

董明珠的海歸間諜論引發的輿論碰撞還在持續。

所謂真理越辯越明，在互聯網輿論上是不存在的。

所有人都在自說自話，根本不在乎對方說的什么，也不在乎對方的論述是否有理。

網絡上的辯論，很難動搖一個人的觀點和認知。

如果是現實中，或許還能做到推心置腹開誠布公擺事實講道理，

但是在網絡上，一般三句話不合心意就到了翻臉的時候，不會給對方更多的交流機會。

當然，網絡實名制一直沒有實施，隱形發言使很多人可以肆無忌憚釋放心中的惡念，謾罵攻擊侮辱成為最普遍的表現。

有人鼓勵我要堅持書寫正確的觀點去引導讀者，然而有些人是引導不了的，因為反向引導的力量或許更大。

人的思想水平決定認知能力，認知能力決定三觀上限，基因遺傳和人生經歷決定了道德下限。

大概如此而已，懶得多說什么。

一些網絡噴子瘋了一樣攻擊1000萬留學人員，包括600萬歸國人員。

這些年我觀察到一個現象，很多人攻擊中國清北名校學生留學美國，謾罵那些人學成以后不回國，而是為美國服務，說他們辜負了國家的培養。如今，還是這批人，又跟著董明珠起哄，攻擊在海外留學的學生回國就業有間諜嫌疑！

按照這些人的搞法，只要一個青年學生選擇出國留學，就是錯誤，無論是留在美國還是回中國發展，都要接受他們的審判和質疑。

盡管他們沒有審判權，但是他們有謾罵的自由。

于是，我們的輿論環境對海歸人員就越來越惡劣了。

事實上，董明珠拋出海歸間諜論，本來就是嘩眾取寵制造話題。或許她沒想到這次的言論傳播之后引起的反彈如此之大。

董明珠說自己沒法鑒別誰是誰不是間諜，所以一個也不用。

然而，反間諜是專業機構的事，和普通商業機構的人才使用完全是兩個層面上的事。在人才戰略層面，將反間諜和商業機構用人混淆而談不是愚蠢就是別有用心。

站在本人的角度，考慮到董明珠的背景，只能認為她愚蠢，而不至于別有用心。

中美競爭是綜合國力的競爭，美國將中國視為有史以來最強大的全面競爭對手。科技競爭是中美競爭的關鍵因素，而人才是科技競賽的核心問題。

美國立國240多年，高科技絕不是靠印第安人發展起來的。二戰之后，美國取天下英才而用之，奠定了美國科技騰飛的基礎。從新中國成立，美國封鎖中國獲取人才的路徑，對中國各方面的人才進行壓制打擊防范，種種臭名昭著的手段早已世人皆知。其中離間計就是針對已經回國的人才的一招毒計，也是美國針對中國的人才打擊策略之一。

美國針對中國留學科研人員進行審查迫害，試圖使這些人屈服于美國淫威做出危害中國的事情；對那些拒不屈服于美國而回到中國的人，美國當然恨之入骨。為了使這些海歸人員回到中國失去就業機會，喪失生存空間，在里面摻沙子制造間諜陰影就是常見手段。

董明珠拋出的海歸間諜論，直接把青年人才劃分為本土與海歸的二元對立，造成社會割裂，對海外留學人員帶來心理陰影，將嚴重影響中國未來的人才戰略。

按照目前的國家政策，聚天下英才而用之依然是中國與美國競爭的關鍵戰略。1990年代，蘇聯解體導致大批科研人員流失，中國接納了來自前蘇聯的一大批科學家，加速了2010年代科技騰飛的到來。

近年，以華為阿里騰訊小米的為代表的高科技企業進行科技攻關就聚集了全球科技精英。

真正的超級大國，必須有胸襟將世界各國的人才納為己用。

既然如此，怎么能把本國的海外留學人員拒之門外呢？

從這個角度來看，董明珠自鳴得意的拒用海歸論調，實際上是鼠目寸光，心胸狹隘之舉。

隨著國家安全教育的普及，民眾開始關注到間諜問題，這是好事。但是在輿論層面動輒拿著間諜的帽子到處給人扣，怎么看也不像正常現象。

這幾天圍繞董明珠的海歸間諜論展開思考，本人想到了兩段歷史：一個是秦國李斯的諫逐客令，一個是1926年的AB團事件。

當時秦國勢大，開始了統一六國的進程。韓國看到秦國喜歡大興土木，就設計派鄭國去秦國游說鑿通涇水，從中山以西到瓠口修一條水渠，出北山向東流入洛水長三百余里，用來灌溉農田。

公元前246年（秦王政元年），鄭國渠開始建造。但是，韓國疲弊秦國的意圖，引起秦國本土大臣的警覺，韓王的計謀暴露。

嬴政打算殺掉鄭國。鄭國說自己雖然是為韓國做細作而來，但建渠本身并不能延續韓國多少國祚，而渠建成以后對秦國大為有利。

鄭國的計劃暴露后，秦國本土宗室大臣企圖乘機趕走所有從其它諸侯國來秦國做官的人，于是借著鄭國渠事件，說外來人員都有間諜嫌疑，于是請秦王下令，驅逐一切外來客卿。

李斯是楚國人，在驅逐的途中，向秦王政上書〈諫逐客令〉，列舉秦穆公以來任用外來賓客對秦國富強作出巨大貢獻的大量事實，說明“一切逐客”的錯誤，勸說秦王廣泛任用愿意效忠秦國的人才，完成統一大業。如此一來國家才能夠富強。

秦王讀了李斯的上書，就廢除了逐客令，命人追回李斯，任命李斯為客卿，并制定了滅諸侯，成帝業，為天下一統的策略。最終統一六國。

如果沒有李斯的〈諫逐客令〉，秦國將人才全部驅逐之后，必將衰落，根本不可能滅掉六國。

這是歷史的回響，也是中華先祖的智慧。

董明珠的狹隘心胸與鼠目寸光，連古人的腳趾頭都追不上啊。

了解革命歷史的人，應該知道紅軍時期發生在革命根據地的AB團肅反擴大化事件。

AB團是1926年底在江西南昌成立的國民黨右派組織。

1926年11月8日北伐軍攻克南昌后，蔣介石發現江西的黨務工作、黨政大權由共產黨和國民黨左派把持，為實現其軍事獨裁統治，掃清障礙，便指示國民黨中央特派員段錫朋組織AB團。

1926年11月底至12月間，段錫朋以“廬陵同鄉”“北大同學”等關系網羅黨羽，秘密成立AB團。該組織成立后，勾結土豪劣紳、地痞流氓，制造慘案，屠殺人民，破壞工農群眾運動，公開篡奪國民黨江西省黨部大權。

1927年4月2日，在共產黨領導和國民黨左派支持下，南昌人民逮捕AB團主要頭目，占領國民黨江西黨部，AB團僅存三個月便被徹底摧毀。

AB團被摧毀后，因黨處于地下狀態，掌握社會動態的信息工作受到影響，將解散后的個別AB團分子活動、國民黨右派活動、國民黨內派系斗爭及江西土豪劣紳活動等，都視為AB團活動。

上層指示蘇區開展肅反工作，反對、清除AB團，中央蘇區便開始了錯誤的反AB團斗爭。

1930年上半年開始，中央蘇區開展對所謂“AB團”的斗爭，肅反擴大化嚴重，不少紅軍官兵被錯誤捕殺。

1931年1月，上層要求蘇區內“以最大的決心”反對“AB團”等。鄂豫皖、湘鄂西、閩西等根據地也進行了類似斗爭，造成肅反擴大化，許多優秀干部和群眾遭到殺害，帶來嚴重后果。

1932年1月7日，上層會議作出決議，批評肅反擴大化錯誤并提出改進措施。

肅反AB團擴大化問題，與后來的反右擴大化如出一轍，都是以革命的名義對革命帶來了巨大的損失。

如今，間諜要不要防，當然要防。間諜要不要抓，當然要抓！但是對群體貼標簽搞一刀切進行防范，顯然不是明智之舉。

董明珠的個人言論，也成不了政策，但是造成的負面影響卻已經形成。

歷史反復驗證，封閉的堡壘終將被開放的大潮沖垮，人才生態的包容性決定文明的存續。

董明珠的“海歸論”不僅是企業戰略失誤，更是全球化退潮時期中國面臨的價值抉擇，是重蹈“非秦者去”的覆轍，還是以“秦王胸襟”構建“天下英才入彀”的新文明范式？

答案，將書寫在每一個企業的抉擇中。