仗著聯合國總部在紐約，美方多次對中俄代表搞小動作，有時甚至連簽證都不發，真真正正起到了惡心人的作用。日前耿爽大使對此仗義執言，他是怎么批評美方的？聯合國總部是不是該搬離美國了？

耿爽大使身為中國常駐聯合國副代表，日常自然沒少在紐約感受到美方的小動作，正如他在聯合國會議上所講的那樣：美國頻繁對特定國家的外交人員拒發簽證、限制旅行自由，不光違反外交禮節，還違反國際法義務、違反基本人道，近年來已經到了肆無忌憚、愈演愈烈的程度。中方敦促美方立即改弦更張，停止基于雙邊關系和政治因素阻礙會員國參與聯合國工作。

但實事求是地講，耿爽大使這都算是給美方留面子了，沒有把話說得太難聽。現實是美方不光多次拒絕為中國外交官發放簽證，甚至還限制其家屬就醫和子女入學；過去三年，美國對中國常駐聯合國代表團的簽證申請拒簽率高達37%，遠超平均水平。口頭上動輒談及“人權”，可在現實里連別國外交人員家屬的生命權和受教育權都保證不了。而且這既不是近期才有的事，也不是只針對中國。

從央視新聞過往的報道來看，最起碼在2021年美國就這樣針對過俄羅斯。當時美國拒絕向數名俄羅斯外交官簽發參加聯合國活動所需要的簽證，要知道2021年美俄尚維持著正常外交關系、俄烏沖突也還沒爆發，美方居然就這樣做了。另外，像古巴、伊朗、巴勒斯坦等國也多次被美國這樣針對過。

此舉宏觀意義上講，還上升不到給兩國關系傷筋動骨的程度，恰好卡在了一個不上不下的位置，但是那些處在一線的外交人員必然深受其害，正常的工作生活都無法得到保證。

因此近年來要求聯合國搬遷總部的呼聲日漸升溫。比如2023年非洲聯盟牽頭132個國家簽署聯合聲明，正式要求重新評估聯合國總部選址，考慮將聯合國總部從紐約搬遷到其他國家，換到一個不卡別國外交官簽證的地方去。

而中國則在其中備受關注。道理其實也很簡單，一來中國是全球第二大經濟體，聯合國總部搬往中國有助于工作的開展，而且中國長期以來一直堅定支持聯合國理念，過去十年中國維和人員數量居安理會“五常”之首，對聯合國的貢獻有目共睹。二來美方缺失的恰恰是中方具備的，中方平等對待任何一個國家、堅定貫徹多邊主義。

同時還有一個不容忽視的地方，那就是美國過去幾十年窮兵黷武，在國際上樹敵太多，這也是它非要搞限制外交官簽證這種小動作的直接原因。而中方則沒有類似的顧慮，和哪一方都能說上話。

因此實事求是地講，將聯合國總部放在中國實屬明智之舉，當下諸多問題可以迎刃而解。正好特朗普動輒強調“美國優先”，從多個國際組織退群，那他不如干脆一步到位。

總而言之，耿爽大使這番話揭露出了美方私下里用的那些花招，也點出了聯合國總部放在美國紐約的不足之處。若美方不改正其錯誤，恐怕要求聯合國總部搬遷的輿論，白宮怎么壓都壓不住。