“公民有權(quán)更改姓名，并不意味著可以隨意更改姓名”

近日，00后小伙“朱雀玄武敕令”申請改隨母姓并更名為“周天紫薇大帝”失敗。4月27日，他再次提交將現(xiàn)名“朱雀玄武敕令”更改為48個字“周天太上開天執(zhí)符御歷含真體道金闕云宮九穹御歷萬道無為大通明殿昊天金闕至尊玉皇赦罪大天尊玄穹高上帝”的申請。對此，湖南省郴州市桂陽縣公安局稱，如此長的名字很難通過審核。（4月28日《經(jīng)視直播》）

不到一年時間內(nèi)，朱先生已經(jīng)申請更改四次姓名，從朱云飛到“朱雀玄武”，到“朱雀玄武敕令”，到申請更名“周天紫微大帝”未獲批準，再到申請更名“周天太上開天執(zhí)符御歷含真體道金闕云宮九穹御歷萬道無為大通明殿昊天金闕至尊玉皇赦罪大天尊玄穹高上帝”。一位成年人如此頻繁地更改姓名，已經(jīng)涉嫌對行政資源的濫用，增加社會管理成本。

或許，從法律層面來看，朱先生改名行為并未逾越法律邊界。《民法典》規(guī)定，“自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更自己的姓名，但是不得違背公序良俗”；現(xiàn)行《民法典》和之前《婚姻法》規(guī)定，公民可以隨父姓，也可以隨母姓。關(guān)于公民姓名字數(shù)，戶口登記機關(guān)也的確沒有加以限制。

然而，形式上合法，就真的不違背公序良俗嗎？須知，公民有權(quán)更改姓名，并不意味著可以隨意更改姓名。如果說，最初朱先生是因為不想重名才選擇更名，這尚可理解，可后來，其申請更改的姓名一次比一次特立獨行，真的只是不愿與別人重名嗎？

根據(jù)朱先生回應(yīng)，其此次申請隨母姓，改姓周，新姓名融合道教神祇尊號與星象概念，但承認“目前尚無法完整背誦該姓名”。倘若連朱先生自己都無法背誦下來其完整姓名，那別人該如何稱呼他呢？

在實際生活中，公安機關(guān)作為公民身份登記機關(guān)，有著相當大裁量權(quán)。各地對此理解不一，執(zhí)行尺度也不一。這也形成一種“冰火兩重天”局面——有人為了追求個性，隨意濫用姓名權(quán)；而有人真正有更改姓名需求，卻困難重重。基于此，相關(guān)部門不妨認真思考，如何統(tǒng)一執(zhí)行尺度，讓公眾合理使用姓名權(quán)？

更深層面上要看到，朱先生此前申請更改“朱雀玄武”“朱雀玄武敕令”成功，也說明在不違背公序良俗的前提下，相關(guān)部門正在最大程度地尊重和包容個體姓名權(quán)，這是一種法治進步。只不過，尊重并不意味著鼓勵，更改姓名依然需要慎重再慎重。

姓名，是一個人最重要的識別符號，如影隨形，相伴一世，理應(yīng)回歸文化傳承與社會交往的本質(zhì)屬性和核心功能。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

統(tǒng)籌：陳若松

編輯：韓靜