善意文明執(zhí)行理念

某銀行股份有限公司與江蘇某物資有限公司（以下簡稱物資公司）因金融借款合同糾紛訴至泰州市海陵區(qū)人民法院，經(jīng)審理，本院判決物資公司給付原告借款本金及利息2000余萬元，陸某、倪某、蔡某作為擔(dān)保人對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。

后銀行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給某資產(chǎn)管理公司（以下簡稱資產(chǎn)公司），因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，資產(chǎn)公司向本院申請強制執(zhí)行。進(jìn)入執(zhí)行程序后，本院查明該物資公司在其他法院已被申請破產(chǎn)清算，目前已進(jìn)入破產(chǎn)程序。執(zhí)行過程中海陵法院窮盡執(zhí)行措施亦未能查詢到擔(dān)保人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，案件似乎陷入僵局。

經(jīng)申請執(zhí)行人提供線索，被執(zhí)行人陸某在某材料公司做貨運工作，有較為穩(wěn)定的收入。獲悉線索后第一時間，執(zhí)行法官趕赴其工作單位，在公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)正在工作陸某，陸某表示愿意配合法院的工作但只能靠工作慢慢償還。談話過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陸某每月工資五千余元，目前和其女兒、被執(zhí)行人蔡某（陸某母親）住在附近的出租屋內(nèi)，女兒正在上幼兒園，一家只靠陸某的收入生活，十分拮據(jù)。考慮到被執(zhí)行人還款能力及生活現(xiàn)狀，執(zhí)行法官組織雙方協(xié)商和解，一方面告知被執(zhí)行人抗拒執(zhí)行的后果，另一方面做申請執(zhí)行人的工作，提出分期履行的建議。經(jīng)過數(shù)小時的溝通協(xié)商以及向雙方詳細(xì)講解、權(quán)衡利弊后，申請執(zhí)行人表示理解陸某的生活難處，愿意達(dá)成和解，只要求其承擔(dān)一百萬元的債務(wù)，履行完畢后即免除陸某和蔡某的擔(dān)保責(zé)任。陸某則表示會按時還款，先籌集部分資金，每月的工資保留基本生活費，剩余的用來還款。至此，雙方達(dá)成和解，陸某一家也回歸正常生活。

執(zhí)行工作是保障當(dāng)事人合法權(quán)益得以實現(xiàn)的最后一道防線，不僅需要“鐵腕重拳”，也需要“善意柔情”，既要維護(hù)法律的權(quán)威，也要彰顯法治的溫度。海陵法院將堅持善意文明執(zhí)行理念，依法用足用好用活強制執(zhí)行措施，強化執(zhí)行和解力度，督促被執(zhí)行人自覺履行法律義務(wù)，切實保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

文稿 丁書翰

排版 蒼菲

審核 肖夢琪

海陵法院