雨 中 雷 霆

晨光熹微，細密的雨絲無聲浸潤著城市的街巷。6月19日清晨，舒城法院組織開展“徽動執(zhí)行”之護航創(chuàng)新第三次集中執(zhí)行行動。

隨著審判委員會專職委員鳳維來的一聲令下，30余名執(zhí)行干警迎著細雨、踏著晨露，分乘6輛警車，如利劍出鞘般奔赴城區(qū)、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道，向長期拖欠企業(yè)賬款、逃避金融債務等老賴行為亮劍，以司法強制力捍衛(wèi)市場誠信秩序，震懾失信行為。

行動中，執(zhí)行干警們按照既定部署，分秒必爭、協(xié)同作戰(zhàn)，秉持善意文明執(zhí)行理念，針對不同案件、不同被執(zhí)行人，因案施策，將釋法說理、勸導督促與依法采取拘傳、拘留等強制措施相結(jié)合，切實維護勝訴當事人的合法權(quán)益。

雷霆出擊 被窩擒“賴”

“咚咚咚！”6時許，執(zhí)行干警根據(jù)掌握的線索，突襲了長期躲避執(zhí)行的被執(zhí)行人唐某住所，尚在睡夢中的唐某，面對“神兵天降”，措手不及。

2020年9月，李某承包唐某分包的保溫涂料工程，工程完工交付使用后，李某卻遲遲未收到勞務款。2024年6月，原告李某訴至法院要求被告唐某給付拖欠的勞務款，經(jīng)兩審，該起勞務合同糾紛以調(diào)解方式結(jié)案，雙方約定被告唐某于2024年12月31日之前一次性支付原告李某勞務款65000元，如未按期兌現(xiàn)將按一審判決金額履行。然而調(diào)解書生效后，唐某再次失信，分文未付。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警通過線上劃扣6000元后，唐某便玩起了“失蹤”，導致執(zhí)行工作陷入僵局。

行動當日，執(zhí)行干警冒雨出擊，成功將尚在睡夢中的唐某拘傳至法院。

面對強大的執(zhí)行威懾力和執(zhí)行法官耐心的釋法明理，唐某終于意識到逃避法律義務的嚴重后果，當場表示愿意履行義務。最終，該案在執(zhí)行法官的調(diào)解下，雙方達成和解，按此前調(diào)解金額支付。中午時分，唐某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將拖欠下剩勞務款59000元一次性支付完畢，該案圓滿結(jié)案。

上門釋法 主動履行

一起看似簡單的啤酒款糾紛，在執(zhí)行階段卻陷入“找人難、認賬難”的僵局。此次執(zhí)行行動中，執(zhí)行干警迎難而上，巧妙運用法律智慧，成功破解被執(zhí)行人互相推諉的困局，促使拖欠近兩年的啤酒貨款當場履行完畢。

2022年3月，杜某從某酒業(yè)銷售中心批發(fā)啤酒零售，期間與自稱該公司銷售人員金某接洽，杜某累計支付37000余元貨款，但卻未收到貨。經(jīng)過協(xié)商，金某、某酒業(yè)銷售中心向杜某退款20000余元，并于2023年10月出具欠條一份，確認尚欠杜某啤酒款10000元。因兩方拒絕償還，2024年7月，原告杜某將被告某酒業(yè)銷售中心、金某訴至法院。這起買賣合同糾紛案件，經(jīng)法院主持調(diào)解，原、被告雙方達成調(diào)解協(xié)議，約定分三期履行全部欠款。然而調(diào)解書生效后，兩被告均未依約履行還款義務。

案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)查詢，被執(zhí)行人金某銀行賬戶空空如也，電話長期無人接聽，行蹤不明；而某酒業(yè)銷售中心認為金某并非公司員工，不愿意承擔付款責任，且其賬戶也分文沒有，案件執(zhí)行陷入停滯。

行動中，執(zhí)行干警前往該酒業(yè)銷售中心經(jīng)營場所查找財產(chǎn)線索并敦促履行，遇該中心負責人不在場，執(zhí)行干警遂向在場的股東明晰法律責任、闡明利害關(guān)系及拒不履行生效法律文書確定義務產(chǎn)生的法律后果，并讓其轉(zhuǎn)達給該中心負責人。當天下午，該中心負責人主動來到法院，將拖欠的10000元貨款一次性支付給了申請人杜某。困擾杜某近兩年的討債之路，在執(zhí)行干警的智慧和努力下，終于畫上了圓滿的句號。

本次行動，舒城法院共出動警力54人次，警車6輛，拘傳被執(zhí)行人13人，搜查 4次，執(zhí)行完畢案件11件，執(zhí)行和解案件7件，執(zhí)行到位金額41.9735萬元。

下一步，舒城法院將持續(xù)開展專項執(zhí)行行動，依法嚴厲打擊逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，將“情、理、法”貫穿于執(zhí)行工作全過程，切實提高執(zhí)行質(zhì)效，用扎扎實實的執(zhí)行成果回應人民群眾新要求新期待。

執(zhí)行現(xiàn)場

徽 動

執(zhí) 行

徽 動

執(zhí) 行

▌來源：舒城縣人民法院