你可以搞怪，可以不乖，可以假裝可愛，但不能變態。

友情提示：本文部分內容可能引起不適，請謹慎閱讀。

送給寶寶的“三寸金蓮”？

手機控制一切的時代，我向來見怪不怪、越來越見怪不怪。

雖然這表明我缺乏自律，但也證明我對新生事物的包容度越來越高呀。于是獲得多巴胺的閾值越來越高，但還是有些事情讓我不知所措。

比如剛剛閉幕的風箏節，各大品牌、各路英雄豪杰紛紛變身“顯眼包”：

甚至有的品牌試圖通過風箏節樹立霸道總裁的人設，：

不是我不明白，這世界變化快。

再比如《黑鏡》第七季第一集，被平臺控制的丈夫，為了讓妻子開心，在直播間被迫被人無下限羞辱：

圖：《黑鏡》S7E1男主角為了給妻子升級套餐被迫直播被人羞辱

再比如，昨天，心懷不軌的手機同學，給我推送了一雙嬰兒高跟鞋：

在好奇心的趨勢下，我順藤摸瓜，扒了扒這種鞋，眼界大開：

仔細看，是這樣的：

這樣的：

這樣的：

上腳效果：

畫風越來越奇怪：

看到這里，我已經開始產生不適感了。商家說是給不會走路的嬰兒穿的高跟鞋。

當我怎么也沒辦法把這種鞋跟可愛的嬰兒聯系到一起，反倒是讓我想起了三寸金蓮：

正常的嬰兒鞋我也見過呀：

怎么到了這種鞋，畫風，怎么就那么詭異呢？就熬個夜的時間，我湯姆又落伍了？還是我穿越了？

一眼三寸金蓮，但小寶寶版

就在我目瞪口呆、一臉懵逼的時候，網友們早就坐不住了。

有人說，像裹小腳的三寸金蓮：

三寸金蓮就是從小裹起的：

特別是足背弓起來，更像三寸金蓮：

有人說哪怕真按照正常高跟鞋比例來，也不至于這么奇怪：

有人生理不適：

有人說，誰要是給孩子穿，會被嘲笑一輩子：

一眼三寸金蓮，但小寶寶版：

有人說跟給嬰兒戴戒指打耳洞一樣令人不適：

有人說，從小服美役，壓抑人性：

有人說低級趣味：

有人說即便不是封建陋習，也很惡心：

有人說，高跟鞋是給大人穿的，太違和：

有人說畸形審美：

膈應人：

絕對不會買：

美麗刑具早期版：

有人說到底在什么情況下要給嬰兒穿高跟鞋：

有人想舉報：

有人說太變態：

令人不安：

有人說，才過幾天自由日子，想回去了？：

其心可誅：

當然，也有個別人覺得沒什么，可以接受：

甚至覺得好玩兒：

有人覺得被過分解讀了：

就算我的包容 度再高，我也不會接受這種畸形的嬰兒高跟鞋，說好聽了是另類，說難聽了是死變態，居心叵測。

居心叵測的人，能滾多遠，就滾多遠吧

事出反常必有妖。

我倒要看看這嬰兒高跟鞋什么來頭。

經過搜索，我發現這種嬰兒高跟鞋源自國外。

早在2014年，就有美國一家公司面向 6 個月以下嬰兒推出過高跟鞋產品，并引發家長和健康專家的廣泛爭議。

這家位于美國賓夕法尼亞州的公司 Pee Wee Pumps（小不點高跟鞋） 于 2014 年起推出嬰兒高跟鞋系列，主打 “迷你版媽媽高跟鞋” 概念。

該產品面向 0-6 個月的嬰兒，設計上模仿成人高跟鞋的造型（如尖頭、蝴蝶結、豹紋圖案），但采用柔軟棉質材料，鞋底可折疊。

創始人米歇爾?霍爾布魯克（Michele Holbrook）強調，產品僅作為 “攝影道具” 或 “時尚配飾”，并非用于嬰兒行走。

這種鞋剛一上市，就遭到了很多人的反對。

先聽聽健康專家怎么說。

專家認為嬰兒的骨骼正在發育，嬰兒足部骨骼尚未鈣化，長期穿戴高跟鞋可能導致足弓變形、跟腱緊張或拇指外翻。

當時就有物理治療師指出，嬰兒足部需保持自然彎曲，而高跟鞋會迫使腳部前傾，增加關節壓力。

6 個月以下嬰兒處于爬行或剛學坐階段，高跟鞋可能干擾其肌肉協調和觸覺反饋，影響未來步態發展。

部分款式鞋頭狹窄，可能摩擦嬰兒嬌嫩皮膚，引發紅腫或水泡。

即便專家們不擔心，嬰兒家長們和公益組織也不干。

許多家長和公益組織（如英國 “Let Clothes Be Clothes”）批評該產品強化 “女性必須穿高跟鞋” 的性別符號，甚至認為廣告中嬰兒穿著成人化服飾的宣傳照帶有性暗示。

例如，豹紋款式的廣告語 “你的小公主已經是名狂野小孩” 被指將成人審美強加給嬰兒。

有家長直言：“這不是時尚，而是物化兒童。”

部分嬰兒家長認為，嬰兒無法自主選擇穿著，此類產品是成人將 “時尚焦慮” 投射到嬰幼兒身上的體現。

心理學專家擔憂，過早接觸成人化裝扮可能影響兒童的自我認知。

這家公司創始人非但不承認，還出來狡辯。

霍爾布魯克稱他們的產品材質柔軟，嬰兒穿戴時 “腳跟基本不存在”，不會影響發育。

她強調設計初衷是 “讓父母享受裝扮寶寶的樂趣”，并否認性別刻板印象的指控。

該產品在美英兩國銷量一度突破 1000 雙，但也遭遇大量負面評價。例如，亞馬遜用戶評論稱：“嬰兒不該被打扮得像脫衣舞娘。”

盡管自上市以來就爭議不斷，Pee Wee Pumps 并未公開宣布停售，現在他們的網站已經打不開了，不知道市面上還有沒有他們的產品。

前文提到的嬰兒高跟鞋，別管從造型上，還是從概念上，如出一轍。

我查了查網上的說法，如果你需要為嬰兒選擇鞋類，盡可能遵循 “三不原則”：不穿高跟、不穿硬底、不穿緊鞋，優先選擇寬松透氣的學步鞋或軟底襪。

總而言之，嬰兒高跟鞋，爭議本質是 “時尚需求” 與 “兒童權益” 的沖突。

嬰兒是老天爺派來拯救人間的天使，不僅是父母的掌上明珠、心頭寶貝，更是一個民族一個國家凌晨四五點鐘的太陽，是希望，是未來，需要大人的呵護和照顧。

畢竟再怎么說，嬰兒都是我們人類的軟肋。

那些設計嬰兒高跟鞋的人們，居心叵測，能滾多遠，就滾多遠吧。